台灣政治轉型中國家蛻變之內環境因素分析

林仲修

指導教授 ： 紀俊臣

國立臺灣師範大學/教育學院/三民主義研究所/博士(2001年)

摘要

政治轉型，事實上並非全如「現代化理論」所預設的直線發展，有些國家在政治轉型過程中發生「逆轉」的窘況，也有些國家在轉型初期稍有進展，但隨即停滯不前。而台灣的政治轉型明顯地從剛性威權體制轉化為柔性威權體制，再朝向民主化穩健發展，以民主化的基本意涵：自由化、民主化、私有化、制度化來檢視，台灣的政治轉型朝向民主鞏固的發展應無疑義。本研究之焦點，即以此種發展為歷史縱深，透過文化信仰、憲政體制、政黨體系以及政經互動來檢視國家之蛻變。
國民黨在國共內戰失敗後遷台以來，舊政權所建構的制度和統治方式，逐漸無法應對急速變遷的社會和崛起的社會勢力，台灣在1980年代中期，進入明顯轉型的時期。而1990年代新國家的建立反映了社會結構的變遷和崛起勢力的利益，所形成的國家和權力重組。其間國家官僚的改革派，透過與崛起的資本家勢力和本土政客結盟，型塑了新國家和新權力聯盟。
1993年台灣面臨空前巨變，國民黨在經歷了政治社會運動的衝擊，和內部派系鬥爭之後，改革派掌握主導權，而舊勢力（保守派）自權力核心全面撤出，使台灣邁向新國家的局面。
1996年，總統直選，新的統治型態出現，更明顯的區隔了舊時代與新國家的分野。而舊政權時代的各種制度，相對的面臨了不同程度的衝擊和轉變。當舊時代過去，而新制度還未建立時，台灣正面臨一個制度上青黃不接與不確定的過渡時期。各方勢力競相展現實力，共同參與搭構新制度的權力遊戲，以便在未來的制度中，確立位置和利益。
2000年總統大選，由於國民黨的第三次塊狀裂解，加上民心思變以及「民粹」的推波助瀾，陳水扁「好運」（扁自語）當選中華民國第十任總統，終結了國民黨在台灣半個多世紀的執政，使得民主政治中的「政黨輪替執政」原則，在台灣政治轉化的過程中首度出現，至此台灣的民主政治的基本儀式（形式）全備。陳水扁上任後，歷經扁唐體制的「全民內閣」，扁張體制的「行動內閣」而至於今的扁游體制的「戰鬥內閣」。在國會無法經常獲得穩定多數支持的窘境下，常使國家陷於「空轉」，而領導階層處於「迷航」的情況下，政策不明，進退無方，在台灣內部不斷「內耗」之際，台灣的民主政治前景是否能就此邁向「穩定」或「鞏固」，則是一個頗值進一步觀察的課題。而觀察國家的自主性（制定決策的能力）與國家的職能（執行既定政策的能力），不失為一個著力的基點。
本研究含緒論與結論共計七章，二十六節，約三十五萬言，第一章緒論：開宗明義指出本研究之動機與目的，所採行的方法，與依循的架構，以及論題之範圍與限制。
第二章：國家理論之耙梳與論辯，首先強調國家乃是最主要的權力容器，其次分別論述社會中心論與國家中心論之要旨及其窘困，而已Jessop的整合理論加以總結。
第三章：國家蛻變之文化信仰因素，乃揭示國家蛻變之主觀因素，包括政治文化與意識型態，主要內涵包括：其一、以文化信仰為驅使社會行動之幽靈，重新喚起政治社會對文化信仰之重視，其二、威權政治文化與官定意識型態之建構，其三、在民主化與自由化過程中，政治文化開始由臣屬型逐漸向參與型過渡，其四、民粹現象之普化與中間路線之迷思 。
第四章：國家蛻變之憲政體制因素，主要內涵包括：其一、中華民國體制定位，其二、兩蔣時代政治強人下之憲政體制，其三、李登輝時代憲政體制下的強人政治，其四、台灣首次出現的分裂性政府等問題。
第五章：國家蛻變之政黨體系因素，主要內涵包括：其一、強調政黨乃政府與民間之接著劑，是兩者結合不可或缺的零件組，其二、討論非競爭性一黨獨大之政黨態勢，其三、論述台灣競爭性之政黨體系，其四、以政黨之生滅與重組，來檢視台灣目前的政黨體系及其可能的發展。
第六章：國家蛻變之政經互動因素，主要內涵包括：其一、指出政治發展與經濟發展之孿生關係，其二、威權統合體制下之政經互動，其三、政治民主化中之新政商關係，其四、地方派系與台灣之政經秩序。
第七章：結論：乃本研究最後之發現與建議，主要內涵包括：其一、台灣政治轉型中國家蛻變內環境因素之特色，其二、影響台灣民主體制存續與鞏固之變數，其三、台灣民主體制現存窘困之減除與調適。

關鍵字

國家 ； 政治轉型 ； 意識型態 ； 憲政體制 ； 政黨體系 ； 威權統合體制 ； 分裂性政府 ； 政黨輪替

參考文獻

9、李鴻禧，《憲法、憲改之生理與病理》，台北：前衛，1990年。

21、沈建中，《中國國民黨黨政關係之研究》，台北：商鼎，1987年。

54、陳秉璋，《政治社會學》，台北：三民，1984年3月。

99、劉進慶，《台灣戰後經濟分析》，台北：人間，1992年。

8、王振寰（1989），〈台灣的政治轉型與反對運動〉，刊於《台灣社會研究季刊》，第3期。