市民社會理論對社群學習的啟示

Civil Society as the Learning in/between Communities

徐敏雄(Miin-Shyong Shyu)

指導教授 ： 顧忠華 ； 陳雪雲

國立臺灣師範大學/教育學院/社會教育學系/博士(2001年)

摘要

一個市民社會需要怎樣的公民，取決於我們希望過怎樣的社會生活？而理想公民的培育，除了可以透過學校教育，市民社會中各式社群生活具有的學習功能，在終身學習社會中將愈形重要。為釐清理想市民社會的主要特徵和維繫機制，以及社群學習對實踐理想市民社會所能發揮的作用，本文首先從T. Hobbes和J. Locke為代表的「英國社會契約論」、A. Smith和A. Ferguson為代表的「蘇格蘭文明社會論」、C. S. Montesquieu、G. W. Hegel和A. Tocqueville為代表的「中介團體論」，以及K. Marx和A. Gramsci為代表的「社會衝突論」等四大學派思想進行考察。之後，再針對不同市民社會模式與社群學習之間的關聯性進行分析，也就是釐清以下三個重要議題：1.不同市民社會模式下的社群學習，能否同時兼顧公/私領域中的個人/社群認同與德性之培養？2.不同市民社會模式下，公共秩序與公民資格的規定與社群差異性和自主性的保障如何拿捏分寸，才能確保每個公民和民間社群既能享有平等、公平且充分的資源參與公共生活，又不危及他們在價值和文化上的多元發展空間？3.不同市民社會模式下的社群學習，能否建立一套有助於個人和社群以長期利益為考量的機制，進而促使個體、社群和市民社會的永續發展？最後，我們還要根據當代社會的多元化特徵，綜合比較這九位學者提出的理想社會，尋找出最能兼顧公/私領域內個體/社群權益與自主性的生活方式；之後，再根據這個「理想市民社會圖像」，思考「社群學習」應該秉持何種原則與精神，學習何種知識、德性與能力，才能實現並維繫這個理想市民社會的願景。
根據本研究的結果，我們發現到Tocqueville主張的市民社會理論，最能在公/私領域內透過法律和道德的規範，將個體/社群在利益、價值、道德等各方面取得一個平衡點，使公/私領域內的個體/社群可以在某種程度的「一致性」的要求下，保有最多自由發展「差異性」空間。在這樣的理想市民社會裡，經濟上，「正確理解的自利原則」連結了公/私領域中的個人/社群的利益；政治與法律上，「民主」和「法治」理想的實踐強化了法律的適切性及其被執行時的公正性，並且以此加添公/私領域中個人/社群的守法意願和信心；在智識與道德上，公/私領域中群體生活的經驗使得每個公民/私人能在日常生活中培養守法、包容和尊重的公民德性，以及理性溝通的公民能力，亦即厚實了「民主法治社會」的落實基礎；在文化上，藉由國家補助社群發展所需經費，可促進不同社群之間的相互了解、包容與尊重；最後，透過國家與市民社會相互合作來保障公民的社會權，不僅可以增進社群與個人之間的互助能力與人際關懷情誼，以達到累積社會資本的理想，同時亦能累積公民參與公共事務的實際能力與資源。
至於社群學習在此理想市民社會中的角色功能，基本上，無論是公/私領域中個人/社群認同的形構、公共/私人德性的培養、勞動生產技能的習得，都必定源於己身所從出的社群文化和公共制度。透過社群共通語言的使用，個體才得以與其他社群成員展開各式互動關係，並且在「榮譽心」和「同理心」的作用下，學習社群讚許的道德規範、生活方式、以及各種有助於提昇自身經濟生活水準的生產技能，並將這些落實到生活世界的各個角落。也就是說，無論是經濟生產技能、理性溝通能力、互助合作的精神，或是特殊語言文化的習得，都必須藉由參與公/私領域的社群生活才能完成。在第一層（市民權、強制性社會權）和第二層（文化權、政治權和非強制性社會權）公民資格均能落實的前提下，市民社會裡的每一個個人和社群，才能站在互為主體的平等立場上，經由理性對話的過程，轉化或提昇各自的智識與道德，進而了解、包容甚至尊重那些雖不同於自己的價值立場，但卻也不違反第一層公民資格要求的社群。簡言之，平等參與、互為主體性、理性對話、以及智識與道德的轉化或提昇，是社群學習的基本原則；至於社群學習所要習得的內容，則包含生產技能、理性溝通與批判反省的公民能力、容忍或尊重不違反第一層公民資格要求之社群差異的公民德性、互助合作的社群精神，以及承襲社群的歷史文化的遺產。

關鍵字

公民社會 ； 公民教育 ； 公民資格 ； 市民社會 ； 社區教育 ； 社群學習 ； 托克維爾

並列摘要

I believe that idea civil society is best understood as the social learning in/between communities. In this thesis, I will examine the model of civil society put forward by political and social philosophers including T. Hobbes, J. Locke, A. Smith, A. Ferguson, C. S. Montesquieu, G. W. Hegel, A. Tocqueville, K. Marx and A. Gramsci, and then, compare their discourse about what civil society is and how make it working sustainable.
I identify that the model of civil society developed by Tocqueville serves the learning in/between communities best. The central idea of Tocqueville’s position, the civil society is theorized as communities within which individuals are socialized as active citizens. For instance, he stresses that civil society is the foundation against despotism of the state and disassociation of the society. Furthermore, he highlights that civil society is the best condition of human interaction through which people and communities maintain the public/private identities, memberships, characters and the ”unity” of civil society as well.
Following Tocquevilleian tradition, I suggest that people and communities exist in interaction, and combine their material enjoyment and the loving of freedom with participation in public affairs. Therefore, this thesis concludes that equal participation, mutual understanding, rational dialogue, intellectual and morality transforming or lifting are identified as central to significant social learning in/between communities. Put it differently, through learning in/between communities, labor skills, civic capacities of rational communication and critical reflection, civic virtues of tolerance or respect those others who own diversified values and life styles, are acquired. Nevertheless, people and communities is essential to obey the civil rights in modern civil society.

並列關鍵字

civil society ； civic education ； citizenship ； community learning ； learning between communities ； learning in community ； Tocqueville

參考文獻

江宜樺（1998）。自由主義、民族主義與國家認同。台北市：揚智。

徐敏雄（2000b）。「從托克維爾『美國的民主』一書的思想看宗教與公民德性的關係」，公民訓育學報，台北市：國立台灣師範大學公民訓育系所。

黃庭康（2001）。「葛蘭西：國家權力與文化霸權」，教育社會學理論研討會論文。嘉義縣：南華大學教育社會學研究所。

顧忠華（1999b）。「公民結社的結構變遷—以台灣非營利組織的發展為例」，台灣社會研究季刊，第三十六期。頁123-145。

Barry, Norman P.（1989）On classical liberalism and libertarianism. Houndsmills, Basingstoke, Hampshire: Macmillan.