代理孕母法律問題之研究──憲法與民法領域交錯的保障

謝易達(Hsieh, Yita)

指導教授 ： 蕭文生

國立中正大學/法學院/法律學系/碩士(2012年)

摘要

本文所採代理孕母這個用語的概念內涵，限定於受他人委託僅提供子宮代為懷孕生子的類型，並不包含提供卵子與子宮的類型，兼論及代理孕母這個制度。透過我國民事法院關於代理孕母案例的判決，串起憲法與民法領域的問題，分別從憲法與民法的角度去開展，要探討憲法有哪些問題，民法有哪些問題，憲法的保障如何落實到民法及相關民事法的保障，以代理孕母為主軸，代理孕母憲法上的權利落實到民法上的權利。換言之，從縱向的垂直面，要檢視憲法作為最高的實定法規範，來審查限制基本權利的問題，及其效力如何進入到民法所規範的私人相互間私法關係；於橫向的水平面，要用代理孕母這個例子，找尋憲法與民法協力保障人民權益的交集──契約，凸顯民法上重視的觀點與憲法上重視的觀點之間的衝突，如何解決？例如：民法的代理孕母契約要遵守，卻又可以主張憲法上的自由，何者的權利保障較重要？應該如何避免過度侵害基本權利的問題。由代理孕母所涉及的憲法基本權利保障為出發，解析代理孕母契約中基本權利的第三人效力及衝突，透過基本權利的防禦權與國家對基本權利的保護義務功能，以比例原則檢驗人工生殖法禁止代理孕母之合憲性，從而由以上之討論所生之觀點，落實到民法上對於代理孕母契約，乃至於親子關係所可能要帶來的影響。

關鍵字

代理孕母 ； 人工生殖法 ； 基本權利的保護義務

參考文獻

1. 王富仙，生子契約衍生親子關係之探索，法令月刊，第50卷第11期，頁10-18，1999。

9. 王韻茹，身心障礙者定額進用條款之合憲性探討──以身心障礙者權益保障法為中心，國立中正大學法學集刊，第33期，頁145-183，2011。

31. 李震山，憲法意義下之「家庭權」，國立中正大學法學集刊，第16期，頁61-104，2004。

38. 侯英泠，「計畫外生育」與非財產上損害賠償──評最高法院九零年度台上字第四六八號民事判決，臺灣本土法學雜誌，第47期，頁63-76，2003。

47. 陳英鈐，人工生殖法的幾個問題，法令月刊，第58卷第8期，頁117-127，2007。