演藝人員稅捐課徵之研究

陳韻雯(CHEN YUN-WEN)

指導教授 ： 黃俊杰

國立中正大學/法學院/財經法律學系/碩士(2014年)

摘要

所得之分類與歸屬（行為）猶如因，稅捐負擔之多寡（結果）是為果，現行各類所得之計算各有不同，因此契約定性有誤，將導致所得歸類錯誤，進而影響納稅義務人所得稅負，契約定性與稅捐負擔，存有相當之因果關係。基於稅法與私法法價值秩序的一貫性，及體系上的互補關係，稅法對於私法概念形成與法律關係評價，原則上應予相當程度的尊重。然而，稅法有其特殊目的及考量，當稅法與私法解釋衝突時，稅法法規之解釋適用仍應以「量能課稅原則」為依歸，而認定課稅要件之事實，則應透過經濟觀察法或實質課稅原則，作經濟上實質之認定，如此一來，始能達成稅法上「稅捐正義」之目的。

演藝人員不僅為從事表演營利經濟活動的人，亦為親自利用該表演報酬之人，實屬表演報酬收益之真正歸屬者；而其為獲取報酬，除應支付表演報酬中20%至40%之部分，作為給付經紀公司之經紀佣金外，尚有其他執業所須治裝費、交通費與美容化妝保養費，以及因捍衛個人肖像權或名譽衍生之法律服務費等成本費用，故此演藝人員執業時，經常具「明顯可查知」、「一定比例」之勞務外費用成本支出，且此費用成本之比例往往與財政部發布「執行業務者費用標準」相當，基於量能課稅原則及客觀淨所得原則，演藝人員所得類型當應歸屬「執行業務所得」。

關鍵字

執行業務所得 ； 借用概念 ； 演藝經紀契約 ； 演藝人員 ； 契約定性 ； 所得類型 ； 薪資所得

參考文獻

5.林富美，藝人與經紀人派遣勞動關係初探，新聞學研究，第78期，2004年1月。

23.陳清秀，利益均衡在稅法上之運用，東吳法律學報，第20卷第3期，2009年1月。

5.黃士洲，稅法對私法的承接與調整，國立台灣大學法律研究所博士論文，2007年1月。

10.陳書郁，藝人專屬經紀契約下經紀人權利義務之研究，台灣大學法律學研究所碩士論文，2012年6月。

4.林更盛，論保險業務員的從屬性─評台灣高等法院94年勞上易字第35號判決，全國律師，第10卷第3期，2006年3月。