摘要
本文從司法審查理論，探討我國司法院大法官在憲法解釋案例中，對於政治問題的審查界限。首先就違憲審查類型作概念性陳述，藉以印證釋憲實務見解的異同；次論政治問題不予審查的歷史背景及各國相關之審查界限與準則；進而分析大法官所建立的政治問題審查原則。經由本文研究歸納，認為大法官在政治問題之審查界限，我國大體依循歐美所創設的法理原則，惟在經由個案分析後，發現迄今仍未建立明確之規範準則。本文乃建議，在不逾越分權原則下，釋憲機關應以更開放及務實的態度，依據憲法，就具有政治性爭議之事項，亦能適時釐清其法意，以確實作好維護憲法的角色。
被引用紀錄
沈宜卉（2007）。從立憲主義論我國公民投票之法制設計〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2007.02831
許智閔（2005）。析論釋字第499號中修憲界限爭論之研究〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2005.10489
吳德威（2008）。論第六屆大法官司法解釋之態度取向－司法消極主義與司法積極主義之分析〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-0804200910313781
包靜怡（2009）。違憲審查制度中政治問題理論之研究─以司法院大法官解釋為核心〔碩士論文，國立臺北大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0023-2707200911443100