摘要
本文探討國際法有關「人民自決」之相關問題，並檢視該規範能否適用於臺灣。首先討論「人民自決」是否爲國際法上具體法律權利，從該概念之歷史源流、當代國際社會之實踐，與學說理論爲論證，認爲該概念已從早期單純之政治理念演變成今日國際法上具體權利。 是篇論文接著探討「人民自決權」之具體內容，認爲「人民自決權」主要是由相關人民決定其所在領土之政治地位，重要的是應由該人民自由地來決定，至於該決定之結果爲何，不論是成爲獨立國家、與他國自山結合或合併，或採取任何其他政治地位，均屬自決權之合法行使，國際法原則上承認該等結果之合法性、接著又探討「人民」之意義，主張爲行使「人民自決權」之目的而言，所謂「人民」並不侷限於殖民地、非自治領土或其他相類似情況下之人民，實踐與學說都認爲不侷限於該等人民、職是，本文進一步檢視臺灣個案，認爲「臺灣人民」雖未嘗爲聯合國列爲殖民地或相類似情況下之人民，仍能該當「人民自決權」之人民。 本文亦檢討「中華人民共和國」長久以來所堅持臺灣爲中國固有領土之問題，於假設臺灣爲中國之固有領土之前提下，首先指出：「領上完整權利」與「人民自決權」是國際法所保障之權利，兩者同一法律位階，因而檢視「分離性民族自決」主張時，必須以每一個案爲具體考量。爲避免生靈塗炭，以力論斷，國際法應有客觀標準來檢視一主張之合法性與否，該等客觀要件至少應包括：主張該分離性人民自決單元之地理位置；該單元人民之自由表達意願；該單元所主張對國際和平與安全之影響等。並以該等要件檢視臺灣個案，認爲臺灣有相當強烈法律理由來主張分「分離性人民自決」。
被引用紀錄
曾昭明（2006）。由國際法觀點探討釣魚台領有權爭議與台灣地位問題之研究
─以台、日、中的論點為中心〔碩士論文，淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2006.00725
延伸閱讀
- 章博文（2021）。累積投票制的觀察與思考——以臺灣及中國大陸的實踐經驗為例〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU202100435
- 柯秀民（2010）。產業政策形成模式與推動執行之研究—以行動台灣應用推動計畫為例〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2010.10353
- 戴東清（2001）。一個中國內外有別對台灣之適用性的探討。中國大陸研究，44(6)，41-51。https://doi.org/10.30389/MCS.200106_44(6).0003
- 林鈺雯（2008）。小型開放經濟之貨幣政策法則—台灣的實證分析〔碩士論文，國立臺北大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0023-3006200822225200
- 柯三吉、衛民、黃國宬、李有容（2013）。從後新公共管理觀點論析我國區域治理與行政法人：一個台灣地區的實證研究。國家與社會，(14)，173-221。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=19945736-201306-201310070039-201310070039-173-221