摘要
本文以比較憲法學上三種政府體制原型－「內閣制」、「總統制」與「半總統制」－爲基準，分析我國各時期「本文」、「臨時條款」、「四次憲改」的中央政府權力分立結構的遞嬗，並提出另類憲改方案－「交替式總統制」。 全文共分五節。第一節爲前言。第二節闡釋總統制、內閣制、半總統制的定義、優劣及改進方案，做爲以下各節討論的基礎。第三節析論「憲改」前的政府體制，包括憲法本文所謂「修正式的內閣制」的意義，以及臨時條款何以爲「半總統制」。第四節析論民國八十年以來四次「憲改」的政府體制，現制何以貌似「半總統制」而實爲「總統制」，及其缺失。第五節重新標定憲改目標，所謂「交替式總統制」(alternating presidentialism, intermittent presidentialism)的構想，並提出實施的配套方案，作爲憲改的另類選擇。附件包括一表（我國中央政府體制更迭一覽表）、一圖（我國中央體制更迭示意圖）。
被引用紀錄
黃建實（2015）。府會聯絡人的知識轉移－以我國直轄市政府為例〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2015.02862
賴秉詳（2015）。論銀行併購之行政程序及審查
-以政治力干預之控制為中心-〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2015.01737
姚中原（2014）。臺灣憲政改革對國會制度之影響研究-從廢除國民大會角度分析〔博士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2014.00300
楊子慶（2012）。析論我國七次修憲後之憲政體制〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2012.01535
葉羽曼（2010）。誰左右國民年金?──比較臺灣與南韓政策否決歷程〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2010.02276
延伸閱讀
- 蕭全政（1998）。評“論九七修憲後的權力分立―憲改工程的另類選擇”。臺大法學論叢，27(2)，179-182。https://doi.org/10.6199/NTULJ.1998.27.02.08
- 鄭博真（1999）。從社會學觀點論九年一貫課程改革。國民教育研究集刊，(7)，109-123+125。https://doi.org/10.7038/BREE.199912_(7).0006
- 宋宏明（2001）。九年一貫課程的新興議題－人權教育的理念與推展。訓育研究，40(1)，35-37。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20171023001-200103-201711170012-201711170012-35-37
- 葉俊榮、黃昭元（1998）。“九七憲改之檢討”學術研討會導言。臺大法學論叢，27(2)，1-6。https://doi.org/10.6199/NTULJ.1998.27.02.01
- 許宗力（1998）。評“由“精省”看九七憲改”。臺大法學論叢，27(2)，131-134。https://doi.org/10.6199/NTULJ.1998.27.02.06