摘要
歷經四次的臺灣憲改，雖然充滿爭議，但已透過實踐，逐漸形成特色。此種「臺灣經驗」，從憲法變遷的角度看，頗有理論化與模型化的研究價值。 本文從九七憲改的內涵與發展動態爲基點，回顧並比較從動員戡亂時期以來的歷次修憲，從憲改的形式與動能的分野，嘗試型塑臺灣憲法變遷的模式，並勾劃其未來性。 本文發現，歷經四次的憲改，在憲改的形式方面，受動員戡亂時期的影響頗深，而歷次憲改的背後的動能，與執政者所主觀認定的國家發展內外在危機有密切正向相關，並於第四次憲改中擴大政黨合流認同。前三次憲改以解決內部民主代表性的爲機爲主，第四次憲改則表現山強化國家對外主體性的作用。歷次憲改受到修憲機關化（即以國民大會爲修憲機關）的現制因素的高度影嚮。此種壓力認知並以機關達成修憲任務的憲改，已透過歷次實踐，發展出以議題切割的方式，調適憲改政治生態的修憲方式。至於此漸進調適(muddling-through)的模式，相對於全盤理性(comprehensive rationality)的模式，其終極的價值判斷，則仍有待觀察。
被引用紀錄
徐子軒（2012）。國家民主化之國際社會化研究：台灣、貝南與保加利亞的比較分析〔博士論文，淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2012.01204
黃益豐（2006）。台灣主體意識與兩岸關係：兼論憲政改造回應國家定位〔碩士論文，淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2006.00099
何陸垣（2015）。論違憲審查與政治民主化的辯證－以「特別權力關係」於我國司法實務之變遷為例〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2015.01390
楊子慶（2012）。析論我國七次修憲後之憲政體制〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2012.01535
黃正杰（2009）。政治民主化與台灣對外僑務政策變遷：以對美國僑社政策為例〔博士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2009.10542
延伸閱讀
- 葉俊榮、黃昭元（1998）。“九七憲改之檢討”學術研討會導言。臺大法學論叢，27(2)，1-6。https://doi.org/10.6199/NTULJ.1998.27.02.01
- 蕭全政（1998）。評“論九七修憲後的權力分立―憲改工程的另類選擇”。臺大法學論叢，27(2)，179-182。https://doi.org/10.6199/NTULJ.1998.27.02.08
- 張芬芬、陳麗華、楊國揚（2010）。臺灣九年一貫課程轉化之議題與因應。教科書研究，3(1)，1-40。https://doi.org/10.6481/JTR.201006.0001
- 湯德宗（1998）。論九七修憲後的權力分立―憲改工程的另類選擇。臺大法學論叢，27(2)，135-178。https://doi.org/10.6199/NTULJ.1998.27.02.07
- 李炳南（2003）。九零年代關於台灣地區憲法修正的幾點考察。海峽評論，(155)，42-44。https://doi.org/10.29925/SRM.200311.0016