透過您的圖書館登入
IP:3.17.181.21
  • 期刊

以憲法架構檢討公務人員行政中立法

From the Framework of Constitution to Review the Public Servants' Administrative Neutrality Act

摘要


國家中立性為我國的憲法原則,其要求國家須對於各種團體、意識型態保持距離,正因公務人員代表國家,所以,國家中立性落實於行政,即為公務人員行政中立原則。其實,行政中立除了對公務人員課予義務外,也透過相關制度的建構,讓憲法第18條的服公職權獲得徹底的保障。但是,不可否認地,行政中立制度會限制到公務人員的言論自由和學術自由,因此,如何建構出符合憲法保障人民基本權意旨的公務人員行政中立制度,是本文的核心所在。就此而言,本文分別從公務人員行政中立制度的內容和對象進行型塑,藉此調合公務人員行政中立制度與言論自由、學術自由的衝突。此外,由於我國於2009年6月10日公布了「公務人員行政中立法」,本文對此法進行相關的檢討並提出建議,期待我國的公務人員行政中立制度不但可以達成健全文官體系的目的,還兼顧公務人員作為公民所享有基本權的落實。

並列摘要


The constitutional principle of state neutrality asks the state to keep a distance from various groups and ideology. Because the public servants stand for state, the implementation of the principle in administrative law is administrative neutrality. Although administrative neutrality imposes obligations on the public servants, yet it achieves the fundamental right of public service in Constitution which is listed in Article 18. It can't be denied that the institution of administrative neutrality may limit the public servants' freedom of speech and academic freedom. So the article aims to form the institution of administrative neutrality, which is conforming to the purpose of the constitution. With respect to it, the article focuses on the contents, and objects of the institution of administrative neutrality to harmonize the conflict between the institution of administrative neutrality and freedom of speech or academic freedom. In addition, because The Public Servants Administrative Neutrality Act enacted on June 10 in 2009, the article will review relevant laws and regulations and make suggestions for The Public Servants Administrative Neutrality Act. To sum up, the institution of administrative neutrality can not only promote the purpose of civil service system, but also fulfill the public servants' fundamental rights as citizens.

參考文獻


王雅玲(2003)。我國行政中立法制定之研究。國立台北大學公共行政暨政策學系研究所=National Taipei University College of Public Administration and Policy。
吳定(1994)。如何落實文官行政中立的理念。銓敘與公保月刊。4(1),61-62。
吳庚(2003)。憲法的解釋與適用。台北=Taipei:吳庚=Wu, Geng。
李惠宗(2006)。憲法要義。台北=Taipei:元照=Angle。
李惠宗(2006)。行政中立與表現自由。月旦法學教室。49,8-9。

被引用紀錄


潘嘉娟(2013)。公務人員行政中立法執行過程與成效研析〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2013.02470
陳品榕(2013)。論公私協力履行社會福利任務─兼論國家擔保責任之理論與實踐〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2013.01863
黃愛真(2013)。論視障者之工作保障-從釋字第649解釋談起〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2013.01522
李麗君(2013)。公務員私領域行為之懲戒與懲處界限之研究〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2013.00028
林瑋翔(2012)。公務人員匿名發表政治性言論之限制─以范蘭欽事件為討論中心〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2012.10501

延伸閱讀