憲法權利限制的司法審查標準：美國類型化多元標準模式的比較分析

Judicial Standards of Review for Restrictions on Constitutional Rights: Comparative Analysis of the U.S. Categorized Multiple Tests Approach

黃昭元(Jau-Yuan Hwang)

《臺大法學論叢》 33卷3期 (2004/05) Pp. 45-148

https://doi.org/10.6199/NTULJ.2004.33.03.02

摘要

本文以基本權利限制的司法違憲審查標準為研究對象，並試圖建立審查標準的理論。在研究方法上，本文以美國法為主要參考架構，分析審查標準在美國法院判決的發展過程，並從方法論及實體價值層面提出批判，最後再比較德國模式（特別比例原則）與美國模式的異同。本文主張：我國應該參考美國模式的「類型化」方法及「多元」審查標準的理論，發展出本土的審查標準，尤應重視審查標凖與各個權利內涵的實質關連，並考慮權利位階、法院功能等因素，而決定並適用各項審查標準。

關鍵字

司法違憲審查 ； 憲法權利 ； 審查標準 ； 比例原則 ； 類型化 ； 衡量 ； 雙重標準

參考文獻

李建良(1999)。基本權利體系之構成及其思考層次。憲法理論與實踐（一）。55-101。

李建良(2002)。論基本權利的位階次序與司法審查標準。憲法解釋之理論與實務。129-191。

林子儀(1993)。言論自由與內亂罪一「明顯而立即危險原則」之闡釋。言論自由與新聞自由。163-194。

林子儀(1999)。言論自由與新聞自由。197-228。

林子儀()。