摘要
美國教育基本上是州級與地方政府職權，聯邦政府與國會除非是因應全國性議題，鮮少越權插手教育立法事項，歷來美國學校體育之發展即因國民健康體能危機，導致政治人物關切甚至立法補強課程與教學缺失，遠者如二次大戰後，艾森豪與甘迺迪兩位總統成立、推展的「體適能與運動總統直屬委員會」，引領教育工作者進行國民體適能檢測；近者則爲千禧年後的「沒有任何孩子落後」與「兒童營養和婦幼營養補強法」，提醒民眾在關心數學與閱讀能力提升之時，也不要忘了注意體重過重與肥胖易引起健康危機的現象，須教育兒童與青少年正確的營養知識與運動習慣的養成。這些聯邦規範的政策與法令均獲得國會撥款，直接挹注地區與學校成立「安適政策」及發展健全的體育課程，影響學校體育的發展可謂巨大而深遠。「上有所好，下必效行」，先進國家爲國民健康把關制定之政令，其策略與用心足爲吾人借鏡。
參考文獻
張鈿富、葉兆祺、林友文(2007)。美國初等教育改革動向分析。教育資料集刊。33，125-150。
楊巧玲(2007)。美國教育政策的發展及其啟示：沒有任何孩子落後。教育資料集刊。36，153-170。
趙麗雲(2008)。臺灣兒童及青少年體重過重與肥胖問題之綜評。中華體育季刊。22(1)，35-46。
潘慧玲(1992)。美國高中學分制度。中等教育。43(3)，60-64。
No Child Left Behind
延伸閱讀
- 劉兆達（2005）。美國國家教學專業標準董事會(NBPTS)之標準對體育教師專業評鑑指標之散示。國立體育學院論叢，16(3)，61-74。https://doi.org/10.6591/JPES.2005.12.04
- 劉兆達、吳家碧（2008）。美國國家師資培育認可委員會之認可制度及標準對我國體育師資培育制度之啟示。大專體育，(94)，80-86。https://doi.org/10.6162/SRR.2008.94.12
- 李慶良（1995）。美國保障身心障礙學生教育權利的法律基礎。初等教育研究集刊，(3)，161-179。https://doi.org/10.7038/BREEB.199506_(3).0009
- 吳萬福（2009）。體育教學時教師的言行：影響學生言行的可能性。國北教大體育，(4)，182-190。https://doi.org/10.6659/NTUEPE.2009.4.182
- 李科逸（2003）。美國聯邦政府關於生物科技產業促進法制及措施。科技法律透析，15(2)，24-31。https://doi.org/10.7062/STLR.200302.0024