信賴保護原則之具體化

The Concretization of The Principle of Legal Protection on Basis of Good Faith

陳陽升(Yang-Sheng Chen)

指導教授 ： 蔡宗珍

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2009年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2009.02894

摘要

本文旨在探討信賴保護原則在不同的國家權力領域中，究是各以何種具體形貌展現。蓋從撤銷與廢止行政處分之相關規整的比較已可認識到，信賴保護原則於不同的情境中，會體現為不同的具體規範，因此前揭的探討即有其正當性。此外，若要合理地審視人民對國家行為的信賴是否應予保護，亦有必要發展出更為細緻的論述方式。

於嘗試將信賴保護原則具體化為更細緻的論述方式前，為使具體化的論述有較清晰之輪廓，不與其他法律原則相混淆，應先澄清其法理基礎。就此，由於法安定原則確實要求法秩序的穩定與可預測，實已包含保護人民信賴的要求，其應可作為信賴保護原則之基礎無疑。而在適當地考量人民的信賴基礎、信賴值得保護的要件、公益的需求，以及法律效果等觀點下，本文認為：（1）在立法領域中，信賴保護原則應可具體化為法律不溯及既往原則，並且原則上得以區分真正、不真正溯及既往之方式判斷立法行為是否違憲；惟若涉及基本權的干預，則可以比例原則整合溯及禁止的觀點作一統合性的評價。（2）在行政領域中，則宜區分不同的行政行為形式，個別地審視人民對之信賴應受到如何保護。（3）至於在司法領域中，司法裁判除有確定力外，應不具有規範上之拘束力。惟法院於變更其向來之司法裁判時，仍應考量信賴保護原則，謹慎為之。

關鍵字

信賴保護原則 ； 法安定性原則 ； 法律不溯及既往原則 ； 真正溯及既往 ； 不真正溯及既往 ； 比例原則 ； 行政契約 ； 行政計畫 ； 司法裁判之拘束力

並列摘要

無資料

並列關鍵字

the principle of legal protection on basis of good faith ； the principle of legal certainty ； prohibition on legislation with retrospective effect ； retroactive effect ； retrospective on pending cases ； principle of proportionality ； administrative contract ； administrative plan ； the validity of the precedent

參考文獻

任芳儀，《法令變動與信賴保護：溯及立法行為的合憲性探討》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2006。

陳建宇，《法的變動與信賴保護：法律理論的探索與重構》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2008。

王鵬翔，〈論基本權的規範結構〉，刊於：《台大法學論叢》，第34卷第2期，2005/3，頁1-61。

王鵬翔，〈基本權作為最佳化命令與框架秩序—從原則理論初探立法餘地（gesetzgeberische Spielräume）問題〉，刊於：《東吳法律學報》，第18卷第3期，2007/4，頁1-41。

林秀雄，〈剩餘財產之分配與不真正溯及—最高行政法院九十年度判字第六七一號判決評釋—〉，《台灣本土法學雜誌》，第30期，2002/1，頁61-77。