民法上之法律漏洞、類推適用與目的的性限縮

Gesetzesluecke, Analogieanwendung Und Teleologische Reduktion Im Buergerlichen Recht

吳從周(Chung-Jau Wu)

《東吳法律學報》 18卷2期 (2006/12) Pp. 103-140

https://doi.org/10.6416/SLR.200612.0103

摘要

九十三年度台上字第一七一八號判決中出現了諸多以法學方法論的思維與用語加以論證的關鍵詞，包括「涵攝」、「違反規範計畫的不完整性」、「顯然法律漏洞」、「填補法律漏洞」、「類推適用」、「立法者之有意沈默」、「隱藏性法律漏洞」、「目的性限縮解釋」、「舉重以明輕之法理」等等，鋪陳在判決理由中。在最高法院民事判決中，這個判決堪稱是最具有民事法學方法論之特色與思維的經典判決。其最大的意義在於，彰顯出最高法院對法學方法論在民法釋義學(Rechtsdogmatik)運用與論證說理上的重視，也象徵我國民事法判決在說理方法上的成熟與進步。

關鍵字

涵攝 ； 違反規範計畫的不完整性 ； 顯然法律漏洞 ； 填補法律漏洞 ； 類推適用 ； 隱藏性法律漏洞 ； 目的性限縮解釋 ； 舉重以明輕之法理

並列摘要

In Entscheidungsgruenden der Rechtsprechung des hoesten Gerichts(Nr. 1718,Jahrgang 93.) wurden einige merkwuerdige juristische methodische Schlusswoerter verwendet, naemlich Subsumtion, planwidrige Unvollstaendigkeit, offene Luecke, Ausfuellung der Luecke, Analogie, entdeckte Luecke, teleologische Reduktion, Erstrecht Schluss usw., um zu argumentieren im Urteil. In den unzaehligen Rechtsprechungen im Hinblick auf dem Burgerlichen Recht ist diese Rechtprechung als eine charakteristische mit Stil der Methodenlehre der Rechtswissenschaft zu bezeichnen. Ihre Bedeutung liegt vor allem darin, dass gezeigt wird, dass unser hoehstes Gericht allmaehlich grossen Wert auf die Anwendung der Rechtsmethodik auf die Zivilrechtsdogmatik wirft. Diese Erscheinung stellt gleichzeitig einen Fortschritt der Begruendungsweise unseres Zivilurteils dar.

並列關鍵字

Subsumtion ； planwidrige Unvollstaendigkeit ； offene Luecke ； Ausfuellung der Luecke ； Analogie ； entdeckte Luecke ； teleologische Reduktion ； Erstrecht Schluss

參考文獻

Arthur Kaufmann、劉幸義(2000)。法律哲學。

Arthur Kaufmann、顏厥安、吳從周(1999)。類推與「事物本質」－兼論類型理論。

Karl Larenz、陳愛娥(1996)。法學方法論。

王澤鑑(1999)。法律思維與民法實例。

王澤鑑(1985)。基礎理論。