透過您的圖書館登入
IP:3.15.190.144
  • 期刊

生技資本主義:馬克思主義觀點的批判

Bio-Capitalism: A Marxist Critique

摘要


本文依據素樸的馬克思主義觀點與米爾斯社會學想像的思維,批判當代的生技資本主義。本文首先論述商品拜物教與生命商品化的關係,其次描述專利權的社會史與本質,揭露專利權發展的政經脈絡。接下來檢視生技殖民主義與生技圈地運動的機制、過程與結構。本文認為,生技資本主義中的生技複合體、國際不平等交換與階級極化問題,是結構性的宰制與剝削,並無全面的、系統性的解決方案,只有片面的、零碎的協調與行動,可以解決部分的問題。

並列摘要


This paper provides a critical review of contemporary bio-capitalism by means of a pure Marxian view and C. W. Mills's sociological imagination. First, the relationships between fetishism of commodity and commodification of life are discussed. Second, I critically describe the mechanism, structure, and process of bio-colonialism and bio-enclosure, both of which involve patent practice. There is no complete solution to the domination and exploitation of bio-capitalism. Only some fragmented and partial social actions have been promoted to deal with the problems structured by bio-capitalism.

參考文獻


王汎森、戴華(2001)。打開潘朵拉的盒子?基因科技的人文議題。臺北市:時報文化。
牛惠之(2003)。生物科技之風險議題之省思─兼論 GMO 與基因治療之科技風險管理與規範體系。東吳法律學報。15(1),179-228。
李瑞全編、蔡篤堅編()。
何建志(2003)。基因歧視與法律對策之研究。台北市:元照出版有限公司。
何建志(2003)。反反胚胎商品化的一些法律論證。律師雜誌。285,47-61。

被引用紀錄


陳志賢(2017)。新盲點辯論與賽伯人商品生產:數位使用者的勞動、剝削與抵抗政治與社會哲學評論(63),65-129。https://doi.org/10.6523/168451532017120063002
安勤之(2016)。救命仙草、健康食品或生技靈藥?靈芝的科學、巿場與療效政治〔博士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201601133
李俊良(2015)。論人體檢體生物醫學研究之管制體系─以委員會控核機制及研究倫理法律義務為核心〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2015.00665
Huang, Y. C. (2009). Reading Biotechnology: Margaret Atwood's Oryx and Crake [master's thesis, National Tsing Hua University]. Airiti Library. https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0016-1111200916053432

延伸閱讀