延伸閱讀
- 張凱娜（1993）。Hayes數據機專利侵害訴訟勝訴獲判巨額賠償。資訊法務透析，5(2)，23-24。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199302.0009
- 蔡瑞森、陶思妤（2020）。智慧財產局之核駁理由先行通知，可作為判斷刑事商標侵權故意之參酌。理律法律雜誌（中文），2020(9)，15-15。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20110408001-202009-202010120019-202010120019-15-15
- 簡秀如、吳詩儀（2023）。智慧財產局於相同爭點下以不同於舉發人主張作成舉發成立之決定，是否應予專利權人限期答辯之機會？。理律新知，2023(1)，5-6。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20201214002-N202306090010-00003
- 陳偉潔（1993）。麻州地院維持Data General獲5,200萬美元損害賠償之判決。資訊法務透析，5(10)，10-11。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199310.0013
- 蔡瑞森（2017）。智慧財產法院判決認定網路商標侵權之犯罪地及管轄法院。理律法律雜誌（中文），2017(5)，9-10。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20110408001-201705-201706030007-201706030007-9-10