無資料窺探偏誤的檢定評估共同基金績效

Testing the Performance of Taiwan Mutual Funds Based on the Tests without Data Snooping Bias

莊惠菁(Hui-Ching Chuang) ； 管中閔(Chung-Ming Kuan)

《證券市場發展季刊》 22卷3期 (2010/10) Pp. 181-206

https://doi.org/10.6529/RSFM.2010.22(3).6

摘要

本文採用新的計量檢定方法來評估臺灣共同基金的績效是否具有統計上的顯著性。為避免在實證方法中常見的資料窺探（data snooping）所造成的推論錯誤，我們採用Hsu，Hsu，and Kuan（2010）的逐步檢定法來認定具有顯著績效的基金。實證結果顯示，臺灣股票型共同基金於2002到2007年間，若以基金月報酬均數為績效評估標準時，沒有任何基金顯著的高於臺股加權指數等的大盤報酬，而只有一至二支基金的夏普值顯著的超越大盤之夏普值。當比較標準為三因子模型之報酬時，只有不到百分之三的基金存在顯著的異常報酬。

關鍵字

共同基金 ； 真實性檢定 ； SPA檢定 ； 資料窺探 ； 逐步檢定法

並列摘要

Data snooping is common in empirical finance studies. In this paper, we adopt the SPA test of Hansen (2005) and the stepwise SPA test of Hsu, Hsu, and Kuan (2010) to examine the significance of fund performance. These tests are free of data snooping bias. Our empirical study shows there is no fund significantly outperforms the monthly returns of Taiwan stock index, MSCI and Taiwan 50 indices. Only 1 to 2 mutual funds have significantly higher Sharpe ratios than these indices. Moreover, there are less than 3% funds that have abnormal returns in Fama and French's three factor model.

並列關鍵字

mutual fund ； reality check ； SPA test ； data snooping

參考文獻

王佳真、徐辜元宏(2004)。風險值的應用與臺灣共同基金績效指標之持續性。臺大管理論叢。14(2)，23-48。

李春安、劉維琪(2006)。基金從眾、基金聲譽價值與基金折價關係之研究。證券市場發展季刊。18(1)，107-142。

呂素蓮、李世英(2008)。三項分配下共同基金經理人之從眾行爲─以臺灣股票型基金爲例。交大管理學報。28(2)，41-72。

林修葳、王佳真(2003)。臺灣共同基金績效持續性之研究。管理學報。20(4)，655-688。

Andrews, D. W. K.,Monahan, J. C.(1992).An Improved Heteroscedasticity and Autocorrelation Consistent Covariance Matrix Estimator.Econometrica.60,953-966.