透過您的圖書館登入
IP:216.73.216.209
  • 期刊

論大法官釋憲程序中之「執行」

A Study on "Execution" in the Judicial Interpretation Procedure

摘要


大法官作為實質意義的憲法法院(庭),其所為的「解釋」可被界定為屬於一種「裁判」,而法院的「裁判」當應予以「執行」,以確保裁判內容之實現。就此吾國現今司法院大法官審理案件法第十七條第二項即有規定:「大法官所為之解釋,得諭知有關機關執行,並得確定執行之種類及方法。」即係大法官解釋「執行」的法律依據。然關於大法官解釋的「執行」於法理上當有諸多可予闡釋之處,例如「執行」在釋憲程序中的意涵、與相關概念的辨異、可諭知執行的情狀及諭知內容、何機關可被諭知執行乃至對執行的救濟等,均應予以深入探究。同時對吾國釋憲實務上迄今與「執行」有關的解釋,本文亦藉由學理上的闡釋而一併予以檢視,提出相關檢討與說明,最後並為結論與具體建議。

並列摘要


In Taiwan, the Grand Justices perform substantial functions of the Constitutional Court. Therefore, the ”judicial interpretations” made by the Grand Justices bear the nature of ”court decisions” and should be ”executed” accordingly so as to realise the decisions in real terms. According to Article 17 (II) of the Law to Govern the Disposition of Cases by Grand Justices of the Judicial Yuan, ”After making a judicial interpretation, the Grand Justices may notify concerned authorities and finalise the procedures and measures taken to execute the interpretation”. A judicial interpretation may be thereby executed under the law. There are theories to elaborate the execution of judicial interpretations including the nature and contexts of ”execution”, the concept as compared to relevant terms, the conditions and contexts of the notification, the definition of concerned authorities and remedies for the execution. This article will examine and review judicial interpretations concerning the ”execution” against the theories to make elaborative conclusions and concrete suggestions.

參考文獻


吳庚、陳淳文(2013)。憲法理論與政府體制
Korioth, Stefan、吳信華譯(2010)。裁判宣告主文的藝術—德國聯邦憲法法院於規範指摘審查中的裁判模式。憲政時代。35(3),275-292。
吳信華(2009)。憲法審判機關與立法者。東吳法律學報。20(4),53-87。
Korioth, Stefan、劉淑範譯()。
(1998)。大法官釋憲史料。司法院。

被引用紀錄


黃經綸(2007)。論憲法法院審判權與一般法院審判權對人權保障之制度性分工 ─從憲法法院審判權的功能演變及憲法訴訟程序之特性出發〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2007.02987
宋孟陽(2013)。論「處分原則」與「職權原則」於我國憲法訴訟程序上的實踐〔碩士論文,國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201613543431
梁志偉(2014)。我國「抽象審查」制度下「憲法訴訟」類型之探究〔碩士論文,國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201613571144
張君萍(2015)。死刑存廢之配套方案探討〔碩士論文,國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201614020968
何明晃(2015)。少年司法介入虞犯處理之研究—以司法院釋字第664號解釋為核心〔博士論文,國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201614015037

延伸閱讀