台灣非暴力抗爭的歷史考察

張以忠

指導教授 ： 陳瑞樺

國立清華大學/人文社會學院/社會學研究所/碩士(2013年)

摘要

非暴力抗爭是一門用非暴力創造衝突的抗爭信仰及實踐。從梭羅、甘地、金恩等人發展而來的非暴力抗爭思想，在1980年代傳入台灣，啟發了台灣的社會運動領導人，將這套抗爭思想運用在社會運動，創造了台灣非暴力抗爭的實踐。
　　本研究欲達成二項目標，第一，對於非暴力抗爭在台灣的發展提出一個系統性的說明，即：非暴力抗爭在台灣經歷了哪些轉變？第二，在第一項目標的基礎上，本研究將分析非暴力抗爭與相對保守、被動的街頭運動有何差異？這種差異的區分，將有助於理解和平、暴力在街頭運動中的不同層次，建立關於和平與暴力立場的行動光譜。
　　本研究將台灣非暴力抗爭的發展分為三個時期：1980年代、1990年代、2000年之後。1980年代，藉由探討城鄉宣教事工（URM）與非暴力的關係，我們發現視非暴力為信仰的蹤跡。在1987年反國安法行動的分析中，江蓋世凸顯出非暴力抗爭的「衝突」層面，而民進黨則在這場示威中表現為避免衝突的「反污名化邏輯」，這種邏輯的特點為：以非暴力口號來回應社會期待、對非暴力採取策略性的游移態度、避免衝突。反污名化邏輯使得抗爭運動難以應付非預期的衝突，而容易引發流血暴力。
　　1990年代，廢除刑法100條運動將「信仰非暴力」與「衝突」結合在一起，展現為「衝突邏輯」，其內涵為：強調「衝突」，使得街頭運動必須強化非暴力的訓練，甚至將非暴力視為信仰而非手段。民主化之後，核四議題面臨代議民主的僵局，催生了公投民主，1994年、1997年發起的「核四公投‧千里苦行」運動便是為此而發，由於民主深化才是苦行的長遠目標，因此這場運動嚴格的非暴力訓練，並不完全表現為衝突邏輯，而是呼應民主脈絡的非暴力抗爭。
　　2000年之後，公民防衛的發展以及228牽手護台灣，顯示台灣在兩岸主權爭議下，處於「面對外來侵略」的情境，這符合公民防衛理論的出發點：用非暴力不合作的手段拒絕外來侵略者的統治。2006年的反貪腐倒扁運動，顯示了運動參與人數所產生的影響，在「非暴力精神」無法貫徹、「衝突」無法施展的情況下，運動一方面走向消沉，另一方面在後期面臨了反污名化邏輯所導致的情況：群眾的反撲。

關鍵字

非暴力抗爭 ； 公民不服從 ； 公民防衛 ； 反污名 ； 暴力 ； 社會運動

參考文獻

王高成等著，2007，《國防部96年全民國防教育學術研討會論文集》。台北：國防部總政治作戰局。

何明修，2003，〈政治民主化與環境運動的制度化（1993-1999）〉。《台灣社會研究季刊》第50期，第217-275頁。

李丁讚、林文源，2003，〈社會力的轉化：台灣環保抗爭的組織技術〉。《台灣社會研究季刊》第52期，第57-119頁。

施正鋒，〈「全民國防教育」的突破與挑戰〉，收錄於王高成等著，2007，《國防　部96年全民國防教育學術研討會論文集》。台北：國防部總政治作戰局。第75-94頁。

陳佩修，2009，《軍人與政治：泰國的軍事政變與政治變遷》。台北：中央研究院人文社會科學研究中心亞太區域研究專題中心。