Title

理性自利或感性認同?影響台灣民眾兩岸經貿立場因素的分析

Translated Titles

Interest-Driven or Identity-Based? An Analysis of Taiwanese People's Positions on Cross-Strait Economic Exchanges

DOI

10.6418/SJPS.200906.0087

Authors

陳陸輝(Lu-Huei Chen);耿曙(Shu Keng);涂萍蘭(Ping-Lan Tu);黃冠博(Kuan-Bo Huang)

Key Words

兩岸關係 ; 經貿交流 ; 整合理論 ; 象徵政治 ; 理性抉擇 ; cross-Strait relations ; economic exchanges ; integration theory ; symbolic politics ; rational choice

PublicationName

東吳政治學報

Volume or Term/Year and Month of Publication

27卷2期(2009 / 06 / 01)

Page #

87 - 125

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

兩岸自1999年「兩國論」後,官方接觸幾陷停頓,民間交流卻持續熱絡,呈現「政治疏離、經貿統合」的格局。由於一般學界認為,兩岸經貿若持續擴張,終將波及兩岸關係,而台灣對兩岸經貿能否予以,最終繫於台灣的民意走勢。因此,台灣民眾對於兩岸經貿看法為何?受何種因素所支配影響?勢將成為前瞻兩岸未來至關重要之議題。有鑒於此,本文運用2006年10月的電話訪問資料,從民眾的「理性自利」及「感性認同」層面切入,探討台灣民眾兩岸經貿立場之原由。根據上述架構,作者對於「理性」層面的檢測,主要考量「個人競爭優勢」、「所處區域」及「自評利益」(自我評估的預期利益衝擊)。有關「感性」層面則過濾民眾的「省籍背景」、「政治認同」、「政黨認同」、「台灣意識」等多項因素。資料檢測的結果發現,理性層面及感性層面因素均具有一定的影響,但針對上述資料展開的次一輪分析卻顯示,看似左右民眾理性抉擇的「自評利益」,實際上卻為根深蒂固的政治認同所型塑。換言之,由於認同的制約,對部份台灣民眾而言,兩岸經貿實際上是「與對手貿易」,而對其贊成與否的關鍵,便不在獲利大小,而在於敵意多少。

English Abstract

This study aims to examine two competing hypotheses in explaining Taiwan citizens' positions on its economic relations with China. Theorists of rational choice maintain that individuals' stands on various issues are primarily governed by the perceived costs and benefits of possible policy outcomes. As individuals tend to minimize the associated costs and maximize related benefits, ”self-interest” is thought to be a major determinant of citizens' attitudes on various policies. On the other hand, ”symbolic politics” analysis contends that as individuals develop various personal attachments in the form of party identification, ideological orientations, and ethnic or national identity, they respond to issues according to these attachments on the basis of cognitive consistency. Utilizing survey data collected in Taiwan, the analysis of the island citizens' preferences on cross-Strait

Topic Category 社會科學 > 政治學
Reference
  1. Keng, Shu(2006).Sense, Sensitivity, and Sophistication in Shaping the Future of Cross-Strait Relations.Issues and Studies,42(4),23-66.
    連結:
  2. 吳乃德(2005)。麵包與愛情:初探台灣民眾民族認同的變動。台灣政治學刊,9(2),5-39。
    連結:
  3. 徐火炎(2004)。台灣結、中國結與台灣心、中國情:台灣選舉中的符號政治。選舉研究,11(2),1-39。
    連結:
  4. 耿曙、林琮盛(2005)。全球化背景下的兩岸關係與台商角色。中國大陸研究,48(1),1-28。
    連結:
  5. 耿曙、陳陸輝(2003)。兩岸經貿互動與台灣政治版圖:南北區塊差異的推手?。問題與研究,42(6),1-27。
    連結:
  6. 陳陸輝(2000)。台灣選民政黨認同的持續與變遷。選舉研究,7(2),9-52。
    連結:
  7. 陳義彥、陳陸輝(2003)。模稜兩可的態度還是不確定的未來:台灣民眾統獨觀的解析。中國大陸研究,46(5),1-20。
    連結:
  8. Campbell, Angus(1960).The American Voter.Chicago:University of Chicago Press.
  9. Chu, Yun-Han.(2004).Taiwan's National Identity Politics and the Prospect of Cross-Strait Relations.Asian Survey,44(4),484-512.
  10. Conover, Pamela Johnston(1987).The Personal and Political Underpinnings of Economic Forecasts.American Journal of Political Science,31(3),559-583.
  11. Dittmer, Lowell.(2005).Taiwan's Aim-Inhibited Quest for Identity and the China Factor.Journal of Asian and African Studies,40(2),71-90.
  12. Downs, Anthony.(1957).An Economic Theory of Democracy.New York:Harper and Row.
  13. Edelman, Murray.(1964).The Symbolic Uses of Politics.Urbana, IL:University of Illinois Press.
  14. Gujarati, Damodar N.(1995).Basic Econometrics.New York:McGraw-Hill.
  15. Hardin, Russell.,Albert Breton (eds.)(1995).Nationalism and Rationality.Cambridge:Cambridge University Press.
  16. Higham, Charles.(1984).Trading with the Enemy: The Nazi-American Money Plot 1933-1949.New York:Dell.
  17. Hsieh, John Fuh-sheng.(2005).Ethnicity, National Identity, and Domestic Politics in Taiwan.Journal of Asian and African Studies,40,13-28.
  18. Hsieh, John Fuh-sheng.,Tun-jen Cheng (eds.)(1995).Inherited Rivalry: Conflict across the Taiwan Straits.Boulder, CO:Lynne Rienner.
  19. Hsieh, John Fuh-sheng,Emerson M. S. Niou.(2005).Measuring Taiwanese Public Opinion on the Taiwan Independence Issue: A Methodological Note.China Quarterly,181,158-168.
  20. Keng, Shu.(2007).Understanding the Political Consequences of People-to-People Relations across the Taiwan Strait: Towards an Analytical Framework.Chinese History and Society,32,63-80.
  21. Liberman, Peter.(1996).Trading with the Enemy: Security and Relative Economic Gains.International Security,21(1),147-175.
  22. Long, J. Scott.(1997).Regression Models for Categorical and Limited Dependent Variables.Thousand Oaks, CA:Sage.
  23. Sears, David O.(1980).Self- Interest vs. Symbolic Politics in Policy Attitude and Presidential Voting.American Political Science Review,74(2),670-684.
  24. Sears, David O.(1979).Whites' Opposition to Busing: Self-interest or Symbolic Politics?.American Political Science Review,73(1),369-384.
  25. Sears, David O.,Carolyn L. Funk.(1991).The Role of Self-interest in Social and Political Attitude.Experimental Social Psychology,24,1-91.
  26. Sears, David O.,Donald R. Kinder.(1985).Whites' Opposition to Busing: On Conceptualizing and Operationalizing Group Conflict?.Journal of Personality and Social Psychology,5,1141-1147.
  27. Sears, David O.,James H. Kuklinski (eds.)(2001).Citizens and Politics: Perspectives from Political Psychology.Cambridge:Cambridge University Press.
  28. Sears, David O.,Shanto Iyengar (eds.),William McGuire. (eds.)(1993).Explorations in Political Psychology.Durham, NC:Duke University Press.
  29. Shafer, Michael D.(1994).Winners and Losers: How Sectors Shape the Developmental Prospects of States.Cornell, NY:Cornell University Press.
  30. 第119期國民經濟動向統計季報
  31. 王甫昌(1998)。族群意識、民族主義、與政黨支持:一九九○年代台灣的族群政治。台灣社會學研究,2,1-45。
  32. 吳乃德(1992)。國家認同和政黨支持:台灣政黨競爭的社會基礎。中央研究院民族學研究所集刊,74,33-61。
  33. 吳乃德、張茂桂(1993)。族群關係與國家認同。台北:業強。
  34. 吳乃德、游盈隆編(1997)。民主鞏固或崩潰:台灣二十一世紀的挑戰。台北:業強。
  35. 吳玉山(1997)。抗衡或扈從:兩岸關係新詮。台北:正中。
  36. 吳玉山(2001)。兩岸關係中的中國意識與台灣意識。中國事務,4,71-89。
  37. 吳玉山、包宗和、吳玉山編(1999)。爭辯中的兩岸關係理論。台北:五南。
  38. 林祖嘉(2008)。重回經濟高點:兩岸經貿與台灣未來。台北:高寶。
  39. 重要政治態度分佈趨勢圖
  40. 耿曙(2005)。經貿交流的政治影響:中共的對台新政與台灣的兩岸研究。中國大陸研究教學,1,1-6。
  41. 耿曙(2009)。經濟治術的局限:中共近期「惠台政策」的政治影響。問題與研究,48(3)
  42. 耿曙、許光泰編(2003)。世貿組織與兩岸發展。台北:政大國關中心。
  43. 高希均(2006)。兩岸經驗20年:1986年以來兩岸的經貿合作與發展。台北:天下文化。
  44. 張茂桂編(1993)。族群關係與國家認同。台北:業強。
  45. 張茂桂編(1993)。族群關係與國家認同。台北:業強。
  46. 現代學術研究基金會(2002)。現代學術硏究專刊。台北:財團法人現代學術研究基金會。
  47. 陳陸輝(2007)。行政院國科會專題研究計畫,計畫編號:NSC95-2414-H-004-051-SSS行政院國科會專題研究計畫,計畫編號:NSC95-2414-H-004-051-SSS,台北:行政院國家科學委員會。
  48. 群策會(2006)。台灣經濟的迷思與出路。台北:群策會。
Times Cited
  1. 許家睿(2018)。兩岸關係作為權力場域:布赫迪厄理論觀點與實作面向觀察。臺灣大學政治學研究所學位論文。2018。1-108。 
  2. 莊承霖(2017)。臺灣應對中國崛起之避險戰略選擇(1988-2016)。臺灣大學政治學研究所學位論文。2017。1-138。 
  3. 盧秉謙(2016)。民主意識與兩岸經貿:臺灣民眾貿易態度的分析。臺灣大學政治學研究所學位論文。2016。1-101。 
  4. 張志豪(2017)。大陸政策與國家利益:李扁馬執政時期的比較(1988-2013)。臺灣大學國家發展研究所學位論文。2017。1-115。 
  5. 葉素君(2016)。國家鑲嵌下的支配與變革: 以從事兩岸交流的大陆高校學生組織為例。臺灣大學國家發展研究所學位論文。2016。1-133。 
  6. 束沐(2016)。「自主提升」與「偏好分歧」:國家中心論視角下馬政府兩岸政策之研究(2008.5~2016.1)。臺灣大學國家發展研究所學位論文。2016。1-208。 
  7. 黃崇山(2016)。社會運動對於臺港陸生政治認同的影響: 以三一八學運和佔中運動為例。臺灣大學國家發展研究所學位論文。2016。1-93。 
  8. 江明珠(2015)。我們將因了解而分離?台灣記者派駐大陸後的認同轉變。臺灣大學政治學研究所學位論文。2015。1-184。 
  9. 賴家賢(2014)。從世代差異看中國崛起對台灣民眾國家認同的影響。臺灣大學政治學研究所學位論文。2014。1-112。 
  10. 湯晏甄(2014)。東亞民眾的制度不信任感及其政治回應行為。臺灣大學政治學研究所學位論文。2014。1-254。 
  11. 徐銘謙(2012)。中共對臺政策變遷之研究(1990-2012.3)。臺灣大學國家發展研究所學位論文。2012。1-491。 
  12. 劉昶佑(2012)。「文明」作為兩岸政治關係論述上位思想初探─林濁水與龍應台的文明思維分析。臺灣大學國家發展研究所學位論文。2012。1-93。 
  13. 陳正偉(2009)。楚河與漢界:台灣民眾的兩岸政治經濟態度對國家認同影響之分析。政治大學東亞研究所學位論文。2009。1-77。
  14. 陳婉貞(2010)。當理性遇上感性: 台灣民眾的統獨立場分析。政治大學東亞研究所學位論文。2010。1-60。
  15. 蔡宜靜(2010)。咫尺天涯:大陸80後與台灣人的社會接觸。政治大學東亞研究所學位論文。2010。1-71。
  16. 陳毅陽(2010)。獲利可能與政黨偏好:台灣農漁民對兩岸經貿的立場分析。政治大學東亞研究所學位論文。2010。1-54。
  17. 夏道維(2011)。兩岸協議治理研究:以兩岸經濟合作架構協議(ECFA)為例。政治大學公共行政研究所學位論文。2011。1-187。
  18. 蔡秀勤(2013)。中國崛起如何影響選民的投票行為:2012年臺灣總統選舉的分析。臺灣大學政治學研究所學位論文。2013。1-115。
  19. 柯采霈(2013)。兩岸交流與臺灣民眾認同之變遷:2008年以來的分析。臺北大學公共行政暨政策學系學位論文。2013。1-115。
  20. 莊雅媛(2013)。中國崛起與臺灣國家認同之變遷:社會建構主義之觀點。中正大學戰略暨國際事務研究所學位論文。2013。1-168。
  21. 陳志強(2014)。兩岸交流對台灣國家認同的影響─以阿里山地區為例。中正大學戰略暨國際事務研究所學位論文。2014。1-229。
  22. 韓景樺(2016)。影響台灣民眾支持社會運動之因素-以318學運為例。淡江大學公共行政學系公共政策碩士班學位論文。2016。1-88。
  23. 楊雅晶(2016)。中國崛起與兩岸經貿互動對臺灣國家認同之影響。中正大學戰略暨國際事務研究所學位論文。2016。1-128。