摘要
本研究之目的在探討應用理解式球類教學於大學選修桌球課學生之客觀技能與體育態度影響之分析。在研究方法上，以輔英科技大學101學年度選修桌球課程共161位學生為研究對象，採用隨機抽樣方式將選修班級分為理解式教學組（實驗組，兩班共78人）及傳統式教學組（對照組，兩班共83人）。經獨立樣本t檢定後，本研究發現，兩組學生參與課程教學前後之學習技能，皆顯示出教學後之學習技能顯著高於教學前之學習技能。在教學後測之比較方面，理解式球類教學法（實驗組）之學習技能顯著高於傳統式教學法之學習技能（對照組）。至於課程滿意度方面，兩組學生則並沒有因參與不同教學法而有顯著差異。根據本研究結果顯示理解式球類教學法之教學效果較傳統式教學法為佳，因此建議體育課程設計能多採用此教學法。另外，體育師資培育亦希望能將理解式球類教學法納入成為正式之教學培訓課程。
參考文獻
蔡宗達、闕月清（2003）。逆向思維的新體育教學：理解式教學法（TGfU）。92
年度大專體育學術專刊（上）（頁252-261）。
郭秀燕（2008）。傳統教學法與理解式球類教學法在羽球教學效果之研究。興大 體育學刊，9，129-138。
廖敏淑（2013）。合作精熟學習策略對舞蹈學習成效之研究。嘉大體育健康休閒期
刊。12（2）， 140-148。doi：10.6169/NCYUJPEHR.201308.12.2.13
曾文培（2005）。球類運動教學新趨勢“理解式教學法”之理念與發展。彰化師大體 育學報，5，52-65。
陳春安（2006）。體育課滿意度量表編製研究－以南台科技大學為例。輔仁大學 體育學刊，5，45-59。
被引用紀錄
孫千嵐（2020）。桌球教學中擊球落點測驗方式的評估與應用。國立臺灣科技大學人文社會學報，16(3)，253-278。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=18197205-202009-202009260013-202009260013-253-278
延伸閱讀
- 黃建智（2016）。理解式球類教學法對國小學童桌球學習動機與比賽表現之影響〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6345/NTNU202203889
- 莊哲偉、張素珠、吳秋燕、李建平（2021）。大專桌球課程融入運動教育模式對於共通職能的影響。臺中科大體育學刊，(17)，81-91。https://doi.org/10.6980/NUTCPE.202105_(17).0006
- 朱昌勇（1999）。大專體育課桌球課程教材之研究。政大體育研究，(11)，77-99。https://doi.org/10.30411/CTTYYC.199909_(11).0006
- 張志銘、施文益、翁旭昇、賴永僚（2012）。比較資訊科技融入體育教學與傳統式教學效果之研究－以桌球短反手推擋技術為例。中原體育學報，(1)，123-131。https://doi.org/10.6646/CYPEJ.2012.1.123
- 鄭金昌、張紅玉、盛世慧（2011）。理解式教學法在桌球教學之研究。興大體育學刊，(11)，149-158。https://doi.org/10.29897/DNSJ.201106.0012