Title

偏遠國中教育機會不均等問題與相關教育政策初探

Translated Titles

The Issues of Inequality of Educational Opportunity in Rural Junior High Schools and Related Educational Policies: A Preliminary Investigation

DOI

10.6910/BER.200709_(53-3).0001

Authors

甄曉蘭(Hsiao-Lan Sharon Chen)

Key Words

學校生態 ; 教育機會均等 ; 課程實踐 ; 偏遠學校教育 ; School Ecology ; Equality of Educational Opportunity ; Curricular Practice ; Rural School Education

PublicationName

教育研究集刊

Volume or Term/Year and Month of Publication

53:3期(2007 / 09 / 30)

Page #

1 - 35

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

為瞭解偏遠地區學校實踐教育機會均等的情形,本研究特別針對全國偏遠地區之國民中學,進行為期2年(2004/8/1至2006/7/31)的調查研究,以期掌握偏遠地區國民中學的課程實踐生態及其學生所享有的教育機會。第一年主要採用問卷調查方式,來瞭解各縣市偏遠地區國中的教育現況,第二年則以分區座談及實地調查方法,走訪各縣市偏遠地區國民中學,藉以進一步瞭解偏遠地區國中的課程實踐生態,以及相關政策對偏遠地區課程實踐的助益與限制。根據研究初步探索結果,本文先從學校課程實踐生態角度,分析討論偏遠國中所存在的教學條件不利因素和教育機會不均等問題,包括:學校脈絡環境不佳,學生組成居學力競爭劣勢;經費資源環境不穩,課程與教學改進的方案推展有限;人力資源環境不足,行政、教學皆沈重困頓;課程實踐環境不利,難以提供高品質學習機會與經驗。最後,從師資結構、經費預算、課程與教學及社區營造等層面,對相關教育政策提出檢討與建議。

English Abstract

With the aim of exploring the degree to which the policy of "equality of educational opportunity" has really been implemented in Taiwan's rural schools, the researcher conducted a two-year (8/1/2004~7/31/2006), large-scale field study, designed to analyze the curricular/pedagogical practices and educational opportunities in rural junior-high schools in Taiwan. In order to gain a holistic understanding, research methods applied in this study include analysis of documents concerned with relevant policies as well as a questionnaire survey, regional focus-group interviews, actual site visits, and in-depth investigative interviews of the school ecology. In this paper, only some of the findings of the study are reported. The results discussed here mainly concern the barriers to educational opportunity in rural junior high schools, including contextual, fiscal, staffing, and pedagogical barriers. Also, related polices are reviewed and suggestions are provided regarding personnel structure, school expenditures, curricula and instruction, and school-community partnerships.

Topic Category 社會科學 > 教育學
Reference
  1. Bates, R.(1986).The culture of administration, the process of schooling and the politics of culture.Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association,San Francisco:
  2. Bourdieu, P.,J. Karabel,A. H. Halsey (Eds.)(1977).Power and ideology in education.New York:Oxford University Press.
  3. Bourdieu, P.,Passeron, J. C.(1977).Reproduction in education, society and culture.Beverly Hill, CA:Sage.
  4. Coleman, J. S.(1990).Equality and achievement in education.Boulder, CO:Westview Press.
  5. Darling-Hammond, L.,J. A. Banks,G. A. M. Banks (Eds.)(2001).Handbook of research on multicultural education.San Francisco:Jossey-Bass.
  6. Davis, D. G.(1986).A pilot study to assess equity in selected curricular offerings across three diverse schools in a large urban school district.Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association,San Francisco:
  7. Educational Testing Service(1991).The State of inequality.Princeton, NJ:Educational Testing Service.
  8. Gamoran, A.,Berends, M.(1987).The effects of stratification in secondary schools: Synthesis of survey and ethnographic research.Review of Educational Research,57,415-436.
  9. Gamoran, A.,Mare, R.(1989).Secondary school tracking and educational inequality: Compenation, reinforcement or neutrality?.American Journal of Sociology,94,1146-1183.
  10. Howe, K. R.(1994).Standards, assessment, and equality of educational opportunity.Educational Research,23(8),27-33.
  11. Oakes, J.(1983).Limiting opportunity: Student race and curricular differences in secondary vocational education.American Journal of Education,91(3),328-355.
  12. Oakes, J.,Lipton, M.,J. I. Gnodlad,P. Keating (Eds.)(1990).Access to knowledge: An agenda for our nation`s schools.New York:College Entrance Examination Board.
  13. Rosenbaum, J.(1976).Making inequality: The hidden curriculum of high school tracking.New York:Wiley.
  14. Schwah, J. J.(1973).The practical 3: Translation into curriculum.School Review,81,501-522.
  15. Walker, D. F.(1990).Fundamentals of curriculum.San Diego, CA:Harcourt Brace Jovanovich.
  16. 中華民國比較教育學會、中國教育學會主編(1998)。社會變遷中的教育機會均等。臺北市:揚智。
  17. 王麗雲(2006)。偏遠地區教育機會均等政策模式之分析與反省。偏遠國中教育問題與相關政策檢討研討會,臺北市:
  18. 呂愛珍(1986)。從教育機會均等論述迷你小學之存廢。臺灣教育月刊,431,4-10。
  19. 李園會(1987)。城鄉教育機會均等問題之研究。臺中師院學報,1,1-43。
  20. 李園會(1986)。教育機會均等理想之實現。教育資料文摘,101,17-41。
  21. 林月盛(1999)。教改策略中學校本位管理的落實與教育機會均等之探討。教育研究資訊,7(5),82-100。
  22. 邱鈺惠、王保進(2002)。國民教育階段資源分配研究之趨勢與啟示。初等教育學刊,11,51-76。
  23. 胡夢鯨(1994)。臺灣地區城鄉國民小學教育資源分配之比較。國立中正大學學報社會科學分冊,6(1),1-35。
  24. 孫志麟(1994)。臺灣地區各縣市國民小學教育資源分配之比較。教育與心理研究,17,175-202。
  25. 高新建(1998)。不均等的學習機會與學校選擇權。教育資料與研究,21,22-28。
  26. 張玉茹(1997)。臺灣省各縣市國民中學教育資源分配公平性之研究。教育研究,5,249-259。
  27. 張淑美(1994)。不同地區教育機會差異之探討。高雄師大學報,5,87-111。
  28. 教育部(2003)。教育部推動教育優先區計畫。臺北市:教育部。
  29. 郭爲藩、林清江、蓋浙生、陳伯璋(1986)。教育機會均等理想的實踐。理論與政策,創刊號,29-39。
  30. 陳枝烈(1991)。從教育機會均等的意義論國民中學教育問題。教育資料文摘,28(6),162-178。
  31. 黃儒傑(2000)。教育機會均等與社會正義。教師之友,41(3),13-19。
  32. 楊瑩(1994)。教育機會均等-教育社會學的探究。臺北市:師大書苑。
  33. 楊瑩、中華民國比較教育學會、中國教育學會主編(1998)。社會變遷中的教育機會均等。臺北市:揚智。
  34. 溫明麗(1982)。我國實施教育機會均等的途徑。今日教育,41,36-41。
  35. 甄曉蘭(2004)。課程理論與實務-解構與重建。臺北市:高教。
  36. 甄曉蘭(1994)。Rethinking Pedagogic Practice: Looking for More Promising Horizons。嘉義師院學報,8,209-229。
  37. 監察院教育及文化委員會(2001)。教育改革之績效追蹤調查。臺北市:監察院教育及文化委員會。
  38. 蔡進雄(2000)。教育優先區的理念與實施方向。人文及社會學科教學通訊,10(5),160-170。
  39. 聯合國教科文組織(2002)。全民教育全球監測報告。
Times Cited
  1. 葉碧雲(2015)。新北市國民中學教師對十二年國民基本教育政策實施之意見調查。淡江大學教育政策與領導研究所碩士在職專班學位論文。2015。1-150。 
  2. 劉育旨(2009)。台北縣國民小學學生學習資源之城鄉差異比較。淡江大學會計學系碩士班學位論文。2009。1-179。 
  3. 蔡本元(2008)。城鄉差異對國中學生學業成就之影響。元智大學資訊社會學研究所學位論文。2008。1-83。 
  4. 余素蕙(2011)。弱勢家庭子女教育之個案研究-以臺中市某國小為例。中臺科技大學文教事業經營研究所學位論文。2011。1-128。 
  5. 蔡孟家(2015)。屏東偏遠國中國文教學實施合作學習之行動研究。屏東科技大學技職教育研究所學位論文。2015。1-116。 
  6. 陳品傑(2014)。臺灣代理教師分布差異之空間分析與原因探討。臺灣大學地理環境資源學研究所學位論文。2014。1-130。 
  7. 蔡淳昱(2010)。台灣地區國中生通學情形之空間分析。臺灣大學地理環境資源學研究所學位論文。2010。1-82。 
  8. 張良丞(Liang-Cheng Zhang);許添明(Tian-Ming Sheu);吳新傑(Hsin-Chieh Wu)(2016)。國民中學適足教育經費:臺灣偏遠與非偏遠地區學校的比較。教育科學研究期刊。61(3)。43-67。 
  9. 黃春木(2007)。台灣社會升學主義的發展與解決對策(1945-2007)。臺灣師範大學教育學系學位論文。2007。1-265。
  10. 林伯勳(2009)。臺北市額滿國中鄰里效應之探討─地理資訊系統在教育研究應用。臺灣師範大學教育學系學位論文。2009。1-114。
  11. 張繼寧(2009)。臺灣偏遠地區國民中學學生學業成就影響因素之研究。臺灣師範大學教育學系學位論文。2009。1-113。
  12. 吳念霖(2009)。台灣5歲幼兒教育政策議題之研究: 政策工具觀。政治大學公共行政研究所學位論文。2009。1-158。
  13. 阮孝齊(2010)。教育優先區政策借用之研究。臺灣師範大學教育學系學位論文。2010。1-207。
  14. 林志全(2010)。宜蘭縣城鄉國中學生學習態度、家長參與及學習成就比較之研究。政治大學學校行政碩士在職專班學位論文。2010。1-179。
  15. 吳昭儀(2011)。高雄市國民中學鄰近學校規模差距成因及其教育機會均等意涵之研究。臺灣師範大學教育學系學位論文。2011。1-164。
  16. 黃詣翔(2011)。我國國民中學教師素質現況之調查研究 ──偏遠與一般地區之比較。臺灣師範大學教育政策與行政研究所學位論文。2011。1-150。
  17. 楊雅妃(2012)。偏鄉小學教師文化樣貌之研究─ 新北市一所偏鄉學校個案。臺灣師範大學教育學系學位論文。2012。1-142。
  18. 蔡旻珊(2012)。台中市都會及偏遠地區國小高年級學童生活壓力及 因應策略之研究。朝陽科技大學幼兒保育系學位論文。2012。1-254。
  19. 朱芝屏(2012)。國民中學音樂教師人格特質與工作壓力之調查研究。臺灣師範大學音樂學系學位論文。2012。1-135。
  20. 周孟澤(2014)。受教權與平等原則-以國際人權標準檢視臺灣現況。臺北大學法律學系學位論文。2014。1-230。
  21. 陳淑芳(2014)。台灣偏遠地區國中學生學習成效之實證分析。中央大學產業經濟研究所學位論文。2014。1-73。
  22. 李怡璇(2015)。N. Luhmann論教育系統選擇功能之研究。中正大學教育學研究所學位論文。2015。1-122。
  23. 翁偉榕(2015)。國民小學小校整併歷程之個案研究。中正大學教育學研究所學位論文。2015。1-269。
  24. 黃詩媛(2016)。啟發偏鄉學童學習力躍升方案之實驗研究。屏東科技大學幼兒保育系所學位論文。2016。1-285。