青年創業貸款政策執行與成效評估: 以成功申貸者為對象

Policy Implementation and Effectiveness Evaluation of Start-up Loans for the Youth : A study on Borrowers

郭子寧

青年創業 ； 創業政策 ； 政策評估 ； Youth Entrepreneurship ； Entrepreneurship Policy ； Policy Evaluation

臺灣大學國家發展研究所學位論文

2013年

碩士

成之約;李碧涵

繁體中文

根據2010全球創業觀察（Global Entrepreneurship Monitor; 簡稱GEM）數據顯示，台灣民眾認知到具有創業機會與創業能力之比例為29.6%及26.4%，但害怕創業失敗的比例卻高達43.8%。面對現今台灣產業 不斷外移的現象，政府要如何協助台灣中小企業持續穩定的發展更顯重要。在政府眾多的輔導政策中，青年創業貸款的對象特別鎖定青年創業者。本研究透過深度訪談 成功申貸者的方式，探討青年創業貸款實際給予的協助，如資金借貸與創業輔導等，以及此政策的不足之處汲取借貸者建議，以提供未來政策研議，同時，透過創業者給予的建議， 提供未來欲創業青年參考。 研究彙整所有受訪者的意見後，歸納出三個論點。首先，大多數受訪者對於政府的政策立意是肯定的，政府承辦人員的協助態度也相當好，然在資金借貸上，多數受 訪者認為銀行要求過於嚴苛，即便政府規定之企畫書與育成課程都完成後仍不能保證可以獲得貸款，並且在銀行端受到嚴苛的審核。因此，比起銀行，多數受訪者仍期望由政府扮演審核申貸的角色，除了希望可以降低申請難度外，辦理窗口也可由不同銀行統一成單一窗口。其次，輔導協助部分，受貸者多認為規定之20小時創業育成課程內容過於籠統，但企畫書撰寫對創業初期者在財務和運作規劃上可能清楚明瞭。其他專業性的創業課程方面，上過課的受訪者給予高度正面評價，然多數受訪者是不知道此相關資訊的，期望政府可更廣泛宣傳)第三點，創業輔導顧問皆相當 積極，並不時的給予相關資料持續一年至一年多，但顧問之專業性仍受到受訪者的質疑。創業者真正期望的是由成功創業家來予以協助。 最後，研究建議政府在政策上可以做到以下四點提升：創業教育系統化、市場與舞台的國際化、創業貸款的彈性化、及輔導協助的專業化；此外，建議未來欲創業青 年需擁有事業心與萬全的準備，而完善的計畫、財務與稅務的透明化與合夥人關係的妥善經營將會幫助他們更容易去面對接踵而來的挑戰及未預期的狀況。

According to the data of 2010 Global Entrepreneurship Monitor (GEM), 29.6% of Taiwan people are aware of entrepreneurial opportunities and 26.4% of Taiwan people think they have entrepreneurial ability. However, people as high as 43.8% are still afraid of failure in entrepreneurship. Along with the plight of offshoring on Taiwan industry, knowing how to help the development of small and middle enterprises (SMEs) in a sustained and stable pattern is more important than ever before. Among of career guidance policies of Taiwan government, Business Start-up Loans for Young Entrepreneur is specifically designed for youths who want to start a business. By interviewing the approval loan applicants, this paper is trying to examine the substantial assistances of Business Start-up Loans for Young Entrepreneur including borrowing funds, incubation courses, etc., and the perspective of interviewees in order to provide some advices for policy deliberation in the future, moreover, to give a guideline to those beginners through the successful cases. In regard to collected data, this paper generalized all interviewees’ opinions into three points. First, most interviewees appreciate the incentive of their government on the policy, and they are also grateful for the service attitude of clerical staffs. On the other hand, most of interviewees think the bank eligibility inspection is too restricted, which means that the completion in required business plan and incubation courses does not guarantee the application for approval. Therefore, they prefer the government to be the decision maker rather than banks, which may decrease the difficulty of applying and unify the service windows. Second, most interviewees think the 20 hrs entrepreneurial incubation course is too general, but business plan writing is helpful on clarifying their financial and operational planning. Concerning others specialized courses, most of the interviewees do not know about the course information even though the interviewees, who attended the courses before, give a highly positive evaluation, thus, the government should strengthen on propagating the information. Third, most entrepreneurial consultants are proactive and consistent in giving help to the trainees over one year, but not all of them contain industrial experience. Due to the question of consultants’ profession, the youth entrepreneurs actually want to be taught by other Successful entrepreneurs. In conclusion, the paper suggests that the government can improve the policy in four dimensions: systematized entrepreneurial training, internationalized entrepreneurial market, flexibilized entrepreneurial loan, and specialized entrepreneurial assistance. Furthermore, youths who want to start their business must be ambitious and well-prepared, besides, comprehensive planning, maintaining finance and tax transparency, and managing good partner relationship will help them to cope with incoming challenges and unexpected situations.

1. 王素彎（2011）台灣的微型企業與創業輔導政策。經濟前瞻，（133），29-33。
   連結：
2. 王嘉州、王怡雯 (2011) 微型創業鳳凰政策之過程評估：屏東縣個案分析。中國
   連結：
3. 丘昌泰（2000）後現代社會公共管理理論的變遷：從新公共管理到新公民統理，
   連結：
4. 何慶煌（2006）創業精神與經濟指標之關聯性的實證研究─以台灣近十年之經濟指標為探討主體。大同大學事業經營學系碩士論文。
   連結：
5. (Entrepreneurship：Strategies and Resources Pearson Education)。智勝文化出
   連結：
6. 林奼君、李淑容（2007）緣木求魚：特殊境遇婦女創業貸款補助之過程評估。
   連結：
7. 陳美珍 (2010) 影響青年創業貸款成功之關鍵因素-以 T 銀行為例。國立成功大
   連結：
8. 陳愛珠 (2009) 政府創業教育政策與青年創業能力關係之研究。國立政治大學行
   連結：
9. 陳鴻瑋（2006）個人創業實踐歷程之敘說分析。國立中央大學企業管理研究所
   連結：
10. 黃寶棟(2006) 人格特質、創業動機、創業策略與創業績效之關係研究—以台灣區
    連結：
11. 中小企業創業家為例，國立成功大學高階管理碩士在職專班(EMBA)研究
    連結：
12. US-China Public Administration, ISSN1548-6591, USA). 2007:3，p45-50。
    連結：
13. 葉碩(2009) 我國創業政策研究與評析。政治大學企業管理研究所碩士論文。
    連結：
14. 鄭宗興 (2011) 創業家人格特質、風險認知、創業動機、創業策略、環境因素與經營績效之關係研究 - 以中國青年創業協會總會為例。國立成功大學階管理碩士在職專班碩士論文論文。
    連結：
15. 廖秋玫（2001）台北市原住民婦女創業歷程之研究。國立臺灣師範大學社會教育研究所碩士論文。
    連結：
16. Bell, C. Gordon, and John E. McNamara ( 1991) “High-Tech Ventures：The Guide
    連結：
17. for Entrepreneurial Success” Addision-Wesley Publishing Company, Inc., NewYork.
    連結：
18. Block, F. (1987) Revising State Theory: Essays in Politics and Postindustrialism. Philadelphia: Temple University Press.
    連結：
19. Compers, P. and Lerner, J. (1999) The Venture Capital Cycle, MA: The MIT Press.
    連結：
20. Donna J. Kelley, Anne de Bruin,Hyunsuk Lee, Yuli Zhang, and Chang-Yung Liu (2009),Entrepreneurship Education from International Perspectives, Journal of Entrepreneurship Research，2:3 ，p109~146。
    連結：
21. Dunn, W.N.（2008）Public Policy Aanalysis: An Introduction, 4th ed.
    連結：
22. Holt, D. H. (1992) Entrepreneurship: New Venture Creation, NJ: Prentice-Hall.
    連結：
23. Holt, D. H.（1999）Entrepreneurship：New Venture Creation, Prentice-Hill, New Jersey.
    連結：
24. Posavac, E. J., and Carey, R. G. (1992) Program evaluation: Methods and case studies (4th ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
    連結：
25. 一、 中文部分
26. 丁鐘佑、李水山 (2011) 南韓大學生創業教育及其啟示。世界農業，2011年第
27. 5期，p99-102。
28. 行政評論，18:2，P 145~178。
29. 中國行政評論，10:1，12月，頁1-32。
30. 丘漢平（2009）青年創業貸款資訊流程與成效之研究。世新大學資訊傳播學研究
31. 所碩士論文。
32. 左泉編 (2011) 美國創業政策簡介。科技創業月刊，2011年第14期，p20-29。
33. 朱柔若譯（2002）社會研究方法-質化與量化取向，台北：揚智。
34. 呂佩憶譯(2010) T.D.B. Fernando 著。創業前，先想清楚這5件事（The Little
35. Black Book of Entrepreneurship）。台北市：遠流。
36. 李允傑、丘昌泰（2003）《政策執行與評估》。臺北：元照出版社。
37. 李允傑、丘昌泰（2007）《政策執行與評估》。臺北：國立空中大學。
38. 李書政、張紹農譯 (2006) Dollinger, Marc J.著。創業管理：策略與資源
39. 版社。
40. 李德平、陳碧娥 (2010) 英國創業教育體系及對我國的啟示。現代企業教育，
41. 2010年第8期，p192-193。
42. 林水波、張世賢 (2001) 《公共政策》，臺北：五南。
43. 社會政策與社會工作學刊，11（1）：101-151。
44. 林宜穎 (2009) 中美基金社會發展策略之研究。經建會財務處委託研究。
45. 吳定 (1996)《公共政策》，臺北：華視。
46. 吳定（2003）《公共政策》。臺北：國立空中大學。
47. 吳育宓 (2011) 回農青年創業之探討-以漂鳥計畫學員為例東吳大學�EMBA高階經營碩士在職專班。
48. 吳偉文編著 (2007) 創業管理 : 事業經營與企業家職能。台北，普林斯頓。
49. 郁義鴻、李志能、Hisrich,D.R.（2002），創業管理，五南，台北。
50. 學高階管理碩士在職專班碩士論文。
51. 政管理碩士論文。
52. 陳輝吉（1993）創業家：迎接全方位創業挑戰，麥田，台北。
53. 碩士論文。
54. 黃德福等(2009) 98年青年創業貸款資料分析，行政院青年輔導委員會委託台北
55. 教育大學執行，台北，行政院青年輔導委員會。
56. 論文。
57. 黄维民，龙雁(2007) 促進青年創業措施的跨國比較。美中公共管理期刊(Journal of
58. 張進芳(2006) 影響青年創業成敗因素之研究。雲林科技大學企業管理系碩士論
59. 文。
60. 楊敏玲（1993）青年女性創業家創業動機、創業類型之研究。國立台灣大學商
61. 學研究所碩士論文，未出版，台北市。
62. 楊燕緩等譯(2005) 公司創業: 組織內創業發展(Morris，M.H.& Kuratko,D. F.,2002 )
63. 北京.清華大學出版社。
64. 劉常勇（2002）創業管理的十二堂課，天下遠見，台北。
65. 劉常勇 (2003) 創業投資評估決策程序，會計研究月刊，1997年1月，p12-30。
66. 賴彬桂 (2008) 全球化風潮下的創新創業發展政策。中小企業發展季刊第8期
67. p161-176。
68. 經濟部 (2011) 100年度各國中小企業發展政策及輔導措施，台北，經濟部中
69. 小企業處。
70. 經濟部(2012) <2012中小企業白皮書>，台北，經濟部中小企業處。
71. 黨蓁(2012) 美國創業扶植政策對我國的啟示。當代經濟，2012年1月，p70-71。
72. 羅國英、張紉譯(2007)。Posavac, Emil J. and Raymond G. Carey著。方案評估：方
73. 法及案例討論(Program Evaluation：Methodsand Case Studies)。臺北：雙葉書廊。
74. 二、 英文部分
75. Greenberg, D. B. and Sexton, D. L.（1988）An Interactive Model of New Venture Initiation, Journal of Small Business Management, Vol.26, No.3.
76. Ghosh, B. C. and Kwan, W.（1996）An Analysis of Key Success Factors of SMEs：A Comparative Study of Singapore, Malaysia and Australia, New Zealand, 引自http://sbaer.uca.edu/research/icsb/1996/09.pdf
77. Powell, J. D. and C. F. Bimmerle. (1980) A Model of Entrepreneurship: Moving Toward Precision and Complexity. Journal of Small Business Management.
78. Rossi, Peter H., Mark W. Lipsey, and Howard E. Freeman. (2004) Evaluation :
79. a systematic approach. Thousand Oaks, CA: Sage.
80. Van Voorhis, K. R. (1980) Entrepreneurship and small business management. Allyn and Bacon, Inc.
81. 三、網路部分
82. 中華民國經濟部中小企業處，http://www.moeasmea.gov.tw/mp.asp?mp=1。
83. 行政院勞工委員會，http://www.cla.gov.tw/。
84. 行政院青年輔導委員會，http://www.nyc.gov.tw/ 。
85. 台北市政府產業發展局科技產業服務中心，
86. http://www.doed.taipei.gov.tw/lp.asp?ctNode=42018&CtUnit=23062&BaseDSD=7&mp=105006。