Title

我國身心障礙就業促進類社會企業-NPO型與公司型之比較

Translated Titles

Comparison of Disability Employment Social Enterprises:NPO-type and Corporate-type

DOI

10.6342/NTU201701576

Authors

楊青燕

Key Words

社會企業 ; 非營利組織 ; 公司 ; 身心障礙者就業 ; 庇護工場 ; social enterprises ; non-profit organization (NPO) ; corporate ; disability employment ; sheltered workshop

PublicationName

臺灣大學政治學研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2017年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

蘇彩足

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

面臨全球化勞動市場競爭激烈,弱勢族群(尤其是身心障礙者)經常被就業市場排除,獲取就業機會較為困難,如何促進身心障礙者就業成為重要課題。臺灣有越來越多社會企業投入促進身心障礙者就業之行列中,起先為非營利組織嘗試以設立庇護工場的形式幫助身心障礙者。後來越來越多個人、機構創立公司型態的社會企業,但發展身心障礙就業促進類的社會企業並非易事。 本研究試圖瞭解我國NPO型及公司型身心障礙就業促進類社會企業成立之原因、任務與其經營事項、在政策法令環境面向、人力與財務資源面向、管理與企業關係面向所遭遇的困境。並採取文獻資料分析法與半結構式深度訪談法作為研究方法。 研究結果發現,我國NPO型社會企業起源早於公司型;NPO型經營項目同質性高,公司型相對多元;NPO型不自我認定為社企。NPO型更加仰賴政府,公司型較為獨立自強。二者都致力於進行身心障礙員工的工作融合、職務再設計,善用輔具便於各司其職,但都有人才難覓以及人員專業不足的困境。NPO型反對訂定專法,公司型全部支持專法,對於政府的法令限制都有抱怨,二者財務運用上相對保守,都不會向銀行貸款或接納創投,皆面臨行銷問題,都重視產品或服務的品質,且積極與企業建立合作關係。 最後,本研究建議政府:1. 應明確社會企業定義。 2. 改變補助思維,開拓募資管道。3. 整合資源,並拓展國際鏈結。4. 簡化行政繁文縟節,以夥伴心態對待社會企業。5. 培育社會企業相關人才。6.協助社會企業開創經營新藍海,並發展行銷策略。

English Abstract

Abstract In the face of fierce competition from the globalization of the labor market, disadvantaged groups, in particular people with disabilities, are often found excluded from the employment market. They are more difficult in securing job opportunities. Thus disability employment promotion has become an important issue. In Taiwan, more and more social enterprises engage themselves in promoting the employment of the disabled. At first, non-profit organizations tried to set up sheltered workshops to assist the disabled. Later, more and more individuals, institutions set up corporate-type social enterprises. However, developing disability employment social enterprises is not easy. The research attempts to understand the reasons, missions, and business items of the NPO-type and corporate-type disability employment social enterprises. Meanwhile, the research hopes to know about the challenges that the NPO-type and corporate-type disability employment social enterprises face in the aspect of policy and rules, human resources and financial resources, management and business relationship. The data was collected by employing the documentary approach and the semi-structured interview approach. The results of this study were as follows: The NPO-type social enterprises originated earlier than the corporate-type.Business items of the NPO-type are homogeneous while the corporate -type displays more diversity. The NPO-type don’t regard themselves as the social enterprises. The NPO-type rely more on the government while the corporate-type are more independent. Both of the NPO-type and corporate-type endeavor in undertaking the work integration, the job redesign of the disabled workers and making good use of assistive devices in order to perform their duties well. They all face the difficulty of finding the talents and inadequate staff. The NPO-type oppose making special laws and corporate-type support the special laws. They make complaints about the government rules and regulations. They are conservative in financial management and do not seek bank loans and venture capitals. They all have poor marketing strategies and place a high value on the quality of their goods and services. They establish cooperation relationship with enterprises. . Finally, the recommendations were as follows: 1. The government should make the definition of the social enterprise clear. 2. The government should change its thinking about subsidy programs, and diversify its fundraising approaches. 3.The government should integrate the resources and strengthen ties with the international communities. 4. The government should simplify the red tapes and treat social enterprises as partners. 5. The government should nurture social enterprise talents. 6. The government should assist social enterprises create blue sea markets and develop marketing strategies.

Topic Category 社會科學院 > 政治學研究所
社會科學 > 政治學
Reference
  1. 丁玉珍,2015,《政府協助非營利組織朝向社會企業發展之角色探討》,台北:臺灣大學政治學系碩士論文。
    連結:
  2. 王仕圖、官有垣、林家緯、張翠予,2010,〈工作整合型社會企業的角色與功能-台灣與香港的比較分析〉,《人文社會科學研究》,4(2):106-130。 
    連結:
  3. 王娟嬑、夏侯欣鵬、胡哲生、蔡淑梨,2011,〈營利事業經營社會企業之初探〉, 《創業管理研究 》,6(1):29-54。
    連結:
  4. 李素素,2009,《台灣社會企業發展之政治經濟分析,1987-2008》,南投:暨南國際大學公共行政與政策學系碩士學位論文。
    連結:
  5. 吳明珠,2011,《庇護工場轉型社會企業之可行性研究》,台北:臺灣師範大學社會教育與文化行政在職專班碩士學位論文。
    連結:
  6. 吳明珠、鄭勝分,2012,〈庇護工場轉型社會企業之研究〉,《身心障礙研究》,10(2):148-162。
    連結:
  7. 吳岱儒、戴萬平、鄭安娜,2011,〈非營利組織捐款行為、品牌認同與購買意願之研究:以喜憨兒烘焙坊為例〉,《資訊與管理科學》,4(1):69-96。
    連結:
  8. 呂朝賢,2008,〈社會企業與創業精神:意義與評論〉,《國立政治大學社會學報》,39:81-117。
    連結:
  9. 金祈綉,2013,《地方政府與社會企業協力關係之研究─以新北市社會重建中心為例》,台北:臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
    連結:
  10. 官有垣、陳錦棠、王仕圖、杜承嶸,2015,〈臺灣與香港工作整合型社會企業的財務資源組合策略的比較〉,「2015社會企業國際研討會論文」,台北:財團法人喜憨兒社會福利基金會。
    連結:
  11. 林吉郎、楊賢惠,2005,〈台灣社區產業發展中非營利組織角色之研究:以新故鄉文教基金會輔導桃米社區爲例〉,《通識教育學報》,7:41-73。
    連結:
  12. 林怡君,2007,《台灣社會企業發展之研究》,新北市:台灣綜合研究院。
    連結:
  13. 胡哲生、陳致遠,2013,〈社會企業的本質、任務與發展〉,《創業管理研究》,4(4):1-28。
    連結:
  14. 胡哲生、李禮孟、孔健中,2015,〈社區經濟類型與社會企業在社區中的影響力〉,《輔仁管理評論》,22(1):53-74。
    連結:
  15. 高永興,2014,《社會企業之制度選擇與價值呈現》,南投:暨南國際大學社會政策與社會工作學系博士學位論文。
    連結:
  16. 高義芳、沈怡臻,2009,〈社會企業創業家其人格特質、創業動機、個人能力與關係網絡之研究:以個案為例〉,《創業管理研究》,4(4):29 - 55。
    連結:
  17. 馬愷之,2005,《德國庇護工場政策及發展趨勢研究報告》,行政院勞工委員會職業訓練局委託研究報告。
    連結:
  18. 財團法人台灣尤努斯基金會網站,http://www.yunustw.org/aboutus_1.html,2017/01/21查詢。
    連結:
  19. 陳定銘、徐巧昀,2008,〈企業型基金會推動社會企業成效之研究―以中華電信基金會方案爲例〉,《中國經濟評論》,8(10):33-42。
    連結:
  20. 梁煥煒,2015,〈社會企業諮詢輔導與育成模式之探討-以建構我國輔導發展體系架構為核心〉,《勞資關係論叢》,16(2):26-48。
    連結:
  21. 郭亞陵,2008,《社會企業運作方式及可行性分析-以台北市庇護工場為例》,台北:臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
    連結:
  22. 許淮之、高明瑞、趙平宜,2011,〈非營利組織企業化之困境與挑戰〉,《創業管理研究》,6(1):55-80。
    連結:
  23. 張力亞、廖嘉展,2013,〈新故鄉文教基金會邁向社會企業的經驗與課題分析〉,《國家與社會》,13:113 - 156。
    連結:
  24. 黃珮婷,2014,〈台灣社區型社會企業維繫社會與經濟雙重目標之研究-以龍眼林福利協會為案例〉,嘉義:中正大學社會福利學系碩士論文。
    連結:
  25. 楊介雯,2010,《社會企業經營模式在台灣之實踐-以光原社會企業股份有限公司為例》,新竹:清華大學科技管理學系碩士論文。
    連結:
  26. 楊君琦、郭欣怡,2011,〈社會企業組織型態與經營類型之初探〉,《輔仁管理評論》,18(1):53-78。
    連結:
  27. 楊銘賢、吳濟聰、蘇哲仁、高慈薏,2009,〈社會企業經營模式之建構〉,《創業管理研究》,4(4):57-83。
    連結:
  28. 楊銘賢、吳濟聰、蘇哲仁、高慈薏,2011,〈企業家社會資本對社會企業創業與創新之影響〉,《創業管理研究》,6(1):81-106。
    連結:
  29. 蔡嘉昇,2014,〈從國外立法看臺灣社會企業之法制發展〉,《會計研究月刊》,348:74-79。
    連結:
  30. 蔡依倫、高明瑞,2013,〈制度變遷與組織型態創設:身心障礙者社會企業的浮現歷程研究〉,《中山管理評論》,21(2):339-368。
    連結:
  31. 潘彥岑,2014,《以公平貿易手創商店為例:研究影響社會企業行銷之因素》,台北:臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
    連結:
  32. 鄭志賢,2015,《社會企業運用績效評估模式之研究─以里仁事業為例》,台北:臺灣大學國際企業學系碩士論文。
    連結:
  33. 鄭勝分,2007,〈社會企業的概念分析〉,《政策研究學報》,7:65-108。
    連結:
  34. 鄭勝分,2008,〈社會企業:市場、公共政策與公民社會的交叉點〉,《公共行政學報》,27:199-206。
    連結:
  35. 鄭勝分,2016,〈補助或投資?政策工具對社會企業發展之影響〉,《行政暨政策學報》,62:127-157。
    連結:
  36. 鄭勝分、劉育欣,2014,〈非營利組織商業化到社會企業化:身心障礙者就業模式的轉化〉,《身心障礙研究季刊》,12(1):54-66。
    連結:
  37. 簡泓瑩,2014,《社會企業作為災區重建問題解決之途徑-以2021社會企業為例》,中山大學企業管理學系碩士論文。
    連結:
  38. 魏文達,2012,《從組織變遷途徑探討非營利組織之事業化—以新北市大安庇護農場為例》,南投:暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文。
    連結:
  39. Alvord, H., Brown, D., & Letts C.W. 2004. “Social Entrepreneurship and Societal Transformation.” Journal of Applied Behavioral Science 40(3):260-282.
    連結:
  40. Austin, J., Stevenson, H., & Wei-Skillern, J. 2006. “Social and Commercial Entrepreneurship: Same, different, or both?” Entrepreneurship Theory and Practice 30(1):1-23.
    連結:
  41. Austin, James E. 2006. “Three Avenues for Social Entrepreneurship Research.” In Johanna Mair, Jeffrey Robinson & Kai Hockerts (eds.), Social Entrepreneurship. New York: Palgrave Macmillan, 22-33
    連結:
  42. Borzaga, C., & Solari, L. 2001. “Management challenges for social enterprises.” In The emergence of social enterprise. London: Routledge, 333-349.
    連結:
  43. Borzaga & Loss. 2006. “Profiles and trajectories of participants in European work integration social enterprises.” In Social enterprise: At the crossroads of market, public policies and civil society. London: Routledge, 169-194.
    連結:
  44. Boschee,J.& McClurg,J. 2003. Toward a Better Understanding of Social Entrepreneurship: Some Important Distinctions. White paper.
    連結:
  45. Dart, R. 2004. “The legitimacy of social enterprise”, Nonprofit Management and Leadership 14:411-424.
    連結:
  46. Defourny, J., & Nyssen, M. 2006. “ Defining social enterprise. ”In J. Defourny & M. Nyssen (Eds.), Social enterprise :at the crossroads of market, public policies and civil society. London: Routledge.
    連結:
  47. Defourny, J., & Nyssen, M. 2008. “Social enterprise in Europe: recent trends and developments.” Social Enterprise Journal 4(3):202-228.
    連結:
  48. Defourny, J., & Nyssen, M.2010.“Conceptions of social enterprise and social entrepreneurship in Europe and the United States: Convergences and divergences.” Journal of Social Entrepreneurship 1(1): 32-53.
    連結:
  49. Dennis R. Young.1998.“Commercialism in Nonprofit Social Service Association:Its Charactersignificantand Rationale”, Journal of Public Analysis And Management 17(2):278-297.
    連結:
  50. Dixon, S., & Cliffors, A. 2007. “Ecopreneurship- a new approach to managing the triple bottom line”, Journal of Organizational Change Management 20(3):326-345.
    連結:
  51. Galera, Giulia and Carlo Borzaga. 2009. “Social enterprise: An international overview of its conceptual evolution and legal implementation.” Social Enterprise Journal 5(3):210-228.
    連結:
  52. Haugh, Helen.2012. “The Importance of theory in social enterprise research.” Social Enterprise Journal 8(1):7-15.
    連結:
  53. Johnson,S.2000. Literayure Review on Social Entrepreneurship. Canadian Centre for Social Entrepreneurship.
    連結:
  54. Kerlin, J. 2006. “Social enterprise in the United States and Europe: understanding and learning from the differences.” Voluntas 17(3):246-262.
    連結:
  55. Kumar, R.1999. Research Methodology : a step-by-step guide for beginners. London: Sage.
    連結:
  56. Laville, J.L., Lemaitre, A., & Nyssens, M., 2006. “Public policies and social enterprises in Europe: The challenge of institutionalization.” In Social Enterprise: At the Crossroads of Market, public policies and civil society. London:Routledge, 272-295.
    連結:
  57. Mair, J. and Schoen,O. 2005. Social Entrepreneurial Business Model: An Exploratory Study, Working Paper 610, IESE Business School.
    連結:
  58. Nyssens, M. 2006, “Social enterprise at the crossroads of market, public policies and civil society.” In Social enterprise: At the crossroads of market, public policies and civil society. London: Routledge, 313-328.
    連結:
  59. OECD. 2003. The Non-profit Sector in a Changing Economy. OECD.
    連結:
  60. Peattie, K.,& Morley, A. 2008. “Eight paradoxes of the social enterprise research agenda.” Social Enterprise Journal 4(2):91-107.
    連結:
  61. Rusalem,H.1972.Coping with the unseen environmen: An introduction to the vocational rehabilitation of blind persons. New York: Teachers College Press.
    連結:
  62. Sagawa,S.& Segal,E. 2001. “Common interest,common good:Creating value though business and social sector partnership.” Califomia Management Review 42(2):105-122.
    連結:
  63. Salamon, L. M.1990. “The Nonprofit Sector and Government: The American Experience in Theory and Practice.” In Anheier, H. K. and Seibel, W. (eds.), The Third Sector: Comparative Studies of Nonprofit Organizations, New York: Walter de Gruyter.
    連結:
  64. Shaw, E., & Carter, S. 2007. “Social entrepreneurship: Theoretical antecedents and empirical analysis of entrepreneurial processes and outcomes.” Journal of Small Business and Enterprise Development 14: 418-434.
    連結:
  65. Weisbrod, Burton A.1998.“Guest Editor’s Introduction: The Nonprofit Mission and Its Financing”, Journal of Policy Analysis And Management 17(2): 165-174.
    連結:
  66. 壹、 中文部分
  67. 于躍門,2011,〈認識社會企業〉,台灣新社會智庫網站,http://www.taiwansig.tw/index.php/%E6%94%BF%E7%AD%96%E5%A0%B1%E5%91%8A/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E5%AE%89%E5%85%A8/3446-%E8%AA%8D%E8%AD%98%E7%A4%BE%E6%9C%83%E4%BC%81%E6%A5%AD,2017/02/10查詢。
  68. 王仕圖、黃鈺婷,2007,〈我國庇護工場政策規劃與運作制度之探討〉,「台灣社會福利學會年會暨『建立台灣永續發展的家庭、人口、健康、社區與勞動保障體系:公民權利契約觀點』學術研討會論文」,台北:台北大學。
  69. 王世軍,2012,〈公益創投與社會組織培育〉,「兩岸三地社會企業學術暨實務研討會論文」,台北:臺灣大學。。
  70. 王秉鈞、鄭勝分、吳佳霖、劉育欣,2013,《我國非營利組織社會企業化之研究》,國家發展委員會委託研究報告。
  71. 中華民國社會事業發展協會,http://www.sec-taiwan.org/intro/intro.html,2017/02/10查詢。
  72. 司徒達賢,1999 ,《非營利組織的經營管理》,台北:天下文化。
  73. 朱維業,2014,《社會企業家的創業動機和歷程–台灣公平貿易咖啡企業的個案研究》,台北:臺灣師範大學管理學系碩士論文。
  74. 江明修、鄭勝分,2002,〈全球性公民社會組織之治理、管理策略與結盟之道〉,《全球化與台灣論文集》,政大公共政策論壇:8-14。
  75. 行政院社會福利推動委員會長期照顧制度規劃小組,2005,〈改善長期照顧居家式服務各項措施規劃報告〉。
  76. 行政院,2014,《社會企業行動方案(103-105 年)》,1-20。
  77. 行政院勞工委員會,2006,《身心障礙者庇護工場及庇護性就業狀況調查報告》。
  78. 行政院勞工委員會,2009,《98年度身心障礙者庇護工場服務狀況調查報告》。
  79. 行政院勞動部勞動力發展署,2014,「身心障礙者勞動狀況調查」,http://www.mol.gov.tw/statistics/2462/19476/19049/,2017/02/20查詢。
  80. 行政院勞動部勞動力發展署,2016,105年1-6月庇護工場業務情形調查表,https://www.wda.gov.tw/home.jsp?pageno=201310280055&acttype=view&dataserno=201402080004,2017/02/21查詢。
  81. 行政院衛生福利部,2016, 社會福利統計月報表,http://www.mohw.gov.tw/cht/DOS/Statistic.aspx?f_list_no=312&fod_list_no=4198,2017/02/19查詢。
  82. 李宜樺,2007,《我國庇護工場經營管理現況與困境》,嘉義:中正大學勞工學系碩士論文。
  83. 李柏諭,2015,〈伊甸基金會推動產業化的跨部門協力模式〉,《文官制度季刊》,7(2):47-87。
  84. 杜強國、歐冠良,2011,〈社會企業經營模式之個案研究〉,《管理創新與行銷專案研討會論文集》:1164-1179。
  85. 邢瑜,2015,《台灣社會企業的認知與圖像建構》,台北:臺北大學公共行政暨政策學系博士學位論文。
  86. 沈慶盈、龔煒媛,2009,〈社會福利機構社會企業化之探討〉,《社區發展季刊》,126,110-122。
  87. 社團法人台灣社會企業創新創業學會網站,http://www.seietw.org/,2017/02/05查詢。
  88. 若水官方網站,2014,http://www.flow.tw/mobile/front/about,2017/04/26查詢。
  89. 金融監督管理委員會官方網站,2014,http://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201409180005&toolsflag=Y&dtable=News,2017/04/30查詢
  90. 官有垣,2007,〈社會企業組織在台灣的發展〉,《中國非營利評論》,1(1):146 -181。
  91. 官有垣,2008,〈社會企業組織在經營管理的挑戰:以喜憨兒社會福利基金會為案例〉,《兒童及少年福利期刊》,14:63-84。
  92. 官有垣,2012,〈社會企業在台灣的發展:概念、特質與類型〉,《社會企業:台灣與香港的比較》。高雄:巨流。
  93. 官有垣、王仕圖,2013,〈台灣社會企業的能力建構與社會影響初探〉,《社區發展》,143(9):51-67。
  94. 官有垣、陳錦棠、陸宛蘋、王仕圖,2012,《社會企業:臺灣與香港的比較》,台北:巨流。
  95. 官有垣、陳錦棠、王仕圖、麥萍施、林楊潔心、范明林,2007,《香港、台灣和上海兩岸三地社會企業初探研究報告》,香港:香港理工大學。
  96. 林以涵、陳一強,2014,《社企力》,台北:果力文化。
  97. 林怡君,2008,〈社會企業在台灣的發展與限制:以多元就業開發方案經濟型計畫為例〉,《就業安全》,7(1):63-67。
  98. 林茂安,2006,《非營利組織福利產業化引進異業合作之研究─以某醫院銀髮族產業發展為例》,嘉義:中正大學社會福利學系碩士論文。
  99. 林柏威,2009,《多元就業開發方案採取社會企業經驗經營模式之就業成效探討》, 中國文化大學勞工關係學系碩士論文。
  100. 林琬倩,2014,《社會企業內部人才培育之研究》,台北:臺灣師範大學社會教育學系碩士論文。
  101. 林家緯,2010,〈台灣社區型社會企業的緣起與發展:兼論社會資本對社區型社會企業的影響〉,嘉義:中正大學社會福利學系碩士論文。
  102. 林淑馨,2012、2013,《非營利組織概論》,台北:巨流圖書。
  103. 林萬億,2012,《台灣的社會福利:歷史與制度的分析(第2版)》,台中:五南。
  104. 周怡君,2009,〈從庇護工場功能特徵與經營特質探討其作為「特殊勞動市場」制度之意義〉,《勞動月刊》,8(1):90-96.
  105. 周怡君,2014,〈台灣現行庇護工場政策與困境〉,「庇護工場與庇護性就業政策之檢討』學術研討會論文」,桃園:中央大學。
  106. 周怡君、賴金蓮,2009,《台灣庇護工場現況分析:理論與實務》,台北:心路文教基金會。
  107. 周惠玲、唐昌豪,2007,《我國庇護性就業及其相關服務之探討─兼論障礙者權益保障法之影響》,台北:政治大學勞工學系碩士論文。
  108. 施淑惠 ,2013,〈當前政府推動社會企業的規劃與作法〉,《社區發展季刊》,143: 7-17.
  109. 洪久雅,2003,《我國非營利組織產業化之研究》,台北:政治大學公共行政學系碩士論文。
  110. 兒少新聞妙捕手,2005/10/31喜憨兒六六事件之省思,http://www.newscatcher.org.tw/b_2_1.php?sn=176,2017/02/15查詢。
  111. 哈佛商業評論網站,http://www.hbrtaiwan.com/article_content_AR0001609_1.html,2017/02/20查詢。
  112. 胡哲生、梁瓊丹、卓秀足、吳宗昇,2013,《我們的小幸福、小經濟:9個社會企業熱血.追夢實戰故事》,台北:新自然主義、幸福綠光。
  113. 高家旭,2014,《非營利組織轉型工作整合型社會企業之研究:以中部某身心障礙機構為例》,靜宜大學管理學系碩士論文。
  114. 涂昶辰,2000,《中華社會福利聯合勸募協會組織績效評估指標建立之研究》,台北:臺北大學公共行政暨政策學系碩士學位論文。
  115. 涂瑞德,2012,〈社會企業在台灣的法律規範與管理矛盾〉,《社會企業-台灣與香港的比較》,台北:巨流圖書。
  116. 陳金貴,2002,〈非營利組織社會企業化經營探討〉,《新世紀智庫論壇》,19:39-51。
  117. 陳金貴,2011,〈社會企業家精神應用在非營利組織籌募資源的探討〉,「2011兩岸社會福利學術論壇論文」,北京。
  118. 陳金貴,2014,〈社會企業家精神應用在非營利組織籌募資源的探討〉,《有溫度的經營﹕社會企業主題論文集(第二輯)》,台灣社會企業創新創業學會:211-228。
  119. 陳秋政,2014,〈社會企業立法與公益價值實踐之初探〉,《非營利組織管理學刊》,16:28-36。
  120. 陳秋政,2014,〈社會企業的責任與發展〉,《研習論壇月刊》,166:25-36。
  121. 陳定銘,2007,〈非營利組織社會企業化之研究—以財團法人基金會為例〉,《第三部門學刊》,7:73-113。
  122. 陳武雄,1997,〈我國推動社會福利民營化的具體作法與政策發展〉。《社區發展季刊》80:4-9。
  123. 陳苑芳,2006,《非營利組織產業化對志願工作者組織承諾之影響─以身心障礙團體為例》,台北:臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
  124. 陳建宇,2013,〈「益」起做愛心 善因行銷得人心〉,《電子商務時報》。取自:http://www.ectimes.org.tw/Shownews.aspx?id=131104003853,20170602查詢。
  125. 陳淑蘭,2006,〈社會事業-公益創投與組織扶植〉,「社會公義創新論壇論文」,台北。
  126. 陳宥任,2014,《我國社會企業發展及租稅課徵之研究》,台中:東海大學會計學系碩士論文。
  127. 陳偉良,2015,《社會企業行銷策略之研究》,台北:臺灣師範大學社會教育學系碩士論文。
  128. 梁玲菁,2003,《非營利組織產業化與融資機制綜合架構規劃研究》,青輔會委託研究報告。
  129. 梁凱芸,2014,《台灣社會企業人才吸引策略之探討》,桃園:元智大學經營管理學系碩士論文。
  130. 許哲瑋,2015,《我國社會企業法制環境之研究─以「社會企業行動方案」為中心》,台北:政治大學法律學系碩士論文。
  131. 許崇源,2003,〈我國非營利組織之設立監督與管理〉,《2002非營利組織培力指南》:5-32。
  132. 許竣傑,2014,《非營利組織產業化-社會企業機制綜合架構規劃之研究》,嘉義:南華大學非營利事業管理學系碩士論文。
  133. 張抒凡,2012,《如何評估社會企業的績效?社會創新方案的SROI評估》,新北:輔仁大學社會學系碩士論文。
  134. 張翠予,2011,《台灣工作整合型社會企業的經營管理之研究》,嘉義:中正大學社會福利學系碩士論文。
  135. 張健鋒,2010,《我國社會企業對於原住民就業問題之因應-以布農文教基金會與光原社會企業為例》,台中:東海大學行政管理暨政策學系碩士論文。
  136. 勞動部勞動力發展署,http://www.mol.gov.tw/statistics/2462/19476/19049/,2017/02/20查詢。
  137. 勞動部勞動力發展署網站,2017,https://www.wda.gov.tw/home.jsp?pageno=201310280055&acttype=view&dataserno=201402080004,2017/05/20查詢。
  138. 黃起胤,2010,《智能障礙者庇護工場之探討 —以 IE 為方法 》,台中:東海大學社會工作學系碩士論文。
  139. 黃怡雯,2015,《工作整合型社會企業轉型之研究─以台北市與新北市庇護工場為例》,桃園:中央大學法律與政府學系碩士論文。
  140. 黃信傑,2013,《社會企業經營模式之驗證與分析》,台北:政治大學企業管理學系碩士論文。
  141. 黃佳瑩,2006,《非營利組織社會企業經營管理之研究:以台灣地區身心障礙社會福利機構為例》,嘉義:中正大學社會福利學系碩士論文。
  142. 黃秉德,2008,《非營利機構的新經營觀點:社會事業與社會創投》,政治大學NPO-EMBA平台計畫。
  143. 黃筠倩,2016,《庇護工場轉型社會企業之關鍵成功因素》,新竹:中華大學企業管理學系碩士論文。
  144. 黃毓婷,2005,《非營利組織社會事業化之探討:以社會福利類型組織為例》,台中:東海大學公共行政學系碩士學位論文。
  145. 傅馨儀,2015,〈社會企業稅捐法制問題之探討—以公益公司法草案為中心〉,《全國律師》,19 (9):75-83。
  146. 葉至誠、葉立誠,2002,《研究方法與論文寫作》,台北市︰商鼎文化。
  147. 經理人雜誌網站,2016,https://www.managertoday.com.tw/articles/view/53542,2017/06/05查詢。
  148. 葉玲伶,2005,《非營利事業產業化─以新港文教基金會與新港客廳為例》,嘉義:南華大學非營利事業管理系碩士論文。
  149. 趙薇,2014,《社會企業績效評估架構之初探》,新北:明志科技大學 經營管理系碩士論文。
  150. 經濟部商工登記資料公示查詢系統,http://gcis.nat.gov.tw/pub/cmpy/cmpyInfoListAction.do,2017/02/01查詢。
  151. 廖珮均,2013,《台灣的社會企業經營模式之研究》,台北:臺灣師範大學社會教育學系碩士論文。
  152. 鄧昀珊,2014,《台灣社會企業發展及法制之研究》,高雄:高雄大學政治法律學系碩士論文。
  153. 蔡志揚,2014,〈社會企業立法之基本議題析探〉,《全國律師》,19 (9):84-90。
  154. 蔡嘉昇,2013,〈創造適合社會企業發展的環境〉,《稅務旬刊》,2215。
  155. 衛生福利部,http://www.mohw.gov.tw/cht/DOS/Statistic.aspx?f_list_no=312&fod_list_no=4198,2017/02/19查詢。
  156. 鄭志凱,2010,〈計義也要計利─社會企業的組織與績效〉,《創新發現誌》,12。
  157. 鄭勝分,2005,《歐美社會企業發展及其在台灣應用之研究》,台北:政治大學公共行政學系博士論文。
  158. 鄭勝分、王致雅,2010,〈臺灣社會企業的發展經驗〉,《中國非營利評論》,6:32-59。
  159. 鄭勝分、劉育欣,2012,〈社會企業與弱勢就業:策略與挑戰 (就業服務)〉,《就業安全》,11(2):53-59。
  160. 鄭勝分、劉育欣,2013,〈社會企業政策支持系統之初探〉《社區發展》,143 :28-38。
  161. 鄭讚源,2002,〈非營利組織的人力資源管理:科層、專業與志工的衝突與整合〉,「展望二十一世紀社會福利政策劃與管理研討會論文」,臺北:中國文化大學。
  162. 鄭讚源,2005,〈社會經濟、社會事業與照顧服務:我國照顧服務產業的理想與現實〉,「邁向多元、整合的福利體制國際學術研討會論文」,高雄:高雄醫學大學。
  163. 賴樹立、施淑惠、劉岳屏,2013,韓國社會企業政策推動及發展,行政院考察報告。
  164. 簡春安,1998,〈社會工作與質性研究〉,《社會工作研究法》,台北:巨流圖書。
  165. 簡春安、鄒平儀,2004,《社會工作研究法第2版》,台北:巨流圖書。
  166. 聯合報系願景工程網站,2015,https://vision.udn.com/vision/story/7900/781652,2017/04/30查詢。
  167. 藍介洲,2003,《生產與保護-台北市中、重度視覺障礙者庇護性就業服務之探究》,台北:台灣大學社會工作學系碩士論文。
  168. 蕭盈潔,2002,《非營利組織事業化—以社會福利機構為例》,台北:臺北大學社會工作學系碩士論文。
  169. 蘇厚有,2015,《以歷史制度論途徑探討工作整合型社會企業之發展:以台北市身心障礙組織為例》,台北:政治大學國家發展學系碩士論文。
  170. 貳、西文部分
  171. Alter, S. K. 2004. Social Enterprise Typology. Virtue Ventures LLC.
  172. Alter, S. K. 2006. “Social Enterprise Models and Their Mission and Money Relationships.” In A. Nicholls (ed.), Social Entrepreneurship: New Models of Sustainable Social Change. Oxford: Oxford University Press, 205-232.
  173. Bennett, Peter D. 1995. Dictionary of Marketing Terms. Lincolnwood III, USA, NTC Business Books.
  174. Bidet, E. & Eum, H. 2010. “Social Enterprise in South Korea: History and Diversity.” Paper presented at the International Conference on Social Enterprises in Eastern Asia: Dynamics and Variations, June 14-16, Taipei.
  175. Black, L. &Nicholls, J. 2004. There's no Business Like Social Business. How to Besocially Enterprising the Liverpool: Cat's Pyjamas.
  176. Borzaga, C., & Defourny, J. 2001. The Emergence of Social Enterprise. London and New York: Routledge.
  177. Borzaga & Santuari. 2003. “New Trends in the Non-profit in Europe: The Emergence of Social Entrepreneurship.” In OECD(ed.), The Non-profit Sector in a Changing Economy. Paris: OECD, 31-59.
  178. Brinckerhoff, Peter C. 1994. “Creating a Social Enterpreneur.” Missioner-based management:leading your not-for-profit into the 21st century. New York:John Wiley & Son ,Inc .
  179. Cunningham, Frank. 2002. “Deliberative Democracy." In Theories of Democracy: A Critical Introduction. New York: Rout1edge, 124-183.
  180. Davister,Defourny & Gregoire.2004.“Work integration social enterprises in the European Union: An overview of existing models.” EMES Working paper, No.04-04. EMES European Research Network.
  181. Dees, J. G.1998.“Enterprising nonprofits.” Harvard Business Review 76(1):55-67.
  182. Defourny, Jacques. 2001. “Introduction: From third sector to social enterprise.” In Carol Borzaga & Jacques Defourny (eds.), The Emergence of Social Enterprise. London & New York: Routledge,1-28.
  183. Defourny, J. 2004. “Introduction: From third sector to social enterprise.” In C. Borzaga & J. Defourny (Eds.), The emergence of social enterprise. London: Routledge.
  184. Dennis R. Young. 2001. “Social enterprise in the Unites States: alternate identities and forms”, paper for the EMES conference, The social enterprise: A comparative perspective, Italy, December.
  185. DTI.2002. Social enterprise. A strategy for success. London: Department of Trade and Industry.
  186. Garrow&Hasenfeld. 2012. “Managing Conflicting Institutional logics: Social Services versus Market. ” In Benjamin Gidron.Yeheskel Hasenfeld(eds), Social enterprises:An Organizational Perspective. New York: palgrave macmilan,121-143.
  187. Hansmann, H. B. 2003. “ The Role of Trust in Nonprofit Organization. ” In H. K. Anheier & A. Ben-Ner (Eds.), The Study of Nonprofit Enterprise: Theories and Approach. N.Y : Plenum Publishers,115-122.
  188. Laurent,V.1998. “Sheltered employment for persons with disabilities.” International Labour Review 137(3):347-365.
  189. OECD.1999. Social Enterprises. OECD.
  190. Salamon, L. M. & Associates 1999. Global Civil Society: Dimensions of the Nonprofit Sector, Baltimore, Maryland: The Johns Hopkins Center for Civil Society Studies. .
  191. Salamon, L. M. & Associates 2003. Global Civil Society: An Overview, Baltimore, Maryland: The Johns Hopkins Center for Civil Society Studies.
  192. Skloot, Edward. 1987. “Enterprise and Commerce in Nonprofit Organizations.”In Walter W.Powell, The Nonprofit Sector: A Research Handbook, New Haven: Yale University Press.
  193. Weisbrod, Burton A.1998.To Profit or Not to Profit: The Commercial transformation of the nonprofit sector. New York:Cambridge University Press.