Title

新北市國民中學教師對十二年國民基本教育政策實施之意見調查

Translated Titles

An Investigation of the twelve-year compulsory education policy on Teachers'opinions in Junior High School in New Taipei City

DOI

10.6846/TKU.2015.01008

Authors

葉碧雲

Key Words

十二年國民基本教育 ; 新北市 ; 國民中學教師 ; Twelve-year compulsory education ; New Taipei City ; Teachers in Junior High School

PublicationName

淡江大學教育政策與領導研究所碩士在職專班學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2015年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

薛雅慈

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究旨在了解新北市教師對十二年國民基本教育政策的看法,以新北市公、私立國民中學教師為研究對象,採用自編的「新北市國民中學教師對十二年國民基本教育政策實施之意見調查問卷」為研究工具。採分層隨機抽樣選取樣本,進行問卷調查,有效問卷602份,以描述性統計分析、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析等統計方法進行資料分析,獲得下述結論: 壹、新北市教師對十二年國教政策總體目標屬「中程度」認同。 貳、新北市教師對基北區免試入學比序項目屬「中程度」認同。 參、十二年國教計劃實施後,新北市教師在課程、教學、輔導、評量認同程度屬「中高程度」認同。 肆、十二年國教計劃實施後,新北市教師教學歷程中自省改變的程度屬「中高程度」認同。 伍、新北市不同教師背景變項在十二年國民基本教育政策實施意見有差異性。

English Abstract

The purpose of this study was aimed at understanding the teacher’s opinions of the twelve-year compulsory education policy in Junior High School in New Taipei City. This research used questionnaire entitled “An Investigation of the twelve-year compulsory education policy on Teachers'opinions in Junior High School in New Taipei City” to survey public and private junior high school teachers in NewTaipei City. In questionnaire aspect, the subjects are 602 teachers. The collected data were analyzed through the methods of descriptive statistic, t-test, one-way ANOVA. The study draws the following conclusions: 1. The recognization of the Junior High School teachers in New Taipei City to the main goals of the twelve-year compulsory education policy is at middle level. 2. The recognization of the Junior High School teachers in New Taipei City to the revamped Admission Determination Factors of Taipei-New Taipei City -Keelung district exam-free admissions is at middle level. 3. After implementing the twelve-year compulsory education policy, in terms of the extent to which junior high school teachers identified with some aspects of the program, including curriculum, instruction, and evaluation, the degree that teachers agree with the policy is at higher middle level. 4. After implementing the twelve-year compulsory education policy, teachers' self-reflections and changes through teaching process are at higher middle level. 5. Teachers with different education backgrounds have great statistical significant difference on how to practice the twelve-year compulsory education policy in Junior High School in New Taipei City.

Topic Category 教育學院 > 教育政策與領導研究所碩士在職專班
社會科學 > 教育學
Reference
  1. 丁亞雯(2012)。以「課程與教學」為十二年國教推動核心一臺北市推動的策略與行動。中等教育,63 (1),183~187。
    連結:
  2. 王金國(2012)。十二年國教之超額比序爭議、影響與解決。臺灣教育評論月刊,1(11),51-52。
    連結:
  3. 王金國(2014)。一起來「活化教學」。臺灣教育評論月刊,3(10), 73-74。
    連結:
  4. 秦夢群、莊玉鈴(2010)。十二年國民基本教育政策之分析與建議。台灣教育,662,2 ~ 9。
    連結:
  5. 張河賓(2014)。利害關係人對十二年國教政策宣導瞭解及認同感之研究-以高雄市國民中學為例(未出版之碩士論文)。義守大學,高雄。
    連結:
  6. 張德銳(2013)。與時俱進 因材施教-十二年國教後中學教學發展趨勢,
    連結:
  7. 師友月刊,556,58-62。
    連結:
  8. 教育部(2011)。十二年國民基本教育說帖。臺北市:教育部。
    連結:
  9. 陳建州、劉正(2004)。論多元入學方案之教育機會均等性。教育研究集刊,50(4),115-146。
    連結:
  10. 陳羿汎(2010)。推行十二年國民教育公立高中定位及入學方式之研究(未出版之碩士論文)。淡江大學,台北。
    連結:
  11. 陳盛賢(2008)。十二年國民教育之政策論述(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學,台北。
    連結:
  12. 傅振宇(2012)。臺北市國中教師對十二年國民基本教育政策規劃之認同及相關意見調查 (未出版之碩士論文)。淡江大學,台北。
    連結:
  13. 曾芬蘭(2014)。國立臺灣師範大學心理與教育測驗研究發展中心新聞稿。2014年11月6日。
    連結:
  14. 童鳳嬌(2012)。十二年國教的因應策略。學校行政雙月刊,78,157 ~ 182。
    連結:
  15. 黃政傑(2007)。再談十二年國教,師友月刊,478,1 – 4。
    連結:
  16. 楊思偉(2006)。推動十二年國民教育政策之研究。教育研究集刊,52 (2),1 – 31。
    連結:
  17. 楊朝祥(2015)。十二年國民基本教育:政策爭議與對策。教育資料與研究,115,1-26。
    連結:
  18. 詹盛如(2014)。十二年國民基本教育:追求「公平」或「卓越」之評析。
    連結:
  19. 甄曉蘭(2007)。偏遠國中教育機會不均等問題與相關教育政策初探。
    連結:
  20. 賴光祺(2007)十二年國教,Are you ready?師友月刊,478,8-13。
    連結:
  21. 韓繼成(2006)。十二年國教之探究。學校行政雙月刊, 44,85~97。
    連結:
  22. 簡麗卿(2008)。十二年國民基本教育政策實施之研究-以雲林縣為例(未出版之碩士論文)。中臺科技大學,台中。
    連結:
  23. DeVellis R. F.(2003). Scale Development: Theory and Applications. CA: Sage.
    連結:
  24. Katsillis, J., & Rubinson, R.(1990). Cultural capital, student achievement, and educational reproduction:The case of Greece. American Sociological Review, 55, 270-279.
    連結:
  25. 壹、中文部分
  26. 中華民國教育部部史全球資訊網。http://history.moe.gov.tw/minister_list.asp?type=0
  27. 王延煌、張明文(2011)。十二年國民基本教育的理念與規劃,教育研究月刊,205,47- 56。
  28. 王意蘭(2012)。12年國教-談臺北市國中適性輔導機制。教師天地,177,50-54。
  29. 王瑞邦(2013)。活化教學三部曲:從行動研究、專業學習社群到Lesson Study。新北市教育,7,26-30。
  30. 王韻齡(2014年8月19日)。特色招生何去何從?12年國教4大改變。親子天下網站,取自http://www.parenting.com.tw/search/doSearch.action
  31. 丘昌泰(2009)。公共政策基礎篇。臺北:巨流。
  32. 何琦瑜、賓靜蓀、張瀞文(2012)。十二年國教新挑戰:搶救「無動力世代」。
  33. 親子天下雜誌,33 ,114 -165 。
  34. 吳明清(2009)。免費乎?免試乎?十二年國教的政策困境與出路。教育行政論壇,1(2),49-59。
  35. 吳明隆、張毓仁(2011)。SPSS與統計應用分析。臺北市:五南。
  36. 吳清山、高嘉斌 (2005)。十二年國民教育政策發展的回顧與展望。教育資料與研究,63,53-66。
  37. 吳清基(2011)。推展十二年國民教育邁向教育新紀元--專訪教育部部長吳清基。教育研究月刊,205,5-13。
  38. 吳嘉俊(2013)。中部地區國中教師對十二年國教國中端方案之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化。
  39. 呂二寶(2012)。家長與學生對十二年國教免試升學超額比序辦法中校內競賽之公平疑慮及學校的因應辦法(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,台南。
  40. 李玫芳(2012)。高中(職)職業類科教師對十二年國民基本教育先導計畫提升招生效益認知之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化。
  41. 李建興(2011年7月11日)。十二年國教是紓解升學主義的良機【財團法人國家政策研究基金會】。取自http://www.npf.org.tw/post/3/9415?County=&site=
  42. 李家同(2012)。我對12年國教的16點看法與7疑慮。【ETtoday論壇新聞】。取自http://www.ettoday.net/news/20120516/46686.htm#ixzz2zxTzdLLl
  43. 汪良儀(2014)。十二年國教中投區免試入學比序項目之研究—以竹山鎮鹿谷鄉為例(未出版之碩士論文)。南華大學,嘉義。
  44. 周祝瑛(2013)。圖解你應該知道的十二年國教。台北:商周
  45. 周瑞華(2013)。擺盪在理想與現實之間∼一所國中教師對於十二年國教實施看法之探究。(未出版之碩士論文)。銘傳大學,台北。
  46. 林書鴻(2013)。高雄市國中生對體適能納入十二年國教超額比序項目政策認知與接受度之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東。
  47. 林慧鈞(2013)。師生家長對於十二年國民基本教育認知之研究- 以新北市蘆洲區國中為例(未出版之碩士論文)。聖約翰科技大學,台北。
  48. 林曉雲(2015年6月8日)。國中生英數1/3要補救 教長呼籲:教師「把學生教成英才」【自由時報】。取自http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1342095
  49. 邱兆偉 (1990)。十二年國民教育的決策與評估。 教育研究月刊,11, 26 – 33。
  50. 邱皓政(2010)。量化研究與統計分析:SPSS(PASW)資料分析範例解析。臺北市:五南。
  51. 高松景(2012)。 「全方位」專業教師-北政「全人學習」的活化教學。 教師天地。177,59~62。
  52. 基北區高級中等學校免試入學作業要點(2014年11月7日)。
  53. 張芷瑄(2015)。影響心理健康新聞 十二年國教讓親師生憂。國立教育廣播電台。2015年1月6日。
  54. 張偉志(2014)。臺中市公立國中教師對十二年國民基本教育政策認知、認同與政策評估之研究(未出版之碩士論文)。逢甲大學,台中。
  55. 張誠(2012)。「十二年國教政策」之我見。雲林國教,55。
  56. 張鈿富、吳舒靜(2008)。 十二年國民基本教育學區劃分探討:政策歷史、
  57. 考古、系譜之分析。 教育與研究發展期刊,4(3), 53 -77 。
  58. 張廣智等(2013年8月)。「十二年國民基本教育之探討」 專題研討報告。
  59. 高階領導研究班第6期
  60. 張錦弘(2015年6月15日)。明年特招校倍增 師大附中等4校確定加入【聯合報】。取自http://udn.com/news/story/6916/993839
  61. 教育部(2013a)。教育部人才培育白皮書:轉型與突破 培育多元優質人才 共創幸福繁榮社會。臺北市:教育部。
  62. 教育部(2013b)。專業發展518,學生幸福一路發!臺北市:教育部。
  63. 莊委桐(2014年6月16日)。不確定性是十二年國教致命傷【民報電子報】。取自http://www.peoplenews.tw/news/8f3daca1-46d2-4224-8d33-28ee3d1a23d0
  64. 莊雅雯(2014)。十二年國教政策下臺中市公立國中教師對於教師教學效能及學生學習成效之研究(未出版之碩士論文)。逢甲大學。台中。
  65. 許巧吟(2013)。十二年國教政策對國中生的學習態度之影響(未出版之碩士論文)。大葉大學,彰化。
  66. 許麗仙(2012)。十二年國民基本教育政策影響國中生擇校之因素研究─以彰化縣國中生為例(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化。
  67. 郭盈伶(2012)。十二年國民基本教育免試入學方案政策之認知與滿意度研究(未出版之碩士論文)。國立中山大學,高雄。
  68. 陳至中(2015年6月5日)。會考數學非選 3成學生棄作答【中央社】。取自http://www.cna.com.tw/news/aedu/201506050206-1.aspx
  69. 陳信宏(2012)。國中學生、家長與教師對推行十二年國民教育意見之調查研究(未出版之碩士論文)。國立臺東大學,臺東。
  70. 陳彥樺(2008)。中學生對十二年國民基本教育政策態度之調查研究—以高高屏三縣市為例(未出版之博士論文)。國立屏東教育大學,屏東。
  71. 陳偉泓(2012)。理想的十二年國教政策。教育導航電子報,4。
  72. 彭杏珠(2011年9月)。30分鐘看懂12年國教。遠見書坊。取自:http://store.gvm.com.tw/article_content_18716_2.html
  73. 彭杏珠(2012)。十二年國教特別企畫。遠見雜誌教育專刊,303。
  74. 黃郁倫、鍾啟泉譯 (2012)。佐藤學(著)。學習的革命:從教室出發的改革。天下雜誌。
  75. 廉雅婷(2012)。國民中學教師與學生對十二年國教政策之認知與態度(未出版之碩士論文)。 國立高雄大學,高雄。
  76. 新聞稿(2013年6月28日)。實施十二年國教政策,未來的主人翁恐非是贏家! 研訂政策的配套方案,刻不容緩!【草根影響力文教基金會】。取自http://www.gri.tw/site/index.php/2013-12-12-03-57-27/2013-12-12-04-01-33/52-0620-12
  77. 楊惠芳、劉偉瑩、林人芳、張彩鳳等(2014)。12年國教穩健推動 歷任部長提建言。國語日報,2014年1月6日。
  78. 楊朝祥(2013)。釐清十二年國教政策爭議。教育資料與研究,109,1-24。
  79. 楊瑩(1995)。教育機會均等-教育社會學的探究。台北市:師大書苑。
  80. 詹茗芸(2013)。你適性/適興了嗎?淺談國中生之適性輔導。翰林文教會訊,9,7-10
  81. 教育資料與研究。 115,27-46。
  82. 教育研究集刊,53(3),1-35。
  83. 趙少康(2014)。《台灣新局面》。台北市:TVBS。
  84. 潘慧玲(主編)(2010)。教育研究的取徑 概念與應用。台北:高等教育。
  85. 鄭崇趁(2001)。「實施十二年國民基本教育」策略分析。國立台北師範學院學報,14, 261 ~ 286。
  86. 鄭翊民(2012)。十二年國民基本教育之研究-以桃園縣為例(未出版之碩士論文)。 銘傳大學,台北。
  87. 戴瑞宏(2013)。首屆十二年國教學生的聲音(未出版之碩士論文)。東海大學, 臺中。
  88. 謝秀青(2014)。桃園縣國民中學教師認同十二年國民基本教育免試入學方案與滿意度之研究(未出版之碩士論文)。銘傳大學,台北。
  89. 謝明津(2012)。桃園縣高中職教師對推行十二年國民基本教育相關問題看法之研究(未出版之碩士論文)。國立東華大學,花蓮。
  90. 羅媛琦(2012)。臺中市國民中學教師對十二年國民基本教育政策認知之研究(未出版之碩士論文)。東海大學,臺中。
  91. 龐文心(2012)。十二年國教制度影響雙北市國中學生學習動機及學習態度之差異比較(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義。
  92. 貳、英文部分
  93. Bourdieu, P. (1977). Cultural reproduction and social reproduction. In J. Karabel & A. H. Halsey (Eds.), Power and ideology in education (pp. 487-511). New York: Oxford University Press
  94. Bourdieu, P., & Passeron, J.-C. (1977). Reproduction in education, society and culture. Beverly Hills, Ca: Sage.
  95. Coleman, J. S. (1990). Equality and achievement in education. Boulder, CO: Westview Press.
  96. UNESCO(United Nations Educational Scientific and Cultural Organization) INSTITUTE for STATISTICS (2014). Duration of compulsory education ( years ). Retrieve from:http://data.uis.unesco.org/index.aspx?queryname=216#
Times Cited
  1. 李靜美(2016)。新北市國中生對十二年國教政策理念之認同度及擇校因素之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士在職專班學位論文。2016。1-177。
  2. 吳玉庭(2017)。新竹縣國民中學十二年國民基本教育適性輔導工作執行成效之研究-教師觀點之分析。淡江大學教育政策與領導研究所碩士在職專班學位論文。2017。1-127。