Title

山坡地開發安全審查機制之檢討研究 ─以新北市為例

Translated Titles

The slopeland development of the security review mechanism - A case study of New Taipei City

DOI

10.6841/NTUT.2012.00361

Authors

梁嘉修

Key Words

坡審委員會 ; 邊坡災害 ; 審查機制 ; 標準作業流程 ; 環境地質資料庫 ; 評鑑制度 ; Slope of the jury ; Slope disasters ; Review mechanisms ; Standard operating procedures ; Environmental and geological database system of evaluation

PublicationName

臺北科技大學土木與防災研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2012年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

吳傳威

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

山坡地因其地形、地質之特性與平地並不相同,複雜性高,若是不當的開發,極容易釀成災害,而山坡地開發所涉及的專業技術領域非常廣泛,包括建築、土木、大地、結構、地質、環保及水保等,審查程序繁雜,而政府行政部門審查事項常不明確,故本研究以「新北市的山坡地開發安全審查機制」為例,從坡審案件的申請作業流程、應檢附之書圖文件、審查標準作業流程(SOP)、流程說明、審查原則、審查項目等,做完整性之探討,俾利規劃單位及開發業者於送審時,有所依循。 本研究另彙整出新北市坡審歷年常見之缺失,可提供規劃單位及開發業者於規劃山坡地開發時參考,避免相同的缺失重複發生,以縮短審查時間。 另目前國內山坡地開發許可大都以加強山坡地雜項執照審查委員會(簡稱坡審委員會)審查核可為原則,然而坡審委員會的組成及所提供之審查意見是否合乎專業性、合理性及安全性原則,很少有人提出質疑;本研究就過去審查之過程及疑慮,提出一套針對坡審委員的評鑑制度,期望能夠做為地方政府坡審制度改革之參考,改善坡審的審查品質。

English Abstract

Hillside is not the same because of its topography, geological characteristics and plains, high complexity, improper development, likely to lead to disaster, hillside development of professional and technical fields, including architecture, civil engineering, earth,structure, geology, environmental protection and water conservation, the review process is complicated, and review matters of the executive branch of government is often not clear, the new Taipei City hillside development security review mechanism, for example, from the slope docket application Procedures, book drawing files to be attached to, review of standard operating processes (SOP), process, review the principle of the review project do integrity Study, to facilitate planning units and the development of industry in submittals to follow. This study also compiled a the new Taipei slope trial common over the years the lack of available planning units and the development of industry in the planning reference hillside development to avoid the recurrence of the same lack of, in order to shorten the review time. Other domestic hillside development permit mostly to strengthen hillside Miscellaneous License Review Committee (referred to as the slope of Audit Committee) to review and approval by the principle of slope trial composition of the Committee and provided review comments, however, whether it is professional, reasonable and safetyprinciple, rarely questioned; the study on the review of the process and doubts in the past, proposed a system of evaluation for the slope of the Jury, expect to be used as a reference of the slope the trial reform of local government to improve the quality of the Poe trial review.

Topic Category 工程學院 > 土木與防災研究所
工程學 > 土木與建築工程
工程學 > 市政與環境工程
Reference
  1. 3.張國偉,臺北市山坡地人工邊坡建檔與安全管理之研究,碩士論文,國立臺北科技大學土木與防災研究所,臺北,2011。
    連結:
  2. 16.行政院農委會水土保持局 ,
    連結:
  3. 29.工業技術研究院綠能與環境研究所,「臺北縣環境地質資料庫更新計畫期末報告」,臺北,2010。
    連結:
  4. 35.楊宗哲,營造廠商經營體質提昇策略-以營造業評鑑為例,碩士論文,國立中央大學土木工程學系,桃園,2007。
    連結:
  5. 36.劉雲濤,工程顧問公司評鑑制度之建立,碩士論文,國立成功大學土木工程研究所,臺南,2005。
    連結:
  6. 37.郭學書,公共工程規劃設計品質評鑑指標之研究,碩士論文,國立成功大學建築研究所,臺南,2006。
    連結:
  7. 1.林建宏,山坡地住宅社區防災風險管理機制建立之研究,碩士論文,國立臺北科技大學土木與防災研究所,臺北,1999。
  8. 2.林宇書,山坡地開發建築許可行政管理之研究-以台北縣為例,碩士論文,國立臺北科技大學土木與防災研究所,臺北,2002。
  9. 4.黃國峰,臺北市社區安全監測與管理之研究,碩士論文,國立臺北科技大學土木與防災研究所,臺北,2004。
  10. 5.洪明瑞等,「對臺灣山坡地開發應有的認知」,現代營建,第240期,1999,第E2-26頁。
  11. 6.香港土木工程拓展署網站
  12. http://www.cedd.gov.hk/tc/publications/fact_sheet/doc/plin.pdf
  13. 7.社團法人公民監督國會聯盟,「立法委員評鑑作業辦法」,臺北,2010。
  14. 8.新北市政府工務局,「新北市山坡地建築使用管理情形簡報」,新北,2012。
  15. 9.臺北市政府工務局大地工程處,「2012人工邊坡風險評估研討會」講義,臺北,2012。
  16. 10.香港土力工程處,http://www.cedd.gov.hk/tc/publications/index.htm
  17. 11.營建雜誌社,「建築技術規則」,臺北,2012。
  18. 12.內政部建築研究所,「九二一震損山坡地住宅社區復建問題與對策研究」,2001,第2-11頁。
  19. 13.張益三,「山坡地開發衍生問題探討相關法令之制度之改善策略」,1997,第20 頁。
  20. 14.古鴻坤,建立永續公共工程評鑑準則之研究,碩士論文,國立中央大學土木工程學系,桃園,2010。
  21. 15.黃綉雲,「大學教師評鑑現況分析研究」,碩士論文,國立中山大學教育研究所,高雄,2008。
  22. http://www.swcb.gov.tw/form/index-1.asp?m=&m1=12&m2=236&id=1332
  23. 17.洪明瑞等,「對臺灣山坡地開發應有的認知」,現代營建,第240期,1999,第E2 – 3頁。
  24. 18.周南山,「山區道路邊坡災害防治」,2005。
  25. 19.臺北市政府工務局大地工程處,「2012人工邊坡風險評估研討會」,臺北,2012。
  26. 20.洪明瑞等,「臺灣山坡地災害類型及產生因素之探討(上)」,現代營建,第19 卷,第 7 期,1998,第55~63頁。
  27. 21.劉永修,「臺北市山坡地防災措施簡報資料」,臺北,2011。
  28. 22.內政部,「落實居住安全防災應變體系方案」,臺北,1997。
  29. 23.新北市政府工務局,「新北市山坡地建築使用管理情形簡報」,新北,2012。
  30. 24.新北市政府農業局
  31. http://www.agriculture.tpc.gov.tw/Agriculture/Public/DisasterWarm.aspx
  32. 25.新北市政府,「新北市山坡地開發建築管理手冊」,新北,2012 。
  33. 26.臺北縣政府工務局,「臺北縣建築管理單行法規彙編」,臺北,2009 。
  34. 27.廖洪鈞,「山坡地開發安全監測工程技術」,都市防災及山坡地災害防治研討會論文集,臺北,1999。
  35. 28.廖洪鈞、廖瑞堂,「坡地社區開發安全監測手冊」,內政部營建署營建自動化專案計畫報告,臺北,2000。
  36. 30.台灣省應用地質技師公會全國聯合會,「地質法簡介」,臺北,2010。
  37. 31.司法院,「法官評鑑辦法」,臺北,1996。
  38. 32.梁嘉修、陳嘉興等,「臺北縣政府工務局99年度山坡地開發建築出國考察案報告」,臺北,2010。
  39. 33.連進春,建築技術規則山坡地建築專章條文探討,碩士論文,國立中央大學土木工程學系,桃園,2004。
  40. 34.胡玉城,公共工程專業技師簽證品質評鑑制度之研究,碩士論文,國立臺灣科技大學營建工程系,臺北,2007。
  41. 38.謝德勇,「新北市環境地質資料庫更新計畫期末報告」,新北,2011。
  42. 39.維基百科,
  43. http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E6%A8%99%E6%BA%96%E4%BD%9C%E6%A5%AD%E7%A8%8B%E5%BA%8F
  44. 40.日本橫須賀市役所,「橫須賀市斜面地建築物の構造の制限に関する条例・施行規則」,日本橫須賀,2010。
  45. 41.日本橫須賀市役所都市部,「宅地造成的手冊」,日本橫須賀,2010。
  46. 42.日本橫須賀市役所都市部,「開發行為手冊」,日本橫須賀,2010。
Times Cited
  1. 李倩(2014)。山坡地校園擴建工程規劃之研究。臺北科技大學土木與防災研究所學位論文。2014。1-136。