Title

學校意象之研究─以台北科技大學為例

Translated Titles

Research of Campus Image ─ Example of National Taipei University of Technology

DOI

10.6841/NTUT.2010.00636

Authors

林宜珺

Key Words

學校意象 ; 紮根理論 ; 語意差異法 ; campus image ; grounded theory ; semantic differential method

PublicationName

臺北科技大學創新設計研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2010年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

陳殿禮

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究旨在探討學校意象之研究,並針對歷史悠久之都心學校為例,透過內容分析法、訪談法、紮根理論、資料分析軟體Winmax和統計方法,建構出學校意象之因子。首先經由內容分析法建構出學校意象構面有「地標」、「動線」、「週邊」、「空間」、「建築群」、「校園景觀」、「活動」、「學校風格與特色」、「學習風氣」和「教學風評」,等10項構面,其次訪談34位台北科技大學相關人士,歸納出「硬體」與「軟體」二大面向之學校意象,硬體則有「學校地標」、「學校週邊環境」、「學校建築」、「校園空間」、「校園動線」及「校園景觀」項六個構面;軟體部分則為「學校風格與特色」、「學校活動」、「學習風氣」和「教學風評」等四項構面。在硬體方面可加強校園外觀視覺的印象,使民眾可清楚認識或聯想到學校,軟體方面可暸解學校之特徵,並改善校園互動性及加強民眾對學校之印象。另透過語意差異法問卷以台北科技大學學校師生、校友及校外民眾為施測對象,共計回收1071份問卷。就台北科技大學學校硬體意象整體感受上,學校地標具有「有歷史性的」和「老舊的」感受、學校周邊環境具「方便的」和「黃金地段的」感受、學校建築具「整齊的」、「混泥土的」和「平凡的」感受、校園空間則具「有限的」感受、校園動線有「安全的」感受、校園景觀則為「校地小的」之感受,軟體上整體感受在學校活動有「少的」、「合適的」和「多元的」感受、在學校風格與特色為「好學校的」感受、學習風氣則具「好的」和「每況愈下的」感受、教學風評則為「認真的」、「實務的」、「踏實的」、「經驗豐富的」、「盡力的」之感受,可作為未來學校整體發展之參考。

English Abstract

This research of campus image, using campus for an example, aims at the historical long civic centre. Through the content analysis;the interview;the grounded theory;the analysis software -Winmax and the statistical method that construct of the campus image factors. Firstly, through the content analysis to construct of campus image -landmark, peripheral , space and complex, campus landscape, activities, school style and characteristics, learning culture and wind of teaching evaluation etc. There are ten dimensions. Drafts in the depth interview which outlined for Taipei University of Technology with relevant persons of a total of 34. It summed up the campus image can be divided into "the hardware" and "the software" two dimensions, The hardware which including School Landmarks, school surrounding environment, school building, campus Space, campus moving line, campus landscape and other six dimensions; there are four dimensions of software part: school style and characteristics, school activities, learning culture and teaching style assessment. Hardware can enhance the visual appearance of the impression of the campus, so that people can clearly know or think to the school. On the other hand, the software could understand the characteristics of schools and image improve the campus interaction. Then penetrates via the viewpoint of the Taipei University of Technology School teachers and students, alumni and outside the public , provide semantic differential method questionnaire, we distribute the semantic differential method totally 1071 questionnaires. The whole image of Taipei University of Technology School on the hardware, the school Landmark has historic and old feeling, the school surrounding environment has convenient and golden mile feeling, the school building has neat , concrete and ordinary feeling, campus space has limited feeling, the campus raute has safe feeling, the campus landscape has limited school groud the feelings. However. The software, the overall feeling in school activities is "less" and "right" and "multiple",the school style and characteristics of the school is "good school", learning atmosphere is good and deteriorating, teaching style assessment was serious, humble, practical , experienced, and well-know. This research can be used as a reference to the overall development of the school.

Topic Category 人文學 > 藝術
設計學院 > 創新設計研究所
Reference
  1. [4] 萬文隆,深度訪談在質性研究中的應用,生活科技教育月刊,第37卷第4期,第17-23頁,2004。
    連結:
  2. [17] Jack L. Nasar,THE EVALUATIVE IMAGE OF THE CITY,London:Sage Publications ,1997。
    連結:
  3. [18] Kevin Lynch , The Image of the City,1960。
    連結:
  4. [20] 王小璘,「都市公園綠量視覺評估之研究」,設計學報,第四卷,第1期,1999,61-90。
    連結:
  5. [21] 宋威穎、雷文谷、沈益如,「後豐鐵馬道遊客環境知覺對行為意圖之影響」,運動事業管理學術研討會論文集,第8期,2009,139-148。
    連結:
  6. [22] 游淑媚、林淑芳,「國小學生的生物腐化想法與科學教室環境知覺關係之研究」,科學教育學刊,2005,第13卷,第3期,241-262。
    連結:
  7. [23] 陳俊銘,「民眾對都市天際線景觀知覺與偏好之研究」,都市與計劃,第28卷,第3期,2001,367-386。
    連結:
  8. [24] 張孝銘、張詠誠,「遊客對旅遊目的地意象、環境知覺、旅遊體驗與重遊意願之研究-以清境農場爲實證」,休閒產業管理學刊,第1卷,第3期,2008,72-86。
    連結:
  9. [26] 蔣曉梅,「台南市公共意象元素之探索」,正修學報,第13期,2001,257-268。
    連結:
  10. [29] 劉淑蓉,「中學科學與數學教師對學校環境知覺之比較研究」,科學教育學刊,第15卷,第1期,2007,53-72。
    連結:
  11. [30] Donald Appleyard,Styles and methods of structuring a city,Environment and Behavior,PCI Fulltext,ProQuest Information and Learning Company, 1970, 100-117。
    連結:
  12. [31] Eli Avraham,Media strategies for improving an unfavorable city image, Cities,Vol. 21,No. 6,2004, 471–479。
    連結:
  13. [32] María V. Gómez,Reflective Images: the case of Urban regeneration in Glasgow and Bilbao,International Journal of Urban and Regional Research,Volume 22,Number 1,March 1998, 106-121。
    連結:
  14. [36] 李貞儀,安平地方文化館形塑安平意象之研究,國立成功大學藝術研究所,碩士論文,2006。
    連結:
  15. [44] 賴玉梅,苗栗縣通霄鎮福興社區居民之鄉村意象研究,國立中興大學園藝系研究所,碩士論文,2007。
    連結:
  16. [48] Aditya Vailaya Anil,Anil Jain,Hong Jiang Zhang,On image classification: city image v.s landscape,Pattern Recognition Journal,1998。
    連結:
  17. 書籍
  18. [1] 林本炫,質性研究電腦軟值 Winmax介紹與實做,高雄:南華大學教育社會研究所,2005。
  19. [2] 胡幼慧,質性研究:理論、方法及本土女性主義研究實例,台北:巨流,1996。
  20. [3] 黃世孟,校園規劃理念與實踐-從台灣大學到高雄大學,臺北市:建築情報季刊,2005。
  21. [5] 齊力、林本炫,質性研究方法與資料分析,高雄:南華大學教育社會研究所,2005。
  22. [6] 楊公俠,環境、知覺和行為,臺北市:五南,2005。
  23. [7] 湯志民,學校建築與校園規劃。臺北市:五南出版社,1992。
  24. [8] 楊麗祝、鄭麗玲,百年風華北科校史,臺北市:全華,2008。
  25. [9] 蔡仁惠,北科大校園空間手跡1989~2006,台北科技大學誘導式結構-認知模式研究室,2006。
  26. [10] 管倖生等編著,設計研究方法,台北市:全華科技圖書,2006。
  27. [11] 趙家麟,校園規劃的時空觀,田園城市,1998。
  28. [12] 歐用生,內容分析法,台北:師大書苑,1991。
  29. [13] Anselm Strauss,Image of American city,1976。
  30. [14] Anselm Strauss & Juliet Corbin原著,質性研究概論(Basics of qualitative research:grounded theory procedures and techniques),台北:巨流,徐宗國譯,1997。
  31. [15] Brunswik E.,Perception and the representative design of psychological experiments.Berkeley and Los Angeles: The University of California Press. , 1956。
  32. [16] Ittelson,William H.,建築之行為研究,臺北市:境與象出版,漢寶德編譯,1986。
  33. [19] Minichiello V.,Aroni R. ,Tinnewell E. ,Alexander L. ,In Depth Interview. South Melbourne,Addison Wesley Longman Australia Pty Limited.,1996。
  34. 期刊論文
  35. [25] 蔣曉梅,「台南縣新化鎮城鎮意象之族群差異性研究」,2003全國土地管理與開發學術研討會論文集,2003,3-137-3-146。
  36. [27] 蔣曉梅,「台南市都市意象之研究─專家觀點之探討」,建築學報,第35期,2001,45-62。
  37. [28] 蔡耀輝、蔡榮哲、黃光亮,「校園建築及人文意象景觀現況調查分析─以國立虎尾科技大學為例」,國立虎尾科技大學學報,第26卷,第3期,2007,31-42。
  38. [33] Sabrina Karim,Briah Cahana,Climbing Our Way to the Top. Branding Places : e-Presenting Urban Image of Neve Yosef & Neve Paz,2008。
  39. 學位論文
  40. [34] 孔憲法,林區氏都市意象研究方法之應用與修改,碩士論文,1980。
  41. [35] 石育民,台北市古亭地區客家空間文化意象之研究-以南昌路、同安街一帶為例,文化大學市政暨環境規劃研究所,碩士論文,2004。
  42. [37] 林芳宇,都市意象評估體系之分析-以高雄市為例,逢甲大學都市計畫學系,碩士論文,2007。
  43. [38] 周鼎國,台灣老街連續性空間意象研究─以迪化街、深坑、大溪、鹿港、斗六、新化老街為例,明道管理學院環境規劃暨設計研究所,碩士論文,2005。
  44. [39] 張允明,學校空間意象之研究─以高雄市新建學校為例,高雄師範大學教育學系學校行政,碩士論文,2006。
  45. [40] 陳文祥,台南都市意象之研究,成功大學建築研究所,碩士論文,1990。
  46. [41] 潘榮傑,都市意象之研究-以台北西門町為例,國立台灣科技大學工程技術研究所建築學程,碩士論文,1998。
  47. [42] 曹音鵬,校園空間意象之研究,台東大學教育研究所教育行政班,碩士論文,2005。
  48. [43] 鄭美緣,高雄市城市意象行銷之研究-以愛河為例,國立中山大學管理學院高階經營碩士學程碩士在職專班碩士論文,2005。
  49. [45] 蔣曉梅,都市意象之研究-以台南市為例,國立成功大學建築研究所博士論文,2001。
  50. [46] 蘇揚期、王柏山,嘉義縣布袋鎮新塭地區村落意象之研究,台中教育大學社會科教育學系,2006。
  51. [47] 饒雅琳,大學校園意象之研究,國立高雄大學都市發展與建築研究所,碩士論文,2005。
  52. [49] Sabrina Karim,Briah Cahana,Climbing Our Way to the Top. Branding Places: e-Presenting Urban Image of Neve Yosef & Neve Paz,Faculty of Architecture and Town PlanningTechnion Israel Institute of Technology,2008。
Times Cited
  1. 李吉思(2013)。通用設計理念應用於開放空間改善之研究-以國立臺北科技大學為例。臺北科技大學建築與都市設計研究所學位論文。2013。1-92。