Title

應用分析網路程序法於頻率控制元件研發方案之決策分析

Translated Titles

Applying Analytic Network Process for R&D Project Selection on Frequency Control Products – A Case Study in Taiwan

DOI

10.6838/YZU.2012.00050

Authors

張玟源

Key Words

頻率控制元件 ; 研發方案 ; 德爾菲法 ; 分析網路程序法 ; R&D project ; Interdependence ; Delphi ; analytic network process ; multicriteria decision making ; frequency product control industry

PublicationName

元智大學工業工程與管理學系學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2012年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

徐旭昇

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

現今產業競爭劇烈,企業需仰賴持續研發新產品或改善產品功能,以維持競爭力。本研究以一個生產傳統頻率控制元件廠商為研究個案,使用德爾菲法與網路程序分析法(ANP) 為工具,針對下列三個研發方案對此廠商提供建議:全矽微機電系統振盪器(MEMS OSC)、高階振盪器模組(ADV OSC)、微型化石英晶體振盪器(Mini OSC)。過程諮詢三個部門 - 研發、管理、行銷 - 之主管階層們意見,採用德爾菲法決定六個重要方案評估準則,同時以問卷方式來瞭解他們從這些準則角度來衡量三個構面在達成各個準則之相對重要性。由ANP法所計算之各準則權重,可以提供此廠商研發項目優先順序以及開發具有潛力產品。 研究結論如下:相關構面中以研發構面為最主要之關鍵,管理構面次之,選擇專案時以決定大方向的組織策略為首要考量,其次為金錢預算,再來為技術水準。另外,新技術MEMS OSC為最具優勢之研究方向,其次為Mini OSC。

English Abstract

This paper presents the analytic network process (ANP) as a decision making tool to decide the best R&D planning for a frequency control products (FCP) manufacturer in Taiwan. Over the years, the FCP has traditionally been manufactured using quartz crystal. However, this method faces recent market challenge due to technical breakthroughs in silicon oscillators and MEMS (micro electro mechanical systems) oscillators. The aim of this study is to provide a feasible and best R&D planning for the company to enhance its future competition status in the FCP product market. This paper first discusses the requirements of the R&D planning decision-making problem, which requires identifying major factors, sub-criteria, as well as R&D planning alternatives. To determine these factors and sub-criteria, 15 experts in the management level of the company were consulted with via interviews/questionnaires. The results indicate that three major factors to successfully implement the R&D planning are: organizational efficiency, R&D quality, and market capability; for each major factor, six sub-criteria are considered: corporation strategy, budget, technical level, obstacle confrontation, market risk, and market demand. Three alternatives are: miniaturization oscillator (Mini OSC), advanced oscillators & modules (ADV OSC), and micro-electro-mechanical systems oscillator (MEMS OSC). Further, the experts also confirm that there exists interdependent relations between the three major factors and six sub-criteria. The research concudes the following. For the major factors, R&D quality has greatest influence), organizational efficiency second, and market capability last. The importance priority order of the six sub-criteria is: corpoation strategy, budget, technical level, and then the others. The study also concludes that the case company should focus its R&D resources on MEMS OSC.

Topic Category 工程學院 > 工業工程與管理學系
工程學 > 工程學總論
社會科學 > 管理學
Reference
  1. 岡野庄太郎,頻率控制石英水晶製品,漢光文化事業股份有限公司,台北,1998。
    連結:
  2. 翁振益、周瑛琪,決策分析方法與應用,萬泰文化,台北,2006。
    連結:
  3. 王來旺、匡乃彭,「新產品開發過程中行銷與研發的互動及高階管理者的支持對新產品市場績效之影響」,工程科技與教育學刊,第六卷,第二期,2009。
    連結:
  4. 宋文娟,「一種質量並重的研究方法-德爾菲法在醫務管理學領域的應用」,醫務管理期刊,2001。
    連結:
  5. 黃自貴,「高頻石英薄板振動模態之研究」,國立臺灣大學應用力學研究所,碩士論文,1999。
    連結:
  6. 劉書宏,「探討產品研發專案之風險評估模式-以筆記型電腦表面材質為例」,國立台北科技大學工業工程與管理研究所,碩士論文,2011
    連結:
  7. 衛萬里,「應用分析網路程序法選擇最佳產品設計方案之決策分析模式」,國立臺灣科技大學設計研究所,博士論文,2007。
    連結:
  8. Albala, A., (1975), “Stage Approach for the Evaluation and Selection of R&D Projects", IEEE Transactions on Engineering Management, 22(4):153-164.
    連結:
  9. Baker, N. R. and Freeland J. R. (1975), “Recent advances in R&D benefit measurement and project selection methods”, Management Science 21: 1164-1175.
    連結:
  10. Buss, M.D., (1983), “How to rank computer projects”, Harvard Business Review, 61(1):118-125.
    連結:
  11. Chitu O. and Suzanne D. P. (2003), “The Delphi method as a research tool-an example-design considerations and applications”, Information & Management 42:15-29.
    連結:
  12. Danila N. (1989), “Strategic Evaluation and Selection of R&D Project”, R&D Management, 19:47-62.
    連結:
  13. Delbecq, A.L., Van de Ven A. H., and Gustafson D. H. (1975) Group Techniques for Program Planning: A Guide to Nominal Group and Delphi Processes, Scott Foresman and Company, U. S.
    連結:
  14. Fahrni, P. and Spatig, M., (1990), “An Application-Oriented Guide to R&D Project Selection and Evaluation Methods”, R&D Management, 20 (2):55-171.
    連結:
  15. Graham M. (1999), “The development of indicators for sustainable tourism-results of a Delphi survey of tourism researcher”, Tourism Management 22:351-362.
    連結:
  16. Henrickson, A.D., Traynor, A.J., (1999), “A practical R&D project selection scoring tool”, IEEE Transactions on Engineering Management 46(2):158–170.
    連結:
  17. Holden, M.C., Wedman, J.F. (1993), “Future issues of computer-mediated communication: the results of a Delphi study”, Educational Technology, Research and Development, 41(4): 5-24.
    連結:
  18. Kathy K. F. and Jan K. H., (2006), “Idea Generation and Exploration-Benefits and Limitations of the Policy Delphi Research Method”, Innovation High Education 31:237-246.
    連結:
  19. Meade, L. M. and Adrien P., (2002), “R&D Project Selection Using the Analytic Network Process”, IEEE Transactions on Engineering Management, 49(1):59-66.
    連結:
  20. Liberatore, M.J. (1987), “An extension of the analytic hierarchy process for industrial R&D project selection and resource allocation”. IEEE Transactions on Engineering Management, 34, 12–18.
    連結:
  21. Martino, J.P. (1995), “Research and Development project selection”, Wiley Inter science, New York.
    連結:
  22. Meade, L., and Sarkis, J. (1998),“A Strategic Analysis of Logostics and Supply Chain Management Systems Using Analytical Network Process”Transportation Research. 34(3):201-215.
    連結:
  23. Hsu P. F., (2012), “Selection Model Baseed on ANP and GRA for independent media agencies”, Quality & Quantity, 46(1):1-17.
    連結:
  24. Ringuest, J. L., Graves, S. B., Case, R. H. (2000), “Conditional Stochastic Dominance in R&D Portfolio Selection ”. IEEE Transactions on Engineering Management 47(4):478–484.
    連結:
  25. Rudiger S. and Gero S., (2004), “Special Issue on P2P Networking and P2P Services An analytic model for the behavior of arbitrary peer-to-peer network”, European Transactions on Telecommunications, 15: 523-534.
    連結:
  26. Saaty, T.L. (1996), The analytic network process, RWS Publications, Expert Choice, Inc., Pittsburgh.
    連結:
  27. Saaty,T. L. and Takizawa M., (1986), “Dependence And Independence: From Linear Hierarchies To Nonlinear Networks”, European Journal Of Operational Research, 26:229-237.
    連結:
  28. Sarkis, J., (1999), “A methodological framework for evaluating environmentally conscious manufacturing programs”, Computers & Industrial Engineering 36:793-810.
    連結:
  29. Tersine, R. J., and W. E. Riggs. (1976), “The Delphi Technique: A Long Range Planning Tool”, Business Horizons 19(2): 51-56.
    連結:
  30. 中文部份
  31. 徐世輝,應用統計學,前程文化事業,台北,2009。
  32. 許志義,多目標決策,二版,五南圖書,台北,2003。
  33. 詹中原,新公共管理-政府再造的理論與實務,五南圖書,台北,1999。
  34. 熊培霖譯,專案管理知識體指南,四版,PMI國際專案管理學會台灣分會,2009。
  35. 潘淑滿,質性研究:理論與應用,心裡出版社,台北,2003。
  36. 簡禎富,決策分析與管理,雙葉書廊,台北,2007。
  37. 余振銘,「提昇國內營造業競爭力關鍵性因子之研究」,國立成功大學建築研究所,碩士論文,2000。
  38. 吳俊明,「公共工程統包制度效益評估模式研究」,國立成功大學建築研究所,碩士論文,2001。
  39. 李永山、黃錦川、許譽勝合著,「以修正式德菲法探討台灣資訊軟體公司競爭策略之研究」,資訊電子學刊,2008。
  40. 彭心慈,「模糊理論應用在研發專案組合選擇與排程」,逢甲大學工業工程與系統管理學系研究所,碩士論文,2005。
  41. 馮正民、江俊良,「計畫評估方法之評述」,規劃學報,第十五期,1988。
  42. 黃雪晴,「國內資訊電子業聯盟夥伴選擇模式之研究」,國立成功大學工業管理研究所,碩士論文,2000。
  43. 黃森南,「新產品研發專案選擇決策之整合模式」,中華大學科學管理研究所,碩士論文,2006。
  44. 黃義忠,「第三代行動通訊服務決策模式—以網路層級分析探討」,國立中正大學資訊管理所暨醫療資訊管理所,碩士論文,2010。
  45. 廖詩文、辻本正美,「高頻通訊用晶體振盪器的技術及發展」,電子與材料雜誌,2002年2月第13期,台北,2002。
  46. 謝臥龍,「優良國中教師特質之德懷分析」,教育研究資訊,第五卷,第三期,1997。
  47. 英文部份
  48. Hartman, A. (1981), “Researching Consensus Using the Delphi Technique”, Education Leadership 38:495-497.
  49. Helmer, O.H. (1966), “The Delphi method for systematizing judgments about the future”, Institute of Government and Public Affairs, University of California.
  50. Huizingh E. K. and Vrolijk H. C. J., (1995), Decision Support For Information Systems Management: Applying Analytic Hierarchy Process, University of Groningen, Research Institute SOM.
Times Cited
  1. 林明俊(2013)。應用模糊多準則決策方法於開發醫療螢幕校色器 之策略分析。元智大學工業工程與管理學系學位論文。2013。1-99。 
  2. 黃梨香(2011)。人工生殖技術治療婦女懷孕健康及嬰兒出生結果-臺灣出生世代研究。中山醫學大學醫學研究所學位論文。2011。1-79。 
  3. 張蔚瀅(2010)。體外受精之懷單雙胞胎產婦孕期體重與新生兒出生結果。中山醫學大學護理學系學位論文。2010。1-103。 
  4. 陳曉詩(2008)。早產兒臥位對胃排空及胃餘量之影響。中山醫學大學護理學系學位論文。2008。1-74。 
  5. 賴文雅(2008)。人工生殖懷雙胞胎孕婦體重增加型態與新生兒結果之相關。中山醫學大學護理學系學位論文。2008。1-62。 
  6. 楊淑婷(2006)。婦女孕期工作狀況與低體重新生兒之相關性探討。長榮大學職業安全與衛生研究所學位論文。2006。1-78。 
  7. 張嘉莉(2007)。新移民的懷孕健康、生產結果及其新生兒出生健康狀況分析—以臺北市為例。臺北醫學大學醫務管理學研究所學位論文。2007。1-126。 
  8. 謝嘉容(2013)。由全球至國內的角度探討醫療照護及健康不平等。中國醫藥大學公共衛生學系博士班學位論文。2013。1-179。 
  9. 吳瑋琳(2007)。早產及低出生體重新生兒之危險因素分析:單、雙、多胞胎之影響。臺灣大學衛生政策與管理研究所學位論文。2007。1-86。 
  10. 林筱菁(2007)。婦女懷孕前飲食營養攝取狀態與新生兒體型之相關性研究。臺灣師範大學人類發展與家庭學系學位論文。2007。1-221。
  11. 羅麗君(2009)。極低出生體重早產兒的發展與神經預後之探討。亞洲大學長期照護研究所在職專班學位論文。2009。1-84。
  12. 鄭敏英(2009)。桃竹苗地區外籍產婦產檢利用 影響因素之探討。中原大學國際貿易研究所學位論文。2009。1-126。
  13. 呂詩章(2014)。高危險妊娠之新生兒的醫療資源耗用評估研究。虎尾科技大學工業工程與管理研究所學位論文。2014。1-119。
  14. 林澄岫(2015)。探討醫病溝通行為對新移民女性育兒照護知識及母育信心之影響。中國醫藥大學醫務管理學系碩士班學位論文。2015。1-84。