Title

農舍興建與交易之研究

Translated Titles

A Study on the Construction and Transaction of Farmhouse

DOI

10.6833/CJCU.2013.00032

Authors

味碧麗

Key Words

農舍 ; 農地政策 ; 農舍制度 ; Logistic迴歸 ; farmhouse ; farmland policy ; farmhouse institution ; logistic regression

PublicationName

長榮大學土地管理與開發學系(所)學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2013年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

吳彩珠

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

早期「農地農有,農地農用」時期,限定自耕農才能擁有農地,也具備自耕農之身分才能興建農舍,隨著2000年1月4日立法院大幅修訂農業發展條例,將以往「農地農有、農地農用」政策,調整為「放寬農地農有、落實農地農用」,我國農舍制度也隨之變更為個別農舍與集村農舍並行制。在此政策與制度之下,開放自然人皆可承受農地,使得一般民眾皆可自由購買農地並興建農舍,也因此開啟了非農民購買農地興建農舍之門。關於農業用地興建農舍,係基於與農業經營不可分離之關係,但是,隨著國民生活水準之提升,國人對於居住空間及環境品質也更加重視,尤其都市人嚮往鄉村田野風光與休閒生活,使得鄉村農地成為最佳別墅用地,加上交通網路日益便捷,促使農舍數量持續增加。從報章雜誌、網路或鄉間路旁廣告招牌,隨處可見出售農舍之廣告,農舍儼然成為投資置產炒作之商品。農舍興建移轉問題,隨著農地政策與農舍制度之變遷也起了變化,加上社會經濟與區域環境背景,農地建地化與農舍商品化問題不容忽視。 本研究以南投縣埔里鎮為研究地區,蒐集1996年至2011年埔里鎮非都市個別農舍資料,探究2000年農業發展條例修正前、後,農舍興建移轉之變化與趨勢,以及影響農舍交易之因素。藉由埔里鎮公所登記之農舍使用執照及埔里地政事務所申請之農舍建物及土地登記謄本、土地異動登記謄本等資料,分析內容有農舍興建數量、持有時間、基地面積、興建面積、座落區位及所有權人戶籍地之變化與趨勢。此外,由影響農地與農舍交易因素之相關研究,以及地方之特色,選取解釋變數,以Logistic迴歸進行實證分析。 依據農舍數據分析結果,2000年後投機濫建農舍情況嚴重,並有不少民眾將農舍作為投資置產炒作之商品。此外,發現相當高比例之農舍座落在特定農業區,以及農舍基地面積有越來越小之趨勢。而影響農舍交易因素之實證分析結果,重大交通建設、農舍所有權人戶籍地、農地取得時間、農地移轉政策、農地持有型態、農舍最後交易建築面積、農地面積、與鎮公所最近距離及農地公告現值漲(跌)幅呈現顯著之影響。最後依據數據分析與實證分析結果,提出結論與相關政策及法規修正之建議。

English Abstract

Self-tilling farmers were the exclusive subjects who both can own farmland and have the right to build farmhouse back in the era of farmland being entitled to farmers’ possession and disposal. The large scale revision of The Agricultural Development Act in 2000 by the Legislative Yuan, however, has transformed the farmhouse policy in Taiwan into individual farmhouse and cluster farmhouse parallel institution by lifting farmers’ exclusiveness. Farmland, under the policy, can be adopted by natural person, which leads way for the general public to buy farmland and build farmhouses. Farmhouse being built on farmland, in its original rationale, is based on their inseparable relation based on agricultural management. However, demands for living space and eco-quality have escalated by the promotion of living standard. The growing convenience of traffic network has made cottage land the best option for household choice, satisfying the urbanites’ yearn for rustic scenery and leisure life. Farmhouse is targeted by investors as commodity for quick profits can be seen by the overwhelming ads propagating farmhouse for sale on the media, internet ads, and posting signs along side of the country roads. Farmhouse construction and farmhouse transfer has gone through significant changes along with transformation of farmland policy and farmhouse institution. The issues of farmland being altered into building sites and farmhouse being commercialized deserve their due attention in the context of social economy and regional environment. Aiming at Puli district as the subject, this study collected non-urban individual farmhouse data from 1996 to 2011, investigated changes and tendency of farmhouse construction and transfer before and after the revision of the Agricultural Development Act of 2000, and concluded factors dominating farmhouse transaction. Based on the data collected from license for farmhouse usage registered by Puli town hall, farmhouse building, land registration transcrition, and land registration transaction transcrition issued by Puli Land Office, analysis was conducted on changes and tendency of farmhouse construction numbers, farmhouse holding time, area of construction base, farmhouse location, and registered residence of farmhouse owner. Thorough researches were engaged on literatures of farmland and farmhouse transaction. Explanatory variables were selected among distinctive local features and are estimated with logistic regression. Statistics indicate that farmhouse construction was abusively prevalent after 2000. Farmhouse is targeted by investors as commodity for quick profit investment. According to positive analysis on farmhouse transaction, factors such as major transportation infrastructure, Farmhouse owner's domicile, timing of farmland acquisition, agricultural land transfer policy, types of farmland holding , latest gross floor area of farmhouse transaction, farmland area, nearest distance between farmhouse and town hall, and Announced value of agricultural land up (down) pieces all have significant influence on farmhouse transaction. Statistics and conclusion gathered from the study is expected to provide reference for relevant policy making.

Topic Category 人文學 > 地理及區域研究
管理學院 > 土地管理與開發學系(所)
Reference
  1. 行政院農業委員會(2011)。農業政策議題。全國農業與農地研討會,台北:行政院農業委員會。
    連結:
  2. 李冠儀(2011)。以蘭陽平原農地變遷與農舍興建模擬之研究。未出版之碩士論文,國立臺北大學都市計畫研究所,台北市。
    連結:
  3. 吳彩珠、林峰田、林森田、許元綸(2013)。宜蘭農地宅舍分布型態之變遷與其影響因素之探討。都市與計畫,40(1),31–57。
    連結:
  4. 林宏毅(2008)。台灣集村農舍之研究-以南投市為例 。未出版之碩士論文,中興大學農業暨自然資源學院,台中市。
    連結:
  5. 林哲宇(2010)。農舍管制政策之探討—管制失靈為觀點。未出版之碩士論文,國立臺北大學公共行政暨政策學系,台北市。
    連結:
  6. 林英彥(2000)。關於農業用地興建農舍問題之淺見。土地問題研究季刊,142–143。
    連結:
  7. 林英彥(2008)。「農地」與「農舍」能否共生?。土地問題研究季刊,70–72。
    連結:
  8. 林銘瀚(2012)。我國人民海外就業因素之探討。未出版之碩士論文,國立臺北大學統計學系(所),台北市。
    連結:
  9. 姜燁秀(2011)。台灣農舍興建制度之問題剖析。水保技術,6(3),178–184。
    連結:
  10. 翁詠芳(2012)。宜蘭羅東鎮非都市農地建物成長模擬。未出版之碩士論文,成功大學都市設計學系,台南市。
    連結:
  11. 許元綸(2010)。宜蘭農舍分布之研究。未出版之碩士論文,長榮大學土地管理與開發學系所,台南市。
    連結:
  12. 陳柏君(2011)。農地使用變遷現象與農地交易關係之研究–以台南為例。未出版之碩士論文,國立成功大學都市計劃研究所,台南市。
    連結:
  13. 賀士麃(2012)。我國現行農業用地興建農舍法規之研究。土地問題研究季刊,11(2),60–68。
    連結:
  14. 張志銘(2011)。集村農舍制度執行之研究。未出版之博士論文,國立政治大學地政學系、私立中國地政研究所,新北市。
    連結:
  15. 張耀文(2007)。個別農舍與集村農舍制度的比較分析-以新竹縣為例,未出版之碩士論文,國立政治大學地政學系、私立中國地政研究所,新北市。
    連結:
  16. 蔡秀婉、張志銘(2004)。從住宅觀點檢視農地與興建農舍之問題。土地問題研究季刊,3(2),16–24。
    連結:
  17. 賴韋妏(2012)。熟年世代對鄉村生活潛再偏好之研究–聯合分析法之應用。未出版之碩士論文,國立中興大學經濟學系研究所,台中市。
    連結:
  18. 鍾懿萍、陳智啟(2009)。從永續農村目標評台灣地區集村農舍政策執行現況與建議。土地問題研究季刊,8(2),16–32。
    連結:
  19. Nagelkerke, N. J. D. (1991). A note on general definition of the coefficient of determination. Biomet-rika, 78, 691–692.
    連結:
  20. Xu Hengzhou, (2011). Theoretical and Empirical Research on Influential Factors of Rural Land Transfer: Based on the Perspective of Occupation Differentiation and Pension Security Mode. Energy Procedia, 5, 397–402.
    連結:
  21. 一、中文文獻
  22. 丁文郁(2001)。農業發展條例修正後對農會經營衝擊分析-兼論其對農民權益、農業與農村發展之影響。農業金融論叢,46,1–15。
  23. 王濟川、郭志剛(2003)。Logistic迴歸模型–方法與運用。台北:五南。
  24. 王進保(2005)。多變量分析:套裝程式與資料分析。台北:高等。
  25. 王耀堂(2004)。影響所有權人農地變更使用決定因素之研究。未出版之碩士論文,長榮大學土地管理與開發學系所,台南市。
  26. 毛育剛(1992)。農業發展。台北:黎明。
  27. 立法院公報(2000)。立法院院會紀錄。89(4),162。
  28. 林子欽(2007)。農地移轉價格對農地所有權流通與農地利用影響之研究(行政院農業委員會96年度科技計畫研究報告。96農科–5.1.3–企–Q1(2))。台北。
  29. 林子欽(2008a)。農地交易與農舍興建趨勢對農地利用之影響研究(行政院農業委員會97年度科技研究計畫報告。97農科–5.1.3–企–Q3)。台北。
  30. 林子欽(2008b)。台灣近年的農地價格與農地交易統計資料分析。2008年農地利用政策與法制研討會論文集(1–30)。台北:中國土地經濟學會與台北大學公共事務學院。
  31. 林明鏘(2007)。「農地利用管理法」之架構及草案內容研究(行政院農業委員會研究報告96農科–5.1.3–企Q1(6))。台北。
  32. 林森田(1996)。土地經濟學。台北:華泰。
  33. 林森田(1998)。農地放寬自由買賣後農地興建農舍之爭議。現代地政,179/180,9–10。
  34. 林森田(2008)。所謂農業發展…農地來種厝?。地政學訊,9,6–7。
  35. 林森田(2009)。從農業經營角度探討農舍興建機制(行政院農業委員會水土保持局98年度科技計畫研究報告98農科–S5.2.2–保S1(2))。台北。
  36. 林茂雄(2000)。農地興建農舍之規範研討會背景說明。農地興建農舍之規範研討會,台北市。
  37. 林榮裕(2002)。由農業發展條例論農地政策之發展。未出版之碩士論文,銘傳大學公共事務研究所,台北市。
  38. 邱皓正(2009)。量化研究與統計分析。台北:五南
  39. 周寶銀、蘇學山(2010)。農地流轉的影響因素分析及政策建議。晋中學院學報,27(1),64–67。
  40. 孟俊杰(2010)。北京郊區農地流轉影響因素實證研究。中國農學通報,26(10),396–399。
  41. 吳同權(2011)。農地自由買賣政策對農地利用型態之影響評估及因應對策(行政院委託研究報RDEC–RES–099–0150)。台北市。
  42. 洪忠修(2000)。農舍管理與農村地區規劃。農業世界,201,61–71。
  43. 洪忠修(2005)。由台灣農舍問題論談鄉村地區建築規劃。鄉村發展,1,25–39。
  44. 姜燁秀(2010)。農舍興建制度變遷與法規之研析。2010年中華水土保持學會年會及學術研討會論文集(1–8)。台北市:水土保持局。
  45. 袁世芬(2005)。農舍興建管制政策之研究-以財產權限制之法律保留原則為中心。未出版之碩士論文,逢甲大學土地管理學系,台中市。
  46. 徐世榮(2008)。土地使用規劃與農舍興建政策檢討。2008農地利用與鄉村發展政策研討會-農舍興建及管理論文(29–50)。台北市:行政院農業委員會。
  47. 徐世榮(2010,6月)。國土規劃與水資源管理和治理。林朝成(主持),極端氣候下河川與水資源教育。2010第五屆全國河川NGOs會議,宜蘭大學。
  48. 徐宏明(2006)。集村興建農舍之制度經濟分析。未出版之碩士論文,國立政治大學地政學系、私立中國地政研究所,新北市。
  49. 孫保敬(2010)。農地流轉影響因素的實證分析。農村經濟與科技,21(2),63–66。
  50. 陳明燦(2000)。我國農地移轉政策及利用問題之探討:以政策被管制者之觀點為基礎,行政暨政策學報,2,97–145。
  51. 陳明燦(2004)。我國鄉村地區農地興建農舍之法制分析,台灣鄉村研究,4,41–74。
  52. 陳明燦(2005)。農地政策與法律。台北市:翰蘆。
  53. 陳智啟(2009)。落實永續農村發展之集村農舍執行辦法成效之研究。未出版之碩士論文,逢甲大學土地管理學系,台中市。
  54. 陳正昌、程炳林、陳新豐、劉子鍵(2009)。多變量分析方法統計軟體運用。台北:五南。
  55. 舒逸琳(1998)。農地開放自由買賣政策對農地利用影響之研究。未出版之碩士論文,國立中興大學都市計劃研究所,台中市。
  56. 黃暖方(2003)。農業發展條例修正後我國都市計畫地區農舍興建管制政策之研究。未出版之碩士論文,國立台北大學地政學系研究所,台北市。
  57. 黃志偉(2000)。新購農地興建農舍政策之剖析。全國律師,4(2),29–36。
  58. 黃明耀(2000)。農地農用與開放農地興建農舍之政策,月旦法學,58,89–94。
  59. 張志銘(2002)。從農業發展條例修正之研修剪是我國農地移轉制度。未出版之碩士論文,國立政治大學地政學系、私立中國地政研究所,新北市。
  60. 張梅英(2005)。農舍農地管理及農業政策所扮演之角色。農地利用管理重要議題研討會論文集(23–30)。台北市:台灣農業與資源經濟學會。
  61. 集村興建農舍獎勵及協助辦法(2011)。
  62. 農業發展條例(2010)。
  63. 農業用地興建農舍辦法(2004)。
  64. 楊孝治(2010)。農地開放自由買賣影響農地非農用之研究。未出版之碩士論文,國立屏東科技大學農企業管理研究所,屏東縣。
  65. 彭作奎(2000)。農業發展與農業政策。月旦法學,58,34–46。
  66. 趙龍華(1991)。市郊農地出售意願之決策分析-樹林柑園地區及蘆洲之個案研究。未出版之碩士論文,國立臺北大學經濟研究所,台北市。
  67. 劉健哲(2000)。農地開放與農村發展。政策月刊,47,146–155。
  68. 劉健哲(2002)。農村住宅政策配合農村發展之探討。農業金融論叢,48,51–93。
  69. 劉健哲、黃炳文(2004)。農地管理政策與農地興建農舍問題之研究。經社法制論叢,34,305–336。
  70. 劉健哲(2005)。農舍與農管理地利用之問題與對策。農地資源利用管理重要議會研討會論文集(65–79)。台北市:台灣農業與資源經濟學會。
  71. 劉健哲(2007)。農地利用與農舍管理問題之探討–德國土地利用之觀點。鄉村發展,9,15–29。
  72. 邊泰明、高筱慧(2000)。區段徵收地主補償選擇方式之研究。2000年土地管理問題與對策研討會。台中市:逢甲大學土地管理學系。
  73. 簡俊發(2010)。臺灣地區個別農舍興建制度與執行之研究。土地經濟年刊。21,1–30。
  74. 顏愛靜(2001)。農業發展條例修正頒行看今後的農地利用與管理。台灣土地金融季刊,38(3),25–43。
  75. 顏愛靜、張志銘、張嘉紋(2000)。農業發展條例修正草案之評析-側重農地利用與管理之層面。人與地,193,46–64。
  76. 顏愛靜(2006)。德荷日農地規劃利用管理及保護制度之研析(行政院農業委員會95年度科技計畫研究報告95農科–2.1.2–企–Q1(5))。台北。
  77. 顏愛靜(2012)。德國農地資源利用與保育之作法研習(行政院農業委員會主管科技計畫101農科–4.2.1–科–a1(8))。台北。
  78. 蘇志超(2001)。農業發展條最新修訂要點之評議。人與地,207,23–25。
  79. 二、英文文獻
  80. Alonso, W. (1964). Location and Land Use. Massachusetts: Harvard University Press.
  81. Cox, D. R., & Snell, D. J. (1989). The analysis of binary data (2nd ed.). London: Chapman & Hall.
  82. Hosmer, D. W., & Lemeshow, S. (2000). Applied Logistic Regression (2nd ed.). New York: John Wiley & Son.
  83. Kleinbaum, D. G. (1994). Logistic regression: A self-learning text. New York: springer.
  84. 三、網站資源
  85. 內政部營建署網站(2013)。2013年2月1日。取自http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?cat=0&year=1981&option=com_sectiontable&view=sectiontable§ionid=19&Itemid=114&limitstart=45
  86. 全國法規資料庫網站(2011)。2011年12月1日。取自http://law.moj.gov.tw/
  87. 行政院農業委員會網站(2012)。2012年12月1日。取自http://www.coa.gov.tw/show_index.php
  88. 行政院農業委員會水土保持局網站(2013)。2013年2月1日。取自http://rlaw.swcb.gov.tw/Web/NewsList.aspx?page=2
  89. 行政院主計處網站(2011)。2011年12月31日。取自http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1
  90. 宋國明(2010)。英國農地利用保護管理。2012年12月31。取自http://big5.mlr.gov.cn/wskt/glkx/tdgl/201005/t20100531_720551.htm
  91. 林巍(2011)。由農舍事件檢視台灣農地政策。2011年12月31日。取自http://www.npf.org.tw/post/3/9837
  92. 南投縣政府主計處網站(2012)。2012年7月1日。取自http://www.nantou.gov.tw/big5/index.asp
  93. 埔里鎮公所網站(2012)。2012年7月1日。取自http://www.puli.gov.tw/
  94. 埔里戶政事務所網站(2012)。2012年7月1日。取自http://pulihr. nantou.gov.tw/
Times Cited
  1. 羅志勇(Chih-Yong Lo);劉先翔(Hsien-Hsiang Liu)(2012)。網球運動員心理素質訓練之探討。中華體育季刊。26(4)。483-489。 
  2. 王自立(2015)。兩岸農地制度變遷之探析。臺灣大學國家發展研究所學位論文。2015。1-111。
  3. 董庭瑜(2017)。教練運動領導行為對運動員心理資本、心理因應技能、目標取向關聯之研究。淡江大學管理科學學系企業經營碩士在職專班學位論文。2017。1-61。