Title

供應鏈底下企業防災建置之研究-以光電產業為例

Translated Titles

A Study on Supply Chain-based Disaster Management for Establishing-The Case Study of Optoelectronics Industry

DOI

10.6833/CJCU.2009.00178

Authors

謝芸庭

Key Words

供應鏈 ; 企業營運持續管理 ; 光電產業 ; 防災 ; Supply Chain, Business Continuity Management ; Optoelectronics Industry ; Disaster Management

PublicationName

長榮大學土地管理與開發研究所(在職專班)學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2009年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

邵珮君

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

群聚(cluster)效應為台灣高科技產業成功因素之ㄧ,因業者彼此間相當集中,故運輸之時間與成本相對降低許多,因此具有保持生產彈性及成本等優勢。 本研究之目的在探討供應鏈下企業營運之持續防災建置現況及供應鏈中光電產業之企業防災管理策略,故嘗試以中心廠商與其供應商形成之供應鍊網絡為對象,藉此探討其企業營運持續管理(Business Continuity Management, BCM)防災的建置現況,期能有效降低災難事故發生之衝擊。因管理需求層面廣泛,其中不僅包含操作的技術與手法,尚還涉及公司的政策面與績效衡量的體系,故透過質化研究的深度訪談法進行資料蒐集,將實際情況適度的呈獻於本研究中。初步成果歸納如下: 1.園區廠商結構具有逐漸從系統朝向上下游相關產業發展的趨向,因而產業防災環境的特性日益複雜,導致不可預期之災害發生因素極速增加,也間接影響企業營運持續。光電產業因資本及技術密度高,所以公司高層主管對於防災建置投入相當大的心力,目前台南科學園區除了有聯防組織外,各廠間相互支援系統也有陸續增加現象。 2.供應鏈的相關防災建置管理,除了提供公司保險及ISO認證外,並可藉由年度廠商行為規範同意書來選擇合作對象的淘汰與合作,同時建立第二供應廠商藉以預防供應端問題產生,確保降低災害發生帶來的衝擊。然而目前光電產業與供應商間聯繫部門大多以採購或廠務為主,環安僅被動的進行管理,因此可能造成資訊傳達上之落差,進而增加防災之風險。

English Abstract

Abstract Cluster-effect is one of the successful factors in Taiwan’s high-technology industry. The vicinity where industries gathered massively can significantly reduce time and cost spent in transportation. Therefore, advantages such as production elasticity and low cost can be kept to some extents. The purpose of this study was to address the current situation of establishment and strategy-management of disaster prevention for optoelectronics industry in Taiwan. Taking as study object the supply chain kept by the industry and its suppliers to analyze the current situation of establishment of disaster prevention in Business Continuity Management (BCM), which was expected to reduce the damage caused by disastrous incidents. The related fields involved in this management were multiple, not only included the technological skills and specific means, but also the strategy-adaption and performance-management of the industry. For these reasons, the study was processed in the way of in-depth interview by which to gather the qualitative information and describe the current situation as realistically as possible. The primary findings are listed as below. 1. The structure of industries located in Science Park has the development-tendency of vertical extending to relevant branch-industries. As the reason, the disaster prevention designed for industry was going to be complicated, and therefore the phenomenon caused most of unpredictable disasters to happen suddenly, even worse, which could give an unpredictable influence on industry-operation. Since High-Tech instruments are hard to be protected when a disaster comes, the senior managers of optoelectronics industry tried to establish the enterprise disaster prevention with all of strengthen. Besides the original joint defense community in Southern Taiwan Science Park, more companies tried to join this mutual supporting system. 2. Establishing the disaster prevention management for supply chain not only provided the company insurance and ISO certification, but also helped to determine the collaborative partners with the usage of annual Cluster-effect which is one of the key successful factors of High-Tech Industry in Taiwan. At the same time, Building a secondary supplier used to prevent damages and to minimize the impact caused by disasters. However, in these cases study, optoelectronic industry focused more concentration on the communication relevant to matters of plant operation or procurement with their suppliers. However, the environment, health and safety (EHS) department was processed passively only as something happened. This may generate an information gap between the industry and its suppliers and weaken the effectiveness of disaster prevention.

Topic Category 人文學 > 地理及區域研究
管理學院 > 土地管理與開發研究所(在職專班)
Reference
  1. 2.葉焜煌(2001),「e化供應鏈管理之績效指標探討」,資訊管理研究 第三卷 第二期。
    連結:
  2. 6.謝明宏,沈洲(2005),「建構高科技產業之風險管理體系」,工業安全衛生論文研討會論文集,P281-P293。
    連結:
  3. 7.蔡尚祐、胡憲倫(2005),「企業營運持續管理的考量因素-以台灣電子產業為例」,工業安全衛生論文研討會論文集,P202-P214。
    連結:
  4. 8.駱金雄、沈洲、許秀慧、黃舜新、游宗龍(2005),「確保供應練高效率運作的機制-半導體供應鏈風險評估及管理,」工業安全衛生論文研討會論文集,P112-P124。
    連結:
  5. 10.翁世杰、吳勝宏、廖家駿、官嘉明、徐啟銘(2005),「科學工業園區防救災應變中心建置規劃之研究」,工業安全月刊,P12-P27。
    連結:
  6. 11.鐘金明、莊浩威(2006),「我國高科技產業安全績效之探討-以半導體為例」,工業安全月刊P33-P47。
    連結:
  7. 13.王維志、林俊昌、蕭開元(2005),「高科技廠房工程之防災節點探討」,中華建築學刊,第一卷第一期,P15-P24。
    連結:
  8. 21.林義凱(2007),「半導體廠緊急應變中心設立及運作」,工業安全衛生月刊。
    連結:
  9. 22.陳彥夫(2001),「半導體與光電廠緊急應變調查」,高雄醫學大學職業安全衛生研究所。
    連結:
  10. 23.陳婉如,(2000),「科學園區光電顯示器產業分析」, 《PIDA》。
    連結:
  11. 29.許士軍(1996),「定性研究在管理研究上的重要性」,中原學報。
    連結:
  12. 30.W. Lawrence Neuman,朱柔若(2000),「社會研究方法-質化與量化取向」,揚智文化事業股份有限公司。
    連結:
  13. 32.黃銘章、 邱秋燕、 洪俊欽(2006),「中心廠商的供應鏈管理能力對供應鏈整合之影響」,東吳經濟商學學報,第五十三期。
    連結:
  14. 33.謝順金、郭怡妏(2001),「產業之不確定因素對供應鏈管理策略與其績效影響之研究」,資訊管理研究,第三捲第二期。
    連結:
  15. 34.賴麗華、吳宗鎧(2008),「TFT-LCD 廠商策略聯盟供應鏈與股價風險值之分析-以友達鏈與奇美鏈為例」,Logistics Management Review,Vol.3, No.1,pp.135-144。
    連結:
  16. 37.蕭慕荊(2003),碩士論文,「TFT-LCD 產業策略群組廠商之關鍵成功因素探討」,元智大學管理研究所。
    連結:
  17. 42.曾俊洲(2008),「我國兆元產業之大尺寸TFT-LCD板產業發展與產業供應鏈分析」,品質月刊,44卷09期。
    連結:
  18. 49.Business Continuity Institute(2002), “Business Continuity Management : Good Practice Guidelines”.
    連結:
  19. 50.Coyle, J.J., E.J. Bardi and C.J. Langley, (1996), the Management of Business Logistics,Sixth Edition, West Publishing Company.
    連結:
  20. 52.Devargas, M.( 1999), “Survival is Not Compulsory: An Introduction to Business Continuity Planning,” Computer & Security, Vol. 18, Issue. 1, pp. 35-46.
    連結:
  21. 54.John T. Mentzer (2001), Supply Chain Management, Sage Publications, Inc. UK.
    連結:
  22. 55.John T. Mentzer, Soonhong Min and Zach G. Zacharia (2000), “The Nature of Interfirm Partnering in Supply Chain Management”, Journal of Retailing 76(4), pp.549-568.
    連結:
  23. 56.Kenneth N. Myers(1999), “Manager’s Guide Contingency Planning for Disaster:Protecting Vital Facility and Critical Operations”, Wiley.
    連結:
  24. 57.King, D.L.,( 2003) “Moving Towards a Business Continuity Culture,” Network Security, No. 1, pp. 12-17.
    連結:
  25. 59.Koka B.R., Prescott J.E. (2002).“ Strategic Alliances as social capital: A Multidimensional View.” Strategic Management Journal 23, pp.795-816.
    連結:
  26. 60.Kasulis, Jack and Robert Spekman(1980),“A Farmework for the Use of Power”, European Journal of Marketing , Vol.14(4), pp.180-191.
    連結:
  27. 62.Norrman, A. and Jansson, U.,( 2004). Ericsson’s proactive supply chain risk management approach after a serious sub-supplier accident. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, Vol. 34, No. 5, pp. 434-456.
    連結:
  28. 63.Porter, M. E.(1985). Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance. NY: Free Press.
    連結:
  29. 64.Svensson, G., (2004). Key areas, cause and contingency planning of corporate vulnerability in supply chains. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, Vol. 34, No. 9
    連結:
  30. 65.Wing Lam(2002), “Ensuring Business Continuity May”, IT PRO Vol.4, No.3 PP.19-25.
    連結:
  31. 1.林利國(2003),「科技廠房防災與知識管理」,台北市:科技圖書股份有限公司。
  32. 3.蘇俊豪(2003),「晶圓廠房之防災風險管理初步探討」,國立台北科技大學。
  33. 4.蘇俊豪、林利國、黎昌憲(2004),「科技廠房防災風險管理機制之研擬」,營建創新科技研討會 P321-334。
  34. 5.經濟部工業局(2004),「公共安全白皮書管理科技廠房安全管理」。
  35. 9.余清其、林木榮(2005),「中小企業建置內部營運持續規劃之困難及手法」,工安技術論壇。
  36. 12.蔡璞(2007),「產業分析報告-TFT-LCD光電產業」,國立虎尾科技大學。
  37. 14.劉維義,「企業持續營運管理」,財團法人安全衛生技術中心
  38. 15.蒲樹盛(2006),風險控制策略概論,風險專業研習班講義。
  39. 16.經濟部工業局(2008),「企業營運持續管理手冊」。
  40. 17.林木榮、于樹偉(2004),「營運持續管理發展趨勢與遠景」,工業安全科技,第53期,,第17-25 頁。
  41. 18.于樹偉等(2003),企業營運持續計畫,經濟部工業局。
  42. 19.行政院災害防救委員會、經濟部水利署(2008),日本全民減災教育運動與企業防災之研修出國報告。
  43. 20.劉維義(2007),「企業持續營運管理」,財團法人安全衛生技術中心。
  44. 24.胡幼慧(1996),「質性研究:理論、方法及本土女性研究實例」,巨流。
  45. 25.潘淑滿(2003),「質性研究:理論與應用」,心理。
  46. 26.郭良文、林素甘(民90),「質化與量化研究方法之比較分析」,資訊傳播與圖書館學,第7卷第4期。
  47. 27.朱柔若譯(2000),社會研究方法-質化與量化取向,揚智。
  48. 28.高熏芳、林盈助、王向葵合譯(2001),「質化研究設計-一種互動取向的方法」,心理出版社。
  49. 31黃瑞琴(民90),「質的教育研究法」,台北:心理。
  50. 35.林董祥(1999),「影響供應鏈夥伴關係相關因素之研究-以半導體供應鏈為例」,國立中央大學資訊管理學系。
  51. 36.林利國(2003),「高科技廠房之災害防制管理」,科技廠房防災知識管理研討會論文集,國立台北科技大學。
  52. 38.王燕清(2004),「供應鍊管理模式導入台灣TFT-LCD產業研究探討」,義守大學通業工程與管理學系。
  53. 39.李昀育(2005),「供應鏈風險評估架構發展與分析之探討」,大葉大學事業經營研究所
  54. 40.王德訊(2008),「危機管理的新模式:來自日本的實證分析」,國際經濟評論5-6月。
  55. 41.王靖宇、鄭佑仁、王永霖、魏崇訓(2004),「探討高科技產業的供應鏈管理系統」,義守大學工業工程與管理學系。
  56. 43.徐文復,(1998),「ISO 9000 及ISO 14000 之品質環境管理系統整合」,國立交通大學工業工程與管理研究所碩士論文。
  57. 44.侯勝文,(1999),「產業推行ISO14000 之調查分析」,成功大學資源工程研究所碩士論文。
  58. 45.内閣府(平成19年),事業継続ガイドライン 第一版。
  59. 46.内閣府(平成19年)「防災に対する企業の取組み」自己評価項目表 第二版,企業等の事業継続・防災評価検討委員会。
  60. 47.日本中央消防會議紀錄(平成15年),企業と防災∼今後の課題と方向性。
  61. 48.日本情報処理開発協会(平成18 年),事業継続管理(BCM)に関する利用ガイド。
  62. 51.Colbert, J. L., Luehlging, M. S., & Alderman, C. W. (1996). Engagement risk. The CPA Journal, 66, 54-62.
  63. 53.Juttner, U., Peck, H. and Christopher, M., (2002). Supply chain risk management: outlining and agenda for future research. , in Griffiths, J., Hewitt, F. and Ireland, P.(Eds), Proceedings of the Logistics Research Network 7th Annual Conference, pp.443-50.
  64. 58.Krugman, P.( 1991) Geography and Trade. Cambridge. MA: MIT Press
  65. 61.Lummus, R. R., Duclos, L. K., and Vokurka, R. J.,“Improving supply chain Brookfield, ”VT: Gower,381-392(1998)
  66. 66.內政部消防署http://www.nfa.gov.tw/
  67. 67.災害防救法http://www.klfd.gov.tw/04-law/law1/law1_3.html
  68. 68.經濟部工業局http://www.moeaidb.gov.tw/
  69. 69.經濟部標準檢驗局http://www.bsmi.gov.tw/wSite/index.jsp
  70. 70.工研院產業情報知識http://211.75.189.68/IEKClub/pub/whatis.html
  71. 71.新竹科學工業園區http://www.sipa.gov.tw/
  72. 72.南部科學工業園區http://www.stsipa.gov.tw/web/