Title

國民小學校長分佈式領導、教師創新教學與 教師幸福感關係之研究:以桃園縣為例

Translated Titles

A Study on Relationships among Elementary School Principals’ Distributed Leadership, Teachers’ Innovative Instruction and Teachers’ Well-Being: Taoyuan County as an Example

DOI

10.6840/CYCU.2011.00134

Authors

王惠萱

Key Words

教師創新教學 ; 分佈式領導 ; 教師幸福感 ; distributed leadership ; teachers’ innovative instruction ; teachers’ well-being

PublicationName

中原大學教育研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2011年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

楊慶麟

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

摘 要 本研究旨在探討桃園縣國民小學校長分佈式領導、教師創新教學與教師幸福感之現況,並分析不同背景變項之差異、相關、預測情形與中介效果。以桃園縣公立國民小學教師為研究母群,分層隨機抽取76所學校,共915位教師為研究樣本,以「國民小學校長分佈式領導問卷」、「國民小學教師創新教學問卷」與「國民小學教師幸福感問卷」為研究工具實施調查研究,問卷回收861份,有效問卷835份,可用率為96.9%。問卷回收以描述性統計、t-test、單因子變異數分析、皮爾森積差相關、典型相關、多元迴歸、階層多元迴歸與結構方程式等統計方法進行資料分析。 本研究結果歸納如下: 一、桃園縣國民小學校長分佈式領導各構面以「信任學校文化」最高,「清晰的願景目標」最低;教師創新教學各構面以「創新的教學內容」最高,「多元的教學評量」最低;教師幸福感各構面以「生活滿意」最高,「健康狀態」最低。 二、不同性別、年齡、擔任職務、子女個數與學校規模之教師,其校長分佈式領導知覺有所差異。 三、不同年齡、擔任職務、婚姻狀況與子女個數之教師,其教師創新教學看法有所不同。 四、不同性別、年齡、服務年資、擔任職務與婚姻狀況之教師,其教師幸福感知覺有所差異。 五、「校長分佈式領導」、「教師創新教學」與「教師幸福感」之間,呈顯著正相關。 六、教師創新教學量表中以「新穎的教學理念」對於整體教師幸福感最具預測效果。 七、「教師創新教學」對「校長分佈式領導」與「教師幸福感」具中介效果。 本研究依據上述結果,提出之建議如下: 一、對教育行政機關之建議: 將分佈式領導的相關課程與內涵加入校長甄試、儲訓、考核的歷程中;提供校長進修研習管道熟悉分佈式領導運作與精神。 二、對校長的建議: 運用時機與同仁進行溝通;訂立良好的職務輪調制度;正視多元領導者存在的事實;安排運動類相關研習。 三、對教師之建議: 主動從事進修增進教學知能;增進教師專業互助與對話。 四、對未來研究之建議: (一)本研究僅針對桃園縣公立國民小學,可考慮將研究對象擴大,增加研究的廣度。 (二)未來可透過深度訪談、質性研究及進階統計方法,與量化結果做多面向的交互檢證。 (三)未來可增加專家效度的程序及研究工具的適切度,使研究結果更加縝密。

English Abstract

Abstract This study investigates the current situation, different background variables effecting, forecast and relationships of principals’ distributed leadership, teachers’ innovative instruction and teachers’ well-being of Taoyuan County. According to “principals’ distributed leadership, teachers’ innovative instruction and teachers’ well-being”, based in Taoyuan County using stratified random sampling of 915 teachers from 76 schools. Receiving back 835 valid ones after the elimination of 15 invalid ones. The valid response rate is 96.9%. All data collected were analyzed by the methods of descriptive statistics, independent -test, one-way ANOVA, Pearson correlation, canonical correlation and SEM etc. The conclusions are as follows: 1. The highest dimension of elementary school principals’ distributed leadership is “trust school culture”, the lowest dimension is “Clear prospect goal”; the highest dimension of teachers’ innovative instruction is “creative teaching content”, the lowest dimension is “diversification teaching assement ”; the highest dimension of teachers’ well-being is “satisfaction of life”, the lowest dimension is “state of health”. 2. Significant differences were found partly in the elementary school teachers’ perception of principals’ distributed leadership, given the consideration of teachers’ demographic variations: sex, age, administrative duties,children quantity and school scale. 3. Significant differences were found partly in the elementary school teachers’ perception of teachers’ innovative instruction,given the consideration of teachers’ demographic variations:, age, administrative duties,marriage state and children quantity. 4. Significant differences were found partly in the elementary school teachers’ perception of teachers’ well-being , given the consideration of teachers’ demographic variations: sex, age, administrative duties,and marriage state. 5. There is a high positive correlation from principals’ distributed leadership, teachers’ innovative instruction and teachers’ well-being. 6. The best forecasting of the dimensions of teachers’ well-being is “ creative teaching idea”. 7. Teachers’ innovative instruction is a moderate variable between some dimension of principals’ distributed leadership and teachers’ well-being. According to the results above, offering suggests as follows: 1. To educational administrations: During the principal selection, training certificates and inspection emphasize distributed leadership courses and content, meanwhile evaluation into the school; To provide some course about how distributed leadership works. 2. To principals: Communicate with teachers in right time; set job rotation system; give teachers more chance to practice leadership; to increase communication with community persons. 3. To teachers: Encourage teachers in graduate education and learning; increase teachers helping and talking to each other. 4. To future research: (1) Expanding the researching area. (2) Through the depth interviews, qualitative research and advanced statistical methods to quantify the results and do more dimensions test for interaction. (3) Increase the process of experts’ validity and the relevance of researching tools, make the research results better.

Topic Category 人文與教育學院 > 教育研究所
社會科學 > 教育學
Reference
  1. 王心玫(2009)。幼稚園園長教學領導與教師創意教學關係之研究。私立朝陽科技大學幼兒保育系碩士學位論文,未出版,臺中縣。
    連結:
  2. 王全世(2000)。資訊科技融入教學之意義與內涵。資訊與教育雜誌,80,23-31。
    連結:
  3. 史美奐(2003)。國中教師創新教學專業能力之研究-以臺北市國民中學為例。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    連結:
  4. 古婷菊(2005)。國中教師幸福感及其相關因素之研究。國立臺灣師範大學公民教育研究所碩
    連結:
  5. 向家逸(2010)。國民小學校長分佈式領導、教師組織公民行為語教師集體效能感關係之研究-以桃園縣為例。私立中原大學教育研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
    連結:
  6. 何碧燕(2008)。臺北市國民中學實施創新教學之研究。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士論文,臺北市,未出版。
    連結:
  7. 吳佳宜(2007)。教學創新的研發、實施與延續:臺北市國中數學科教師的多重個案研究。淡江大學教育科技學系碩士在職專班碩士論文,未出版,臺北縣。
    連結:
  8. 吳清山(2004)。學校創新經營的理念與策略。教師天地,128,30-44。
    連結:
  9. 李員如(2008)。國民中學校長課程領導與教師賦權增能關係之研究。國立政治大學學校行政碩士在職專班論文,未出版,臺北市。
    連結:
  10. 李國甄(2010)。幼稚園園長轉型領導對教師知識管理與創意教學表現之研究。私立朝陽科技大學幼兒保育系碩士學位論文,未出版,臺中縣。
    連結:
  11. 李新民(2000)。學校本位經營推動多元智慧教學的研究─以高雄市獅甲國小為例。國立高雄師範大學教育研究所博士論文,未出版,高雄市。
    連結:
  12. 李孟娟(2007)。高屏地區國小社會領域教師教學信念、教學創新與影響因素之研究。國立屏東教育大學社會發展學系碩士論文, 未出版,屏東縣。
    連結:
  13. 李素菁(2002)。青少年家庭支持與幸福感之相關研究-以臺中市立國中生為例。靜宜大學青少年兒童福利系碩士論文,未出版,臺中縣。
    連結:
  14. 沈翠蓮(2005)。創意原理與設計。臺北市,五南。
    連結:
  15. 邢占軍(2005)。對主觀幸福感測量的反思。本土心理學研究,24,301-323。
    連結:
  16. 周碩政(2009)。桃竹苗區國民中學兼任行政教師之幸福感。國立政治大學教育學院學校行政碩士在職專班學位論文,未出版,臺北市。
    連結:
  17. 林彥宏(2008)。北市國民中學科技領導與行政管理創新關係之研究。國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    連結:
  18. 林義屏(2001)。市場導向、組織學習、組織創新與組織績效間關係之研究:以科學園區資訊電子產業為例。國立中山大學企業管理學系博士論文,未出版,高雄縣。
    連結:
  19. 林筱瑩(2005)。臺北市國民中學創新經營之研究。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班碩士論文,未出版,臺北市。
    連結:
  20. 林寶琴(2007)。學習型組織運作與教師創新教學關係之研究-以臺中縣國民中學為例。國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文,未出版,彰化。
    連結:
  21. 侯辰宜(2007)。國小教師幸福感與教學校能關係之探討-以桃園縣為例。私立中原大學教育研究所碩士學位論文,未出版,桃園縣。
    連結:
  22. 徐宇瑩(2010)。桃園縣國民小學教師自我效能感、幸福感與教師專業發展評鑑態度關係之研究。私立中原大學教育研究所碩士論文,桃園縣,未出版。
    連結:
  23. 財團法人金車文教基金會(2009)。教師節前夕,教師不快樂。2010年5月16日, 取自金車文教基金會網站:http://www.kingcar.org.tw/home.php
    連結:
  24. 張勻翔(2002)。亞里斯多德《尼克馬科倫理學》之幸福觀-由幸福與諸概念的關係談起。國立中央大學哲學研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
    連結:
  25. 張明輝(2005)。永續領導與學校經營。臺灣教育,635,8-12。
    連結:
  26. 張婉君(2009)。國民小學校長第五級領導、教師組織公民行為及學校效能關係之研究:以桃園縣為例。私立中原大學教育研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
    連結:
  27. 莊文玲(2008)。臺北市國民小學國語文教師之創新教學能力調查研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    連結:
  28. 陳雙財(2009)。澎湖縣國民中小學教師創新教學能力與教學效能知關係。國立臺北教育大學教育政策與碩士管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    連結:
  29. 陳麗君(2009)。高中生幸福感與自我效能關係之研究-以桃園縣公立高中為例。私立中原大學教育研究所碩士學位論文,未出版,桃園縣。
    連結:
  30. 曾志朗(2001)。教師的專業成長與新使命。人本教育札記,147,61-64。
    連結:
  31. 馮清皇(2002)。創新管理在國民小學校務經營的意涵。教師天地,117,32-34。
    連結:
  32. 馮琬婷(2008)。桃園縣國中教師彰權益能與工作滿意度關係之研究。私立中原大學教育研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
    連結:
  33. 黃怡鈞(2009)。國民中學校長轉型領導、教師賦權與組織創新氣候對學校教師教學創新行為之影響-以臺中縣國民中學為例。私立靜宜大學管理碩士在職專碩士論文,未出版,臺中市。
    連結:
  34. 黃哲彬(2004)。國民小學校長賦權增能行為與學校效能關係之研究。國立臺南大學國民教育研究所碩士論文,未出版,臺南市。
    連結:
  35. 黃國銘(2003)。國民中學教師對教育改革所知覺的壓力及因應行為對其專業態度之影響。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    連結:
  36. 廖惠珍(2009)。國民小學教師彰權益能與學校效能關係之研究─以桃園縣為例。私立中原大學教育研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
    連結:
  37. 蔡孟芳(2008)。臺中市國民小學校長變革領導與教師教學創新之研究。逢甲大學公共政策所碩士論文,未出版,臺中市。
    連結:
  38. 蔡明霞(2008)。臺北市立國民中學兼任行政職務之教師其角色衝突與幸福感之相關研究。國立臺灣師範大學工業教育學系碩士論文,未出版,臺北市。
    連結:
  39. 謝佩妤(2009)。國民中學、小學教師智慧與幸福感關係之研究。國立政治大學教育學系碩士論文,未出版,臺北市。
    連結:
  40. Antonia, A., Jean,P.V.,Karen,V.P.,&Nadine,E.(2007).The well-being of Teachers in Flanders:The importance of a supportive school culture. Education Studies,33,285-287.
    連結:
  41. Argyle, M.(1987). The psychology of happiness.New York:Routedge.
    連結:
  42. Barry, D. (1991). Managing the bossless team: Lessons in distributed leadership. Organizational Dynamics, 20(1), 31-47.
    連結:
  43. Barth, R. S.(2001).Teacher leader.Phi Delta Kappan,82(6),443-49.
    連結:
  44. Blair, M., Kenneth,L., Tiiu, S., & Robin, S. (2008). The relationship between distributed leadership and teachers' academic optimism. American Educational Research Journal, 45(2), 214.
    連結:
  45. Buss, D. M. (2000). The evolution of happiness. American Psychologist, 55, 15-23.
    連結:
  46. Camburn, E., Rowan, B., & Taylor,J.E.(2003).Distributed leadership in schools:The case of elementary schools adopting comprehensive school reform models. Educational evaluation and policy analysis, 25(4), 347-373.
    連結:
  47. Christy,K. (2009)A comparison of distributed leadership readiness in elementary and
    連結:
  48. Costa, P. T., & McCrae, R.R. (1980). .Influence of extraversion and neuroticism on subjectivewell-being: Happy and unhappy people. Journal of Personality and Social Psychology, 4(38),68-678.
    連結:
  49. Csiksentmihalyi, M. (1975).Beyond boredom and anxiety:The experience of ply in work and games.San Francisco:Jossey-Bass.
    連結:
  50. Csiksentmihalyi, M. (1999).Implications of a systems perspective for the study of Creativity. In R. J. Sternberg (Ed.), Handbook of creativity, 297-312. New York : Cambridge University Press.
    連結:
  51. De Jesus, S. N., & Conboy, J. (2001). A stress management course to prevent teacher distress. International journal of educational management, 15(3), 131-137.
    連結:
  52. Diener, E. (1984). Subjective well-being. Psychological Bulletin,95, 542-575.
    連結:
  53. Diener, E. (2000).Subjective well-being.American Psychologist,55(1),34-43.
    連結:
  54. Downey,John A. (2008) .Hierarchy and Happiness: The influence of emotion on administrative job satisfaction. Community College Journal of Research and Practice.
    連結:
  55. Fisher, J. B.,&Schumaker,J.B. (1995) .Searching for validated inclusive practices: A reviewof the literature.Focus on Exceptional Children, 28(4), 1-20.
    連結:
  56. Gardner, H. (1983). Frames of minds: The theory of multiple intelligence . New York: Basic Books.
    連結:
  57. Gardner, H. (1993).Creating minds. NY: Basic Books
    連結:
  58. Goleman, D.(2002).The new leaders:Transforming the art of leadership into the science of results.London:Little Brown.
    連結:
  59. Gronn, P. (2000). Distributed properties: A new architect for leadership. Educational Management and Administration, 28(3), 317-338.
    連結:
  60. Hargreaves, A., & Fink,D.(2003).Sustaining leadership.Phi Delta Kappan,84(9), 693-700.
    連結:
  61. Harris, A., & Chapman, C. (2002). Democratic leadership for school improvement in challenging
    連結:
  62. Harris, A. (2003a). Teacher leadership and school improvement. In effective leadership for school improvement(pp.72-83). London, England: Routledge Falmer.
    連結:
  63. Harris, A. (2003b). Introduction: Challenging the orthodoxy of school leadership: Towards alternative theoretical perspectives. School Leadership & Management, 23(2), 13-20.
    連結:
  64. Harries, A.(2004).Distributed leadership and school improvement:Leading or
    連結:
  65. misleading?Educational Management Administration Leadership,32(1),11-24.
    連結:
  66. Harris, A.(2007). Distributed leadership:Conceptual confusion and empirical eticence. International journal of leadership in education,10(3),315-325.
    連結:
  67. Harris, A., &Spillane,.J.(2008).Distributed leadership through the looking glass.Management in education,22(1),31-34.
    連結:
  68. HayGroup. (2004). The five pillars of distributed leadership in schools. Nottingham: National College for School Leadership.
    連結:
  69. Heady,B., & Wearing, A.(1989).Personality,life events,and subjective well-being:Toward adynamic equilibrium model. Personality and Social Psychology, 57(3), 731-739.
    連結:
  70. Hester, H., & Geert, D.(2009).Exploring the link between distributed leadership and job atisfaction of school leaders. Educational Studies, 35(2), 153.
    連結:
  71. Hulpia, H., & Devos, G. (2010). How distributed leadership can make a difference in teachers' organizational commitment? A qualitative study. Teaching and teacher education: An international journal of research and studies, 26(3), 565-575.
    連結:
  72. Jameson, J.(2006).Leadership in post compulsory education:Inspiring lerders of future. London:David Fulton.
    連結:
  73. Lambert, L. (1998). Building leadership capacity in school. Alexandria, VA: Association for supervision and curriculum development.
    連結:
  74. Leithwood, K., & Jantzi, D. (1999). The relative effects of principal and teacher sources of leadership on student engagement with school. Educational Administration Quarterly, 35(5), 679-706.
    連結:
  75. Lu,L.,& Gilmour,R.(2004).Culture and conceptions of happiness: Individual oriented and socialoriented SWB. Journal of Happiness Studies, 5, 269-291.
    連結:
  76. Mascall,B.,Leithwood,K.,Straus,T., & Sacks,R.(2008).The relationship between distributed leadership and teachers academic optimism. Journal of Educational Administration,46(2),214-228.
    連結:
  77. Moenaert, R. K., Caeldries, F., Lievens, A., & Wauters, E. (2000). Communication flows ininternational product innovation teams. Journal of Product Innovation Management, 17,360-377.
    連結:
  78. Intergrative model of subjective well-being. Journal of Personality and socialPsychology, 59,
    連結:
  79. Patricia, H. (2001). Finding allies: Sustaining teachers’ health and well-being. Phi Delta Kappan, 82(9), 706-711.
    連結:
  80. Rich, J. M. (1992). Innvoations in education: Reformers and their critics (6th ed.). Boston :Allyn and Bacon.
    連結:
  81. Ritchhart, R. (2004). Creative teaching in the shadow of the standards. Independent School,63(2),
    連結:
  82. Rogers, E. M. (1995). Diffusion of innovations (4th ed.). New York: The Free.
    連結:
  83. Ronald, H. Heck., & Philip, H.(2009). Assessing the contribution of distributed leadership to school improvement and growth in math achievement. American Educational Research Journal, 46(3), 659-690.
    連結:
  84. Seligman, M., & Csikszentmihalyi, M. (2000), Positive psychology: An introduction. American Psychologist, 55 (1), pp:5–14.
    連結:
  85. & Bacon.
    連結:
  86. Silins,H.,&Mulford,B.(2002).Leadership and school results.In K. Leitgwood,P.Hallinger,K.S.
    連結:
  87. Spillane, J. P., Halverson, R., & Diamond, J. (2004) Distributed leadership: Toward a theory of school leadership practice. Journal of Curriculum Studies,36(1),3-34.
    連結:
  88. G Southworth(Eds.),Developing leadership:Creating the schools of tomorrow (pp.37-49).
    連結:
  89. Maidenhead,UK:Open University Press.
    連結:
  90. Spillane,J. P.(2005).Distributed leadership.The Educational Forum,69(2),143-150.
    連結:
  91. Tidd, J., Bessant, J., & Keith, P. (2001). Managing innovation: Integrating technological,market and organizational change. New York: John Wiley.
    連結:
  92. Veenhoven, R. (1984). Conditions of happiness. Dordrecht, Netherlands: D. Reidel Publishing
    連結:
  93. Veenhoven, R. (1994). Is happiness a trait ? Social Indicators Research, 32, 101-160.
    連結:
  94. Woods, P. A., Bennett. N., Harvey, J. A., & Wise, C. (2004). Variabilities and dualities in stributed leadership: Findings from a systematic literature review. Educational Management Administration and Leadership, 32(4), 439-457.
    連結:
  95. 參考文獻
  96. 壹、中文文獻
  97. 天下雜誌教育基金會(2008)。香港新課程改革。2010年10月25日,取自海闊天空網站: http://www.lcenter.com.tw/inter/japanDetail.asp?no=35
  98. 王秋錳(2004)。臺北市高級職業學校教師資訊科技融入教學創新行為與影響因素之研究。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
  99. 王涵儀(2002)。教師使用戲劇技巧教學之相關因素研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
  100. 士論文,未出版,臺北市。
  101. 江羽慈(2003)。影響國小教師採用資訊科技創新教學因素之研究。國立交通大學教育研究所碩士論文,未出版,新竹市。
  102. 江明曄(2007)。中等以下學校校長創造性領導、學校創造性組織氣氛與教師創意教學關係之研究。國立臺中教育大學教育學系碩士論文,未出版,臺中縣。
  103. 行政院教育改革審議委員會 (1996)。教育改革總諮議報告書。臺北:行政院教育改革審議委員會。
  104. 何建霖(2009)。國民小學學校分佈式領導、教師同僚專業互享與學生學習表現之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
  105. 何畏、易家詳(譯)(民90)。Joseph Alois Schumpeter著。經濟發展理論-對於利潤、資本、信貸、利息和景氣循環的考察。臺北市:貓頭鷹。(原著出版年:1934)
  106. 何榮桂(2001)。他山之石可攻錯〜亞太地區(臺、港、新、日、韓)資訊教育的發展與前瞻。資訊與教育雜誌,81,1-6。
  107. 吳明隆,涂金堂(2007)。SPSS與統計應用分析。臺北市:五南。
  108. 吳明隆(2009)。結構方程模式:AMOS的操作與應用。臺北市:五南。
  109. 吳思華(2002)。從製造臺灣走向知識臺灣-「創意、創新與創業」是知識經濟時代的新力量。創業創新新育成,5,7-9。
  110. 吳清山(2002)。創意教學的重要理念與實施策略。臺灣教育,614,2-8。
  111. 吳清山、黃旭鈞(2004)。校長課程領導模式實踐策略之研究:以國民小學為例。國科會專題研究(93-2413-H-133-002)
  112. 吳清基(2003)。臺北市議會第九屆第一次大會臺北市政府教育局工作報告。臺北市:臺北市政府教育局。
  113. 吳雪華(2006)。臺北縣市國民小學教師創新教學能力與教學效能關係之研究。臺北市立教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
  114. 吳惠林(譯)(2005)。Schumpeter著。經濟發展理論(The theory of economic development)。臺北市:左岸文化。
  115. 吳靖國 (2003)。創新教學如何可能?-從「創造」意涵的哲學思維談起。載於國立臺灣海洋大學(主編),創新教學理論與實務,49-80。臺北市:師大書苑。
  116. 呂淑屏(2002)。國民小學運用知識管理推動教學創新之行動研究。國立中山大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
  117. 巫雅菁(2001)。大學生幸福感之研究。國立高雄師範大學輔導與諮商研究所碩士論文,未出版,高雄縣。
  118. 李芝靜(2006)。學習型組織導向的中小學校長領導風格、組織文化與教師創新教學關聯性之研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號:NSC94-2413-H130-001),未出版,臺北市。
  119. 李金珍、王文忠、施建農(2003)。積極心理學:一種新的研究方向。心理科學進展,11(3),321~327
  120. 李國勝(2004)。國中導師領導行為、班級氣氛與班級經營的效能關係之研究。國立彰化師範大教育研究所碩士學為論文,未出版,彰化縣。
  121. 李清茵(2003)。家庭互動行為、心理需求滿足、關係滿意度與幸福感之相關研究。國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
  122. 林子雯(1996)。成人學生多重角色與幸福感之相關研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
  123. 林芝怡(2005)。國中生人格特質、休閒活動與幸福感之相關研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄市。
  124. 林志忠(2004)。教育行政理論:哲學篇。臺北市:心理。
  125. 林定蔚(2007)。教育部教學卓越獎教師人格特質與創新教學關係之研究。國立臺北教育大學教育事業創新經營所在職進修專班論文,未出版, 臺北市。
  126. 林奕民(2002)。創新教學:從教師專業倫理出發。中等教育,53(4),36-48。
  127. 林偉文(2002)。國民中小學學校組織文化、教師創意教學潛能與創意教學之關係。國立政治大學教育學系博士論文,未出版,臺北市。
  128. 林清江(1987)。教育的未來導向。臺北:臺灣書店。
  129. 林煌凱(2002)。國中教師教學創新接受度與資訊科技融入教學關注階層之相關研究。國立高雄師範大學資訊教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
  130. 林麗玲(2006)。青少年家人關係與幸福感關係之研究。私立輔仁大學兒童與家庭學系碩士論文,未出版,臺北市。
  131. 邱毓玲(2009)。國小校長家長式領導、轉型領導影響兼任行政職務教師知覺幸福感之研究-以臺北縣為例。私立輔仁大學教育領導與發展研究所碩士學位論文,未出版,臺北縣。
  132. 姜菁華(2007)。雲林縣國民小學教師專業成長與創新教學能力之研究。雲林科技大學技術及職業教育研究所碩士班碩士論文,未出版, 雲林縣。
  133. 洪榮昭(2001)。知識創新與學習型組織。臺北市:五南。
  134. 洪蘭(譯)(2003)。M.E.P.Sligman著。真實的快樂(A uthentic happiness)。臺北:遠流。
  135. 徐久雅(2008)。國小教師教學快樂感與創意教學關係之研究。國立屏東教育大學社會發展學系社會科教學碩士論文,未出版,屏東縣。
  136. 馬世驊(2007)。臺北市國民小學教師創新教學實施現況之研究。臺北市立教育大學課程與教學研究所碩士論文,未出版,臺北市。
  137. 高苙騰(2010)。桃園縣校長教學領導與教師創新教學之研究。國立新竹教育大學教育學系教師在職進修課程與教學碩士班學位論文,未出版,新竹市。
  138. 高強華(2003)。論主題統整的教學創新設計。載於國立臺灣海洋大學(主編),創新教學理論與實務(頁119-130)。臺北市:師大書苑。
  139. 高景志(2004)。國民小學訓導人員角色壓力、人格特質與工作效能之相關研究-以高高屏地區為例。屏東科技大學技術及職業教育研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
  140. 高惠玲(2007)。高職資訊科專業實習課程應用Lego Mindstorms 創新教學之研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文,未出版,臺東縣。
  141. 桃園縣政府(2010)。2020年桃園國際航空城教育計畫。2010年7月8日,取自桃園縣政府教育局網站:http://www.tyc.edu.tw/boe/main.php?menu_page=2020&city=
  142. 秦夢群(2004)。教育行政-理論部分(三版)。臺北:五南。
  143. 張世忠(2002)。教學創新應用與實例。臺北市:學富文化。
  144. 張玉成(2003)。教學創新與思考啟發。載於國立臺灣海洋大學(主編),創新教學理論與實務(頁31-48)。臺北市:師大書苑。
  145. 張玉成(2005)。InnoShool 2005 全國創新經營獎方案集。未出版,臺北市。
  146. 教育部 (2002)。九年一貫課程綱要。2010年4月20日,取自國民教育社群網:
  147. http://teach.eje.edu.tw/9CC/discuss/discuss2.php
  148. 教育部(2002)。創造力白皮書。2010年5月21日,取自教育部部史網站:
  149. http://history.moe.gov.tw/important.asp?id=35
  150. 教育部(2009)。教育施政藍圖架構圖。2010年6月2日,取自教育部部史網站:
  151. http://www.edu.tw/files/site_content/EDU01/教育部施政藍圖_1.pdf
  152. 張明輝(2004)。精緻學校經營的理念與策略。載於張明輝(主編),教育政策與教育革新(頁341-369)。臺北市:師大書苑。
  153. 張春興(2000)。張氏心理學辭典。臺北市:東華。
  154. 張振成(2001)。創造思考教學的原則與策略。菁莪,12(4),66-69。
  155. 陸洛(1998)。中國人幸福感之內涵、測量及相關因素探討。國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學,8(1),115-137。
  156. 張瀞方(2005)。國小校長後英雄式領導與教師專業自主之關係。國立屏東師範學院教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
  157. 許秋鈺(2008)。國小教師親職壓力與幸福感之相關研究。國立新竹教育大學教育心理與諮商學系輔導教學碩士班碩士學位論文,未出版,新竹縣。
  158. 許藤繼(2003)。教學創新乎?有效乎?~新世紀有效能教學之分析。載於國立海洋大學教育研究所(主編),創新教學的理論與實務(頁81-116)。臺北市:師大書苑。
  159. 陳今珍(2005)。學校本位創新經營之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
  160. 陳亮君(2006)。臺北市國民小學教師知識管理能力與創新教學之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文,未出版,臺北市。
  161. 陳柏青(2008)。國小教師休閒參與、工作壓力與幸福感相關研究。國立雲林科技大學休閒運動研究所碩士論文,未出版,雲林縣。
  162. 陳鈺萍(2004)。國小教師幸福感及其相關因素之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
  163. 陳銀卿(2008)。國小教師工作壓力與幸福感之相關研究。國立新竹教育大學教育人立資源處輔導教學碩士學位論文,未出版,新竹縣。
  164. 陳慧姿(2006)。高中教師靈性健康與幸福感之相關研究---以高雄地區為例。國立高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄縣。
  165. 陳龍安(2008)。創造思考教學的理論與實際(簡明版)。臺北:心理。
  166. 陳騏龍(2001)。國小學童情緒智力與幸福感、人際關係及人格特質之相關研究。國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
  167. 教育部(2009)。創造力白皮書。2010年5月21日,取自教育部創造力教育中程發展計畫網:
  168. http://www.creativity.edu.tw/info/index.php#start
  169. 單文經(2002)。創新教學的基本原則,中等教育,53(4),4-25。
  170. 曾艾岑(2009)。不同世代教師工作價值觀與幸福感相關研究。屏東教育大學社會發展學系社會科教學碩士班碩士論文,未出版,屏東縣。
  171. 游弋姍(2006)。國中綜合活動學習領域教師教學創新行為之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄。
  172. 游家政(2003)。創新教學方案的設計與評鑑-以統整主題單元為例。載於國立臺灣海洋大學(主編),創新教學理論與實務,179-209。臺北市:師大書苑。
  173. 黃信二(2000)。論亞里斯多德「幸福」觀念在古希臘倫理學中之意義。文明探索,21,49-76。
  174. 黃偉洲(2009)。國民小學組織氣氛與教師幸福感關係之研究。私立輔仁大學教育領導與發展研究所碩士學位論文,未出版,臺北縣。
  175. 黃惠玲(2008)。國小女教師人格特質工作壓力與主觀幸福感之相關研究。國立新竹教育大學人資處輔導教學碩士學位論文,未出版,新竹縣。
  176. 黃雅琳(2009)。國民小學校長教學領導與教師創新教學關係之研究。屏東教育大學社會發展學系社會科教學碩士班碩士論文,未出版,屏東縣。
  177. 齊思賢、楊幼蘭譯(民93),Larry Bossidy & Ram Charan原著,應變-用對策略做對事。臺北市:天下遠見出版股份有限公司。
  178. 楊幼蘭譯(2004),Richard Luecke等。如何做好創新管理。臺北市:天下遠見。
  179. 經建會(2007)。國家建設計畫。2010年5月23日,取自行政院經濟建設委員會網站: http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0010177&sP=2
  180. 董家寧(2006)。臺北縣國民小學校長行政決定方式與教師賦權增能關係之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文,未出版,臺北市。
  181. 詹志禹(2002)。創造力教育政策白皮書-小學階段。臺北市:教育部。
  182. 詹志禹(2005)。小學創造力教育政策與環境之評估。臺北:高等教育。
  183. 詹志禹、林世郁、林碧芳、吳秉叡、莊俊儒、謝佩妤(2008)。高等教育招生選才指標系統的建構-以發掘創意人才為核心考量。載於風呼舞雩教育部顧問室「創造力教育中程計畫」推動實錄,頁258-283。臺北市:教育部。
  184. 趙佳芬(2006)。國民小學學校組織變革與教師教學創新之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
  185. 廖梓辰(2002)。家庭人際互動與家庭和諧、幸福感之相關研究。國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
  186. 廖勝能(2001)。學校組織創新氣氛與知識管理關係之研究。臺南師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺南縣。
  187. 劉金輝(2009)。國小教師人格特質與其教學創新關係之研究。國立屏東教育大學社會發展學系碩士論文,未出版,屏東縣。
  188. 歐用生(2006)。課程理論與實踐。臺北市:學富文化
  189. 談松華(2000)。教育創新的時代內涵。中國教育學刊(北京),6,1-5。
  190. 鄭怡慧(2009)。以創新教學提升國小二年級學生數學學習興趣與學習成就之行動研究-以乘法單元為例。國立臺中教育大學課程與教學研究所碩士論文,未出版,臺中市。
  191. 鄭惠月(2009)。職業學校教師教學創新與教學效能相關性之研究-以知識慣性為干擾變項。國立彰化師範大學商業教育學系碩士論文,未出版,彰化縣。
  192. 鄭鈺靜(2008)。高雄市國民小學教師專業承諾、教學創新與教學效能關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄縣。
  193. 賴志峰(2008a)。分佈式領導理論之探究:學校領導者、追隨者和情境的交互作用。國民教育研究學報,20,87-155。
  194. 賴志峰(2008b)。分佈式領導的意義、構面與主張。教育研究月刊,171,28-40。
  195. 賴志峰(2010)。學校領導新議題:理論與實踐。臺北:高等教育
  196. 賴威岑(2002)。臺灣地區中小學教師心理幸福特質之探討-與其他職業做比較。國立臺東師範學院教育研究所碩士論文,未出版,臺東縣。
  197. 薛依齡(2009)。國小社會領域教師工作價值觀與創新教學關係之研究。國立屏東教育大學社會發展學系碩士論文,未出版,屏東縣。
  198. 薛淑芬(2008)。臺北縣市國民小學校長知識領導與教師創新教學效能關係之研究。國立臺北教育大學課程與教學研究所碩士論文,未出版,臺北市。
  199. 謝文全(2004)。教育行政學。臺北:高等教育。
  200. 謝文全(2006)。教育行政學。臺北:高等教育。
  201. 謝百亮(2006)。後現代脈絡下國民中學校長課程領導與教師教學效能關係之研究。國立臺中教育大學國民教育研究所博士論文,未出版,臺中市。
  202. 謝侑真(2006)。國民中學校長完全領導,領導效能與行政人員工作績效關係之研究。國立彰化
  203. 師範大學教育研究所碩士學位論文,未出版,彰化縣。
  204. 謝玫芸(2007)。高雄市國小教師外向性人格、角色壓力與幸福感之關係研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄縣。
  205. 謝傳崇(2010)。國際卓越的校長領導:學習關鍵的領導行為。教育研究月刊,191,35-36。
  206. 鍾以俊(2000)。創新教育─面向二十一世紀我國教育改革與發展的抉擇。北京:教育科學出
  207. 版社。
  208. 顏映馨(1999)。大學生的生活風格、人際親密和幸福感關係之研究。國立高雄師範大學教育
  209. 學系碩士論文,未出版,高雄市。
  210. 羅綸新(2003)。創造力與創意教學活動之探討與實務。載於國立臺灣海洋大學教育研究所主
  211. 編:創新教學理論與實務(3-27)。臺北:師大書苑。
  212. 鐘偉晉(2009)。國中教師情緒管理與幸福感之研究。臺北市立教育大學教育學系碩士論文,未出版,臺北市。
  213. 貳、英文文獻
  214. Amabile, T.(1997). A model of creativity and innovation in organization. Research in organizational behavior, 10, 123-167.
  215. Amabile, T.M.(1996).Creativity in contex.Boulder.CO:Westview Press.
  216. Andrews, F.M., & Withey,S.B. (1976).Social indicators of well-being: America’s perception of life quality. New York:Plenum Press.
  217. Bennett, N., Wise, C., Woods, P., & Harvey, J.A. (2003). Distributed leadership. Retrived May 23, 2010, from
  218. http://www.ncsl.org.uk/media-7b5-67-distributed-leadership-literature-review.pdf
  219. Chen, Y. (2009) Principals' distributed leadership behaviors and their impact on student achievement in selected elementary schools in Texas. Texas A&M University.
  220. Cheng, K. W., & Chen, Y. (2008). Student-instructor communication: An innovative teaching material in support of student learning. Journal of Instructional Psychology, 35(1), 24-31.
  221. middle schools. University of Missouri – Columbia.
  222. Clift, R. T. , &Thurston,T. W. (Eds.). (1995). Distributed leadership:School improvement through collaboration.Greenwich,CT:JAI Press.
  223. Dajt, R.L(1978).A dual-core model of organization innovation.Academy of management ournal,
  224. 21,193-210.
  225. Gabriele & Rosaria (2008). Orientations to Happiness: Do they make a difference in a student's educational life? American Secondary Education,41(1),26-28.
  226. Gordon, Z. V. (2005).The effect of distributed leadership on student achievement. Unpublished doctoral dissertation, State University of Central Connecticut, New Britain.
  227. Gronn, P. (2002). Distributed leadership. In K. Leithwood & P. Hallinger (Eds),Second International handbook of educational leadership and administration (653-696) Dordrecht: Kluwer.
  228. Hargreaves, A., & Fink,D.(2004).The seven principles of sustainable.Educational
  229. Leadership,61(7),8-13.
  230. Hargreaves, A., & Fink, D. (2006). Sustainable leadership. San Francisco: Jossey Bass.
  231. contexts. Retrieved May 13, 2010 from
  232. http://www.ucalgary.Ca/~iejll/volume6/harris.html
  233. Jackson,L., &Rothman,S.(2005).Work-related well-being of education in a district of the north-west province.Perspective in education,23(3),107-122.
  234. Jaimes, I.(2009). Distributed leadership practices in schools: Effect on the development of teacher leadership. A case study. University of Southern California.
  235. Leithwood, K.,Day,C.,Sammons,P.,Harris,A., & Hopkins,D.(2006).Seven strong claims about successful school leadership.Nottingham,UK:Nation College for School Leadership.
  236. Lucia, R. T. (2004). Distributed leadership: An exploratory study. Unpublished doctoral dissertation, Florida Atlantic University, Boca Raton, FL.
  237. MacBeath,J.(2004).The leadership file:Twenty-five definitions of leadership with activities to help you recognize their relevance to school practice. Melbourne,Australia: Hawker Brownlow Education.
  238. Marzano,R. J.(2005).School leadership that works:From research to result.Alexandria,VA:Association for Supervision & Curriculum Development.
  239. Murphy, J., & Beck, L. G. (1995). School-based management as school reform. Thousand oaks, CA: Sage.
  240. Omodei, M. M., &Wearing, A.J. (1990). Need satisfaction and involvement in projects:towardand
  241. 762-769.
  242. 32-40.
  243. Robbins, S. P., & Clouter, M. (2002). Management. New Jersey: Prerson Educationl.
  244. Robbins, S. P. (2004). Organizational behavior (11th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
  245. Robbins,S. P.,&Decenzo D.(2005).Fundamentals of management:Essential concepts and plications (5th ed).N.J:Pearson Prentice Hall.
  246. Sergiovanni,T. J.(1995).The principalship:A reflective practice perspective (5th ed. ). Boston:Allyn
  247. Sheppard, B., Hurley, N., & Dibbon, D. (2010). Distributed leadership, teacher morale, and teacher
  248. enthusiasm: Unravelling the leadership pathways to school success Online Submission.
  249. Louis,P.Furman-Brown,W.Mulford, &Riley(Eds),Second international handbook of educational leadership and administration (pp.561-612).Dordrecht,Netherlands:Kiuwer.
  250. Simplico,J. S. C. (2000).Teaching classroom educators how to be more effective and
  251. creativeteachers. Education, 120(4), 675-680.
  252. Spillane, J. P., Diamond, J.Sherer,J.Z., &Coldren,A.F.(2005).Distuibutedleadership.In M.Coles &
  253. Spillane,J. P.(2006).Distributed leadership.San Francisco:Jossey-Bass.
  254. Teasley, T. E. (2006). Principals as strategists: Distributed leadership for instructional mprovement. Harvard University.
  255. Company.
  256. West Chester University. (2004). An introduction to distributed leadership. Retrieved June 15, 2010, from http://www.wcupa.edu/_information/Distlead.htm
Times Cited
  1. 張 美(2015)。國中教師自我效能、情緒管理與教師幸福感關係之研究-以桃園市為例。中原大學教育研究所學位論文。2015。1-227。 
  2. 張美婷(2014)。教師幸福感與教學效能關係之研究-以桃園縣私立國中小學為例。中原大學教育研究所學位論文。2014。1-170。 
  3. 張馨芳(2014)。國中校長知識領導、學習共同體與教師幸福感關係之研究-以桃園縣為例。中原大學教育研究所學位論文。2014。1-247。 
  4. 江珮鈺(2014)。國中教師幽默感、身心健康與創新教學關係之研究-以桃園縣為例。中原大學教育研究所學位論文。2014。1-317。 
  5. 葉文山(2014)。國民小學特殊教育教師情緒管理、合作教學與幸福感關係之研究-以桃園縣為例。中原大學教育研究所學位論文。2014。1-276。 
  6. 蔡明翰(2013)。國小校長科技領導、教師專業學習社群與教師幸福感關係之研究:以桃園縣為例。中原大學教育研究所學位論文。2013。1-199。 
  7. 劉韻綺(2013)。國民中學教師成就動機、工作壓力與創新教學關係之研究:以桃園縣為例。中原大學教育研究所學位論文。2013。1-249。 
  8. 黃美華(2013)。國小教師工作投入、工作壓力與幸福感關係之研究:以桃園縣為例。中原大學教育研究所學位論文。2013。1-231。 
  9. 戴彩玲(2012)。國民中學教師人格特質、情緒管理與創新教學關係之研究:以桃園縣為例。中原大學教育研究所學位論文。2012。1-252。 
  10. 王姿婷(2013)。國小教師工作價值觀與幸福感之研究—以桃園縣為例。元智大學社會暨政策科學學系學位論文。2013。1-179。 
  11. 蔡秀卿(2012)。臺中市國小教師休閒活動類型與幸福感之相關研究。中臺科技大學健康產業管理研究所學位論文。2012。1-137。 
  12. 陳桂容(Kuei-Jung Chen)(2015)。現代俄語口語之改變。科學與人文研究。3(2)。77-84。 
  13. 周宜儒(2015)。國民小學校長分布式領導與教師幸福感關係之研究。逢甲大學公共政策研究所學位論文。2015。1-152。 
  14. 鄭卉玶(2011)。國民小學分布式領導對教師賦權增能影響之研究。政治大學學校行政碩士在職專班學位論文。2011。1-148。
  15. 黃秀玲(2012)。國民中學校長分布式領導、教師人格特質與學校創新經營效能關係之研究:以桃園縣為例。中原大學教育研究所學位論文。2012。1-306。
  16. 楊珮佳(2012)。桃園縣國小教師工作壓力與幸福感關係之研究。中原大學教育研究所學位論文。2012。1-166。
  17. 陳俞余(2013)。行政的追隨者,還是教師的領頭羊—學年主任工作經驗之建制民族誌研究。中正大學教育學研究所學位論文。2013。1-246。
  18. 金玫珍(2016)。國民小學分布式領導、學校組織文化與學校效能關係之研究---以桃園市為例。中原大學教育研究所學位論文。2016。1-261。
  19. 林穆瑛(2016)。幼兒園園長分布式領導之研究。朝陽科技大學幼兒保育系學位論文。2016。1-207。
  20. 吳彥彣(2016)。國民中學組織創新氣氛對教師創新教學影響之研究:以心理資本為中介。中原大學教育研究所學位論文。2016。1-299。
  21. 劉懿儀(2017)。桃園市國中特教教師幸福感與教學效能關係之研究。中原大學教育研究所學位論文。2017。1-148。
  22. 林意明(2017)。桃園市國民小學校長學習領導與教師創新教學關係之研究。中原大學教育研究所學位論文。2017。1-199。