Title

應用模糊多準則分析於銀行授信評估模式之研究

Translated Titles

Applied Fuzzy Multiple Criteria Decision Making for analyzed encashment credit assessment model:The case study of Solar Cell Industry in Taiwan

Authors

葉曉庭

Key Words

層級程序分析法 ; 模糊多準則 ; 銀行授信 ; 新創產業 ; AHP ; FMCDM ; bank credit ; the emerging industries

PublicationName

臺灣師範大學工業教育學系在職進修碩士班學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2010年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

許全守

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究採取敘述性個案研究,藉個案公司提供詳實資料為基礎,建立銀行授信於太陽能電池產業之評估模式與層級架構。運用文獻分析及專家意見,彙整銀行授信於太陽能電池產業評估準則,再運用模糊多準則分析延請專家在所建立的評估準則和層級中進行評估,促使決策過程中概念的模糊性充分地表達,以決定最佳授信評估模式。獲致影響銀行授信要素有: 一、銀行授信新創產業之評估模式涵蓋三項準則細分18項要素組成,為一系統化評估機制。評估準則之重要性依序為管理、財務、經濟。相較當前銀行授信普遍採用的3F5C,認為財務狀況影響性較大,但由於新興產業之設備、技術、產品以及服務尚未有定型,存有忽略公司前瞻性與未來發展性。因此,較重視管理面的評估。 二、銀行授信新創產業評估模式之18項要素,其重要性的前五項依序為銀行往來、財務情形、負責人概況、信用風評、公司概況。 三、本研究所建構之評估模式,對缺乏具體佐證量化資料之新興產業放款風險評估,具有提供相當程度的實證數據,弭補受限財務報表上的數字反映企業營運的績效,提升放款風險評估效度與客觀性。 四、依本研究之敘述性個案研究結果,發現建構的評估模式納入考量新興產業之負責人概況與銀行往來狀況等面向,具有縮短授信案件評估時程,提高授信效率及品質的效益。

English Abstract

This study descriptive case studies, by providing detailed case information based on the establishment of bank credit on the solar cell industry level evaluation model and framework. The process of research literature analysis and expert opinion, compile bank credit in the solar cell industry evaluation criteria, then the use of fuzzy multiple criteria decision making often invited experts in the established assessment criteria and level of assessment to promote decision-making process in the ambiguity of the concept full expression, to determine the best credit evaluation model. Finally, to achieve the elements of bank credit are: First, bank credit evaluation model of emerging industries covered by the three criteria for the 18 sub-elements, for systematic assessment mechanism. order of importance of evaluation criteria for management, finance, economic. Compared widely adopted in the current banking credit 3F5C, that the financial situation is greater, but because the new industry equipment, technologies, products and services not yet finalized, if assessment of financial indicators. There ignored the forward-looking and future development of the company. Therefore, more attention to the management side of the assessment. Second, bank credit evaluation model for a new industry record of 18 elements, the first five order of their importance between the banking, financial situation, the responsible person profile, credit risk assessment, the company profile. Third, this research to assess the model, the lack of specific quantitative data supporting the emerging industry loans risk assessment, has provided substantial and sufficient to participate in the empirical data collected, make up for limited banking contact person in charge profile and credit rating assessment of wind inadequate information to improve risk assessment of lending validity and objectivity. Fourth, this research of descriptive case study findings, the evaluation model constructed in this study included examination amount of new industry leader profile and status for bank transactions, credit cases with reduced assessment process, improve efficiency and quality of credit effectiveness.

Topic Category 科技學院 > 工業教育學系在職進修碩士班
工程學 > 工程學總論
社會科學 > 教育學
Reference
  1. 3.李季達(2000)。太陽能電池產業發展現況。光連光電產業與技術情報,24,22-26。
    連結:
  2. 10.柯志騰(2007)。商業銀行對中小企業授信評估因素與品質關係之個案研究。私立亞洲大學經營管理學系研究所碩士論文。
    連結:
  3. 11.洪燦輝(1980)。徵信典範。臺北市:中華徵信所企業股份有限公司。
    連結:
  4. 13.郭敬和(2001)。商業銀行授信等之研究-類神經模糊理論之應用。私立靜宜大學會計學系研究所碩士論文。
    連結:
  5. 22.陳家彬、江惠櫻與賴怡洵(2003)。商業銀行對企業授信決策考量因素與授信品質之關係。管理評論,22(2),1-23。
    連結:
  6. 23.陳婉如(2005)。台灣太陽能電池產業未來展望。光連光電產業與技術情報,58,26-30。
    連結:
  7. 24.陳婉如(2006)。台灣投資PV 產業健全太陽能光電產業結構。光連光電產業與技術情報,61,28-31。
    連結:
  8. 33.鄭宗明(2005)。影響商業銀行授信決策因素之研究。國立中興大學應用經濟學系所碩士論文。
    連結:
  9. 1. Saaty, T. L. (1980). The analytic hierarchy process. McGraw-Hill.
    連結:
  10. 3. Spekman, R.E., Forbes III , Isabella, L.A. & Macavoy, T.C. (1998). Alliance management:A view from the past and a look to future. Journal of Management Studies, 35(6), 747-772.
    連結:
  11. 4. Sriram, V., R. Krapfel and R. Spekman, (1992). Antecedents to buyer-seller collaboration. Journal of Business Research, 25(4), 303-321.
    連結:
  12. 5. Stafford, E. R. (1994). Using co-operative strategies to make alliances work. Long Range Planning, 27(3), 64-74.
    連結:
  13. 6. Swift, C. O. (1995). Preferences for single sourcing and supplier selection criteria. Journal of Business Research, 32(2), 105 - 111.
    連結:
  14. 7. Walters, B. A., Peters, S. & Dess, G. G. (1994). Strategic alliances and joint ventures: Making them work. Business Horizons, 5-10. July-August.
    連結:
  15. 8. Williamson, O.E. (1990). Comparative economic organization:The analysis of discrete structural alternatives. Administrative Science Quarterly, p.36.
    連結:
  16. 9. Yager, R. R. (1981). On a general class of fuzzy connectives. Fuzzy Sets And Systems,
    連結:
  17. 11.Zadeh,L. A.(1965). Fuzzy sets. Information and Control, 8(12), pp.338-353.
    連結:
  18. 壹、中文部份
  19. 1.朱正中(2006)。建立產業信用風險預測指標之研究。金融風險管理季刊,2(2),91-98。
  20. 2.李宏隆(1999)。大學申請入學之模糊多準則決策模式。私立長榮管理學院經營管理研究所碩士論文。
  21. 4.初復新(1981)。銀行放款實務。台北市:華泰書局。
  22. 5.沈丈智(2006)。中小企業財務預警模型與銀行授信決策之研究。國立屏東科技大學高階經營管理碩士在職專班(EMBA) 碩士論文。
  23. 6.呂美慧(2000)。銀行授信評等模式-Logistic Regression 之應用。國立政治大學金融學系研究所碩士論文。
  24. 7.吳振晃(2002)。資料採礦技術於銀行授信之應用-以消費者貸款為例。私立中國文化大學資訊管理研究所碩士在職專班碩士論文。
  25. 8.吳淑惠(2008)。本國銀行辦理中小企業授信業務之競爭策略研究。私立輔仁大學管理學研究所碩士論文。
  26. 9.吳聲庭(2007)。研發人員職能之研究-以國內太陽能光電産業為例。私立中華大學經營管理研究所碩士論文。
  27. 12.郭恩慈(2007)。太陽能產業與廠商經營績效分析。私立世新大學經濟學研究所碩士論文。
  28. 14.粘淑惠(1995)。模糊層級分析法應用在交通運輸計畫評估之研究。私立高雄工學院管理科學研究所碩士論文。
  29. 15.曾建華(2002)。銀行對個人授信產生逾期放款影響因素之探討。國立中山大學經濟學研究所碩士論文。
  30. 16.敬永康、徐中敏(2005)。金融機構放款差異定價之研究─以中小企業無擔保放款資料為例。金融風險管理季刊,1(4),69-90。
  31. 17.張勝春(2001)。模糊類神經在銀行授信決策之應用。私立朝陽科技大學財務金融系碩士班碩士論文。
  32. 18.黃國銑(2004)。應用模糊多準則決策於委託廠商評估與選擇之研究。私立南台科技大學工業管理研究所碩士論文。
  33. 19.彭美珊(1994)。授信決策應用模糊理論之研究。台灣經濟,206,17-44。
  34. 20.彭欽鈺(2006)。台灣太陽能模組產業發展策略研究。私立中華大學經營管理研究所碩士論文。
  35. 21.陳宗豪(2000)。消費者小額信用貸款之信用風險研究-甄選的觀點。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
  36. 25.陳嘉霖(2006)。授信與風險。臺北市:台灣金融研訓院。
  37. 26.陳錦村(1996)。銀行授信客戶之甄選:層級分析法的應用與比較。台大管理論叢,2,1-28。
  38. 27.楊漢傑(2002)。商業銀行授信通論。台北市:華立圖書股份有限公司。
  39. 28.楊漢傑(2002)。銀行實務。台北市:華立圖書股份有限公司。
  40. 29.潘財俤(2003)。應用模糊多準則決策於公立高職教師評鑑之研究。國立臺灣海洋大學航運管理學系碩士論文。
  41. 30.劉家孟(2008)。應用模糊多準則決策於人力派遣公司評選之研究-以公立就業服務機構為例。國立臺灣海洋大學航運管理學系碩士論文。
  42. 31.鄧振源、曾國雄(1989)。分析層級法的內涵特性與應用(上)。中國統計學報,6,5-27。
  43. 32.鄧振源、曾國雄(1989),分析層級法的內涵特性與應用(下)。中國統計學報,7,1-20。
  44. 34.賴碧環(2006)。銀行企業放款利率價差與授信評分關係研究。私立輔仁大學金融研究所碩士論文。
  45. 35.簡安泰(1995)。銀行評估信用準則。台北市:金融聯合徵信中心。
  46. 36.駱金龍(2004)。銀行授信決策模式與績效評估之實證研究。國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
  47. 37.蘇秋凰、蔡耀竹(1991)。企業財務狀況評等-模糊集合理論在會計學上之應用。台北市銀行月刊,21(12),67-85。
  48. 38.羅際堂(1996)。銀行授信與經營。台北市:三民書局。
  49. 39.台灣金融研訓院(2005)。銀行授信實務概要(增修訂七版)。台北市:
  50. 台灣金融研訓院。
  51. 40.經濟部技術處(2008)。2008產業技術白皮書。台北市:作者。
  52. 41.經濟部技術處(2009)。2009產業技術白皮書。台北市:作者。
  53. 42.經濟部能源局(2008)。我國太陽能光電發展策略。台北市:作者。
  54. 貳、英文部分
  55. 2. Salmond,D.&Spekman, R.(1992).Astrategic approach to managing buyer-seller relationship. European Journal of Marketing, 25(9), 22-37.
  56. 10.Yuan,B.Wang,Ming-Yeu.(1995).The influential factors for the effectiveness of international strategic alliances of high-tech industry in Taiwan. International Journal of Technology Management, 10(7,8), 777-787.