Title

觀光產業菁英培訓計畫之成效分析--以美國迪士尼培訓計畫為例

Translated Titles

An Effecttiveness Analysis of Tourism Industry Elite Training Program -- A Case Study of United States Disney Institute Training Program

Authors

張嘉齡

Key Words

觀光產業 ; 優質服務 ; 人才培訓 ; CIPP評鑑模式 ; 迪士尼 ; 觀光領航 ; Tourism Industry ; Quality Services ; HR Training ; CIPP Model ; Walt Disney ; Tourism Excellence

PublicationName

臺灣師範大學運動與休閒管理研究所在職碩士班學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2011年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

蔡錫濤;施致平

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

2009年行政院公佈的「觀光拔尖領航方案」中,提及「拔尖」、「築底」、「提升」等三個行動方案;其中「築底」方案的「菁英養成」計畫,特別安排與國際知名學院合作,薦送優秀觀光從業人員及觀光系所教師出國受訓。本研究旨在瞭解此第一次的觀光菁英赴海外訓練計畫,安排至國際上觀光遊樂業界的翹楚華德迪士尼公司(Walt Disney)所屬的迪士尼學院(Disney Institute)中最大的奧蘭多中心培訓,透過文獻理論、彙集資料,並採CIPP評鑑模式針對觀光拔尖計畫中,築底方案的菁英養成計畫之「美國迪士尼培訓團」,以半結構式之深度訪談九位參訓者包括四位觀光學系現任專任教師、兩位旅行業者、三位遊樂園業者及承辦單位後,依CIPP模式的背景情境(context)、投入(input)、過程(process)與成果產出(product)等四向度加以分析,並以實際參與觀察者的角度,採質性分析方法,綜合歸納提出結論與建議。研究發現如下:(ㄧ)多數參訓者對菁英養成計畫內容與目的不熟悉,承辦單位對初期的宣導不夠周延,影響訓練成效;(二)迪士尼的課程內容理論與實務兼具,不只適用遊樂園業者,其理論精神與概念可適用於相當多的業別,而課程獨到之處,皆獲得所有參訓者之肯定。(三)整體計畫執行成效,其成功之處在於迪士尼課程內容之安排,然應改善之處,則在於課後行程規劃沒有太多學習活動的安排,導致部分學習成效不彰。有鑒於此,未來公部門應提早推廣培訓計畫、增加宣傳管道,並派員全程隨團,確保計畫內容的執行與成效,才能更強化的為國家未來人才培訓做妥適的規劃,真正達到提升國際競爭力的目標。

English Abstract

In 2009, the Executive Yuan announced the "Project Vanguard for Excellence in Tourism." which emphasized three action programs consisting of the "Project Summit", "Project Keystone" and "Project Propeller". In terms of the "Project Keystone (Re-laying the foundation of tourism) at the tourism talent cultivation plan, it specially arranges to cooperate with the international renowned college, and recommends the elite tourism practitioners and teachers to go abroad for the training. Thus, the study aimed at understanding the first launching of Tourism industries elite overseas training plans, which were arranged at the largest Orlando Disney Institute’s training center of the Walt Disney Company. Based on the literature review, data collection, and CIPP evaluation model, the study adopted the semi-structural in-depth interview technique to interview 9 respondents including 4 tourism college teachers, 2 travel agents, and 3 amusement park representatives. According to the 4 dimensions of the CIPP models, context, input, process and product, as well as the perspective of participative observer, the study conducted a qualitative research method for the data collection and analysis. The results were as follows: (I) Most of the participants were not familiar with the elite training program’s content and purpose. The organizer did not well convey the plan thoroughly which affected the effectiveness of training; (II) Disney combined theoretical and practical curriculum which were not only suitable for the amusement park operators, but also applicable to many industries. In addition, the uniqueness of Disney curriculum received all participants’ positive approvals. (III) In summary of the effectiveness of the training program, the arrangement of Disney curriculum was successful; however, it should be improved in some parts such as enhancing more learning activities after class trip planning. In light of this, the public sector should promote training programs in advance for the future, increase more information channels for public awareness, designate full participation representatives and assure that the plan is conducted effectively. By doing so, there will be a suitable planning for human resources training so as to achieve the goal of elevating international competitiveness.

Topic Category 運動與休閒學院 > 運動與休閒管理研究所在職碩士班
社會科學 > 體育學
Reference
  1. 成之約、賴佩均(2008)。我國觀光休閒產業從業人員之職能分析及職業訓練之研發。行政院勞工委員會職業訓練局泰山職業訓練中心。
    連結:
  2. 行政院勞工委員會職業訓練局(2008)。觀光產業人才培訓振興計畫。2010年07月14日,取自行政院勞工委員會職業訓練局,網址:http://www.evta.gov.tw/content/content.asp?mfunc_id=7&func_id=7&cata_id=&id=17437
    連結:
  3. 吳一萍(2007)。退伍軍人懷舊情感、地方依附及戰地觀光意願之研究,兼論金門戰地觀光政策。未出版碩士論文,靜宜大學,臺中市。
    連結:
  4. 林宜玄、蕭芳玲(2004)。訓練評鑑模式之比較分析。商業職業教育。
    連結:
  5. 林金定、嚴嘉楓、陳美花(2005)。質性研究方法:訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究月刊,3(2),122-136。
    連結:
  6. 陳怡富(2006)。日本參訪學習之旅~優質服務從心開始體認。領導護理期刊,7(2),95-97。
    連結:
  7. 張重昭、謝千之(2000)。產品資訊、參考價格與知覺品質對消費者行為之影響。企業管理學報,47,161-190。
    連結:
  8. 萬文隆(2005)。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊,4,17-23。
    連結:
  9. Brinkerhoff, R. O. (1987). Achieving results from training. San Francisco, CA: Jossey-Bass Publishers.
    連結:
  10. Goldstein, I. L. (1993). Train in organizations: Needs assessment, development, and evaluation. Pacific Grove, CA Brooks/Cole Publishing Company.
    連結:
  11. Harris, D. M., & DeSimone, R. L. (1994). Human resource development. Orlando, FL: The Dryden Press. Harcount Brace College Publishers.
    連結:
  12. Kirkpatrick, D. L. (1994). Evaluating training programs. San Francisco, CA: Berrett-Koehler.
    連結:
  13. Kirkpatrick, D. L. (1987). Training and development handbook: A guide to human resource development. New York, NY: McGraw-Hill.
    連結:
  14. Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., & Berry, L. L. (1985). Quality counts in service, too. Bussiness Horizons, 28, 44-53.
    連結:
  15. Phillips, J. (1997). Return on investment. Huston, TX: Gulf Publishing Company.
    連結:
  16. Phillips, J. (1996). Accountability in human resource management. Huston, TX: Gulf Publishing Company.
    連結:
  17. Robson, C. (1993). Real world research:A resource for social scientists and practitioner researchers. Oxford: balackwell.
    連結:
  18. Stufflebeam, D. L. (1974). Evaluation Perspectives and Procedures. In W. J. Popham (ed.). Evaluation in Education. Berkeley, CA: McCutchan.
    連結:
  19. 一、 中文部分
  20. 王文科(2001)。教育研究法。臺北市:五南。
  21. 王惠芬(2002)。主題樂園遊客行為之研究-以劍湖山世界六福村及九族文化村為例。未出版碩士論文,朝陽科技大學休閒事業管理系,臺中縣。
  22. 王琮惠(2007)。質性研究的信度與效度。國立雲林科技大學企業管理系質性研究方法論報告,未出版。
  23. 主題遊樂園的起源(2010)。2010年09月11日,取自維基百科網頁:http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%BB%E9%A1%8C%E5%85%AC%E5%9C%92
  24. 江明修(2003)。以策略性人力資源管理推動政府再造。T&D飛訊,10,1-8。
  25. 行政院推動六大新興產業方案(2009)。2010年09月19日,取自行政院研究發展考核委員會行政網,網址:http://www.gov.tw/office/business201001.html
  26. 交通部觀光局(2009)。觀光從業菁英養成計畫【觀光拔尖領航方案】,觀光資訊月報,第2版。
  27. 交通部觀光局(2010)。觀光菁英赴國外訓練計畫公告。2010年06月11日,取自交通部觀光局行政資訊網:http://admin.taiwan.net.tw/bulletin/
  28. 交通部觀光局(2010)。觀光菁英赴國外訓練獲選名單公告。2010年06月11日,取自交通部觀光局行政資訊網:http://admin.taiwan.net.tw/bulletin/bulletin_show.asp?selno=2467
  29. 企業訓練聯絡網(2010)。第六部成果篇。2010年09月19日,取自TTQS訓練品質系統實施計劃網頁:http://ttqs.evta.gov.tw/upload/6%E6%88%90%E6%9E%9C.pdf
  30. 何俐安(2006)。探討人力資源發展成果談組織評鑑教育訓練之模式。研習論壇,67,201-223。
  31. 迪士尼教服務 首都機場幫襯(2011)。2011年01月31日,取自香港明報網頁:http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi//3/1/1/2001149/1.html;
  32. 政府才是最大的服務業(2003)。2011年02月18日,取自Career職場趨勢報網頁:http://media.career.com.tw/%5Cepaper%5Cpaperfile%5Ctrend%5C%A1i%A4%B8%B4%BC%A1j%A4%BD%B0%C8%AD%FBgmba%BE%C7%A4%C0%AFZ.htm
  33. 洪秀鑾(2001)。優質服務:抱怨是最好的禮物。臺北市:平安。
  34. 范姜秀桂(2005)。服務品質之文獻探討,2010年7月15日取自台中縣立爽文國民中學網址:http://www.swjh.tcc.edu.tw/sq/08/08-02.htm
  35. 范麗娟(1994)。質性研究與方法論。臺北市:心理。
  36. 教育部(2006)。提升技職校院學生通識教育暨語文能力改善計畫。臺灣企業處境及希望書面教材。
  37. 陳向明(2002)。社會科學質的研究。臺北市:五南。
  38. 張火燦(1998)。策略性人力資源管理。臺北市:揚智。
  39. 黃朗文(1999)。標準化的調查訪問。臺北市:國立編譯館。
  40. 發展觀光條例(2009)。2010年07月14日,取自全國法規資料庫: http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0110001
  41. 楊明賢(1999)。觀光學概論。臺北市:揚智。
  42. 葉英正(1994)。觀光術語。臺北市:新學仁。
  43. 楊朝涵(2007)。打通主題遊樂園的任督二脈。活動平臺雜誌授權轉載,取自創新企劃學院網頁:http://www.bplan.com.tw/chunfeng/front/bin/ptdetail.phtml?Part=kd070009&Rcg=100147
  44. 楊碧孌(2006)。服務品質之研究-以台灣省自來水公司為例。未出版碩士論文,逢甲大學公共政策研究所,臺中市。
  45. 劉連茂(2009)。21世紀主題樂園的夢幻與實現。臺北市:詹氏。
  46. 潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。臺北市:心理。
  47. 蔡錫濤(2000a)。人力資源發展-訓練的評鑑。臺北市:師大書苑。
  48. 蔡錫濤(2000b)。訓練評鑑的焦點與模式。人力資源發展月刊,156,1-12。
  49. 賴志峰(2005)。從教育評鑑專業化談評鑑模式的意義、目的與應用。現代教育論壇,13,454-461。
  50. 戴佑農(1994)。訓練評核的原則與方法。就業與訓練,12,16-22。
  51. 薛宏營(2004)。澎湖地區觀光旅館投資影響因素之研究。未出版之碩士論文,國立中山大學公共事務研究所,高雄市。
  52. 簡仕欣(2010)。學校知識管理之評估指標―以CIPP模式為例。北縣教育月刊,72,100-103。
  53. 譚瑾瑜(2005)。臺灣觀光產業的現況與未來發展。財團法人國家政策研究基金會國政研究報告,科經(研)094-023號。
  54. 觀光拔尖領航方案計畫(2009)。觀光拔尖計畫。2010年07月14日,取自行政院全球資訊網,網址:http://www.ey.gov.tw/ct.asp?xItem=53815&ctNode=2922&mp=1
  55. 觀光客倍增計畫(2005)。2010年07月14日,取自交通部觀光局行政資訊系統: http://admin.taiwan.net.tw/auser/b/doublep/觀光客倍增計畫.doc
  56. 二、英文部分
  57. Advance Haspitality Education (n.d.). SuperHost Workshop. Retrieved July 3rd, 2010, from http://www.superhost-courses.com /index.html
  58. Bogdan, R. C., & Biklen, S. K. (2006). Qualitative research for education: An introduction to theories and methods (5th ed.). Allyn & Bacon, Pearson Education, USA.
  59. Crosby, Philip, B. (1979). Quality is free. New York: McGraw-Hill.
  60. Galvin, J. C. (1983). What trainers can learn from educators about evaluating management training. Training and Development Journal. 37, 52-57.
  61. Goeldener, Ritchie, & McIntosh(2000). Tourism: Principles, Practices, Philosophies, New Jersey:John Wiley and Sons Inc.
  62. Kirkpatrick, D. L. (1996). Great ideas revisited. Training & Development, 50(1), 54-59.
  63. KIWIHOST (n.d.). About KiwiHost. Retrieved July 3rd, 2010, from http://www.kiwihost.co.nz/content/about-kiwihost/about-kiwihost.aspx
  64. Nadler, L. (1982). Designing training programs: The critical events model. Reading, MA: Addison-Wesley
  65. Peters Tom and Robert Waterman (1982). In search of Excellence. New York:Harper and Row.
  66. Phillips, J. (1997). Handbook of training evaluation: Measurement methods. Huston, TX: Gulf Publishing Company.
  67. Stufflebeam, D. L. (1983). The CIPP model for program evaluation. In Madaus, G., Scriven, M., & Stufflebean, D. (1983) (eds). Evaluation models. Boston, MA: Kluwer-Nijhoff.
  68. Stufflebeam, D. L.,& Shinkfield, A. J. (2007). Evaluation theory, models, and applications. San Francesco, CA: Jossey-Bass.
  69. Werner, J. M., & Desimone, R. L. (2006). Human resource development (4th ed.). Mason, Ohio: Thomson South-Western.
Times Cited
  1. 黃淑惠(2013)。職業工會導入國家訓練品質系統辦理在職訓練之研究。中正大學勞工關係學研究所學位論文。2013。1-179。