Title

國小體育教師運用理解式球類教學法的教學反省

Translated Titles

An elementary school physical education teacher’s teaching reflection using the Teaching Games for Understanding model

Authors

康志偉

Key Words

體育教學 ; 理解式球類教學法 ; 教學反省 ; physical education ; TGfU ; teaching reflection

PublicationName

臺灣師範大學體育學系學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2012年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

掌慶維

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究目的在探討國小體育教師運用理解式球類教學法的教學反省現況與相關情形,並且進一步探討教師的教學反省內容的影響原因與解決問題的情形。並依研究結果提出建議,提供體育教師在實施理解式球類教學法之參考。本研究對象以台北某國小體育教師一名為個案,為理解式球類教學法的經驗教師。本研究以參與觀察法、訪談法、內容分析法為主。研究參與教師進行以三周共十五堂課的理解式球類教學法的課程反省的資料進行分析。本研究結論如下: 一、理解式教學經驗教師的教學反省具有多面向,反省的內容主要以「教師自身」、「學生」、「課程內容」、「環境」的方面為主。 二、理解式球類教學的經驗教師反省來源來自於教師的經驗與教學信念、教學行為和理解式球類課程內涵、學生行為與參與動機、場地器材、上課時間與學校支持環境,反省來源分為「教師」、「課程」、「學生」與「環境」四方面。 三、理解式教學經驗教師提出的解決方法與其影響來源,主要來自於課程、班級經營與學生等三大部分,在課程部分是以修改教學活動來幫助學生學習,班級經營部分則是教師直接介入管理,而學生間的互動則是透過修改比賽規則與約談等方式來處理學生間的問題。

English Abstract

The purpose of this study was to investigate an elementary physical education teacher’s teaching reflecting on the Teaching Games for Understanding (TGfU) model. Moreover, different factors of teaching reflection and the problem-solving situations were also studied. The participant of the study was an experienced elementary school PE teacher in Taipei County, who had already trained as an experienced TGfU seed-teacher during the workshop. Participant observation, content analysis, and discourse analysis were used as data collection. The results showed that: 1. The contents of the physical education teacher’s teaching reflection included teacher, students, curriculum, and environment. 2. The factors which the physical education teacher took into account for teaching reflection were teacher’s individual factors, students, time and environment. 3. The contents of the problem-solving and the relevant factors were curriculum, classroom management, and students. At the end, conclusions and suggestions were proposed for enriching and complementing the practical knowledge while using this model.

Topic Category 運動與休閒學院 > 體育學系
社會科學 > 體育學
Reference
  1. 王愛麟(2007)。理解式球類教學法對國中學生籃球學習效果之研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學體育學系,臺北市。
    連結:
  2. 吳其達(2007)。理解式球類教學對國小五年級學生排球學習效果之研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    連結:
  3. 呂秀美(2007)。理解式球類教學法對國中學生巧固球學習效果之研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學體育學系,臺北市。
    連結:
  4. 宋俊穎(2006)。國小五年級體育課互動研究—以理解式籃球教學為例(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    連結:
  5. 李世雄(2007)。理解式球類教學法與傳統教學法對高中生足球學習效果之研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    連結:
  6. 李明潔(2000)。體育實習教師對「有效體育教學」知識結構變化之研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    連結:
  7. 李靜宜(2009)。理解式球類教學法教師發問技巧之行動研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    連結:
  8. 林澤民(2010)。臺灣地區理解式球類教學法之研究趨勢。臺中學院體育,6,88-98。
    連結:
  9. 邱弈銓(2005)。傳統與理解式教學法對高職學生籃球學習效果比較之研究(未出版碩士論文)。國立體育學院,桃園縣。
    連結:
  10. 邱茂盛(2009)。合作學習模式融入理解式球類教學法對國中生巧固球學習成效之研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學體育學系,臺北市。
    連結:
  11. 洪嘉穗(2009)。國中理解式教學工作坊培訓教師之教學推展現況調查(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    連結:
  12. 夏文龍(2010)。理解式球類教學法應用於國中學生羽球學習之行動研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    連結:
  13. 馬良睿(2009)。理解式球類訓練法應用於高中棒球校隊訓練之行動研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    連結:
  14. 張世忠(2001)。九年一貫課程與教學。臺北:五南。
    連結:
  15. 張育嫻(2002)。國中實習教師師生互動策略之質性研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    連結:
  16. 張祿純(2009)。國中體育教師教學反思及教學創新關係之研究—以屏東縣為例(未出版碩士論文)。國立體育大學,桃園縣。
    連結:
  17. 廖智倩、闕月清(2008)。中學師生對理解式球類教學實施知覺之探討。臺中教育大學學報,22 (1),1-20。
    連結:
  18. 廖智倩、闕月清(2011)。國中學生對理解式籃球教學之知覺。大專體育學刊,13 (3),223-231。
    連結:
  19. 曹弘源(2011)。概念構圖融入理解式球類教學法對學童籃球學習效果及其實施歷程之研究(未出版碩士論文)。國立體育學院,桃園縣。
    連結:
  20. 許雅貞(2001)。教師團隊的對話,反思與行動歷程(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    連結:
  21. 陳玉枝(2003)。國小實習教師體育教學反省之研究(未出版博士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    連結:
  22. 陳立樺(2010)。國中體育教師教學反省研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    連結:
  23. 掌慶維(2006)。國小五年級建構取向籃球遊戲學習之研究(未出版博士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    連結:
  24. 掌慶維 (2007)。理解式球類遊戲之設計原則─以侵入式遊戲為例。學校體育,16(6),81-88。
    連結:
  25. 掌慶維 (2008)。理解式球類遊戲之創意教材變化要素。學校體育,18(6),54-63。
    連結:
  26. 游淑霞(2006)。理解式球類教學法對高中生合球學習效果之研究(未出版碩士論文)。國立台灣師範大學,台北市。
    連結:
  27. 黃志成(2004)。理解式球類教學對國小六年級學生羽球學習效果之研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    連結:
  28. 黃楸萍 (2001)。良好的班級經營與師生互動,國教新知,47 (3),70 -76
    連結:
  29. 黃泰源(2005)。國小體育專家教師與生手教師教學行為及教學反省之比較研究(未出版碩士論文)。國立體育學院,桃園縣。
    連結:
  30. 溫在成(2007)。屏東縣國小教師健康與體育學習領域教學反省之研究(未出版碩士論文)。國立臺東大學,臺東市。
    連結:
  31. 葉人豪(2007)。國小五年級理解式巧固球教學之行動研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學體育學系,臺北市。
    連結:
  32. 簡銘成(2007)。理解式球類教學法對國中生排球學習效果之研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    連結:
  33. 龔雅慈(2007)。理解式教學法在合作學習情境下對羽球運動技能學習成效與態度之研究(未出版碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
    連結:
  34. Sebrenm, A. (1995). Preservice teachers' reflections and knowledge development in a field-based elementary physical education methods course. Journal of Teaching in Physical Education, 14, 262-283.
    連結:
  35. Ann, M., David, K., Griffin, L. L. (2008). Throwing and catching as relational skills in game play: Situated learning in a modified game unit. Journal of Teaching in Physical Education, 27(1), 100-115.
    連結:
  36. Banville, D., & Richard, L. (2001). Observational tools for teachers reflection. Journal of Physical Education, Recreation & Dance, 72(4), 46-49.
    連結:
  37. Brown, J. S., Collins, A., & Duguid, P. (1988). Situated cognition and the culture of learning. ERIC Document Rrproduction Service No. ED 342 – 357
    連結:
  38. Bullough, R. V.(1989). Teacher education and teacher reflectivity. Journal of Teacher Education, 40(2).5-21.
    連結:
  39. Dewey, J.(1933). How we think: A restatement of the relation of reflective thinking to the educative process. Chicago: Henry Regnery.
    連結:
  40. French, K. E., Werner, P. H., Rink, J. K., Taylor, K., & Hussey, K. (1996). The effects of a 3-week unit of tactical, skill, or combined tactical and skill instruction on badminton performance of ninth-grade students. Journal of Teaching in Physical Education, 15(4), 418-438.
    連結:
  41. Griffin, B. J. (1997). Helping student teachers become reflective practitioners. The Teacher Education. IL: Human Kinetics.
    連結:
  42. Hastie, P.A., & Curtner-Smith, M. D. (2006). Influence of a hybrid sport education and teaching games for understanding unit on one teacher and his students. Physical Education and Sport Pedagogy, 11(1), 1-27.
    連結:
  43. Hopper, T. (2002). Teaching games for understanding: The importance of student emphasis over content emphasis. Journal of Physical Education, Recreation and Dance, 73(7), 44-48.
    連結:
  44. McPherson, S. L., & French, K. E. (1991). Changes in cognitive strategies and motor skill in tennis. Journal of Sport and Exercise Psychology, 13, 26-41.
    連結:
  45. Nevett, M., Rovengo, I. & Babiarz, M. (2001). Fourth-grade children's knowledge of cutting, passing and tactics in invasion games after a 12-lesson unit of instruction. Journal of Teaching in Physical Education, 20 (4), 389-401.
    連結:
  46. Ross, E. W. (1987). Teacher perspective development: A study of preservicesocial studies teachers. Theory and research in Social Education, 15(4).225-243.
    連結:
  47. Schön, D. A. (1983). The reflective practitioner: How professionals think in action. New York: Basic Books.
    連結:
  48. Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1),1-21.
    連結:
  49. Turner, A. P. (1995). An Investigation into teaching games for understanding. Unpublished doctoral dissertation.North Carolina University, Greensboro.
    連結:
  50. Turner, A. P. (1996). Myth or Reality? Journal of Physical Education, Recreation, and Dance, 67(4), 46-48.
    連結:
  51. Turner, A. P., & Martinek, T. J. (1999). An investigation into teaching game for understanding: Effects on skill, knowledge and game play. Research Quarterly for Exercise and Sport, 70, 286-296.
    連結:
  52. Van Manen, M. (1977). Linking ways of knowing with ways of being practical. Curriculum Inquiry, 6, 205-228.
    連結:
  53. 王國海(2009)。理解式球類教學對國小六年級學生躲避球學習效果之研究(未出版碩士論文)。國立臺灣體育學院,臺中市。
  54. 王義文(2009)。臺北市國中體育教師教學反省與教學效能之相關研究(未出版碩士論文)。國立體育學院,桃園縣。
  55. 吳和堂(2000)。國民中學實習教師教學反省與專業成長關係之研究(未出版博士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
  56. 吳清池(2005)。理解式教學法應用於國小巧固球合作學習之行動研究(未出版碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。
  57. 李雪菁(2008)。國小體育教師教學反省與教學效能之研究-以高高澎地區為例(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
  58. 林正常(2001)。九年一貫後的中小學體育教學。開創課程新世紀 ─ 九年一貫課程學習領域教學研討會報告書。臺北市:國立臺灣師範大學與中華民國教材研究發展學會。
  59. 林玫君(2000)。實習教師之教學省思研究初探。國立臺南師院學報,33,347-365。
  60. 林俐伶(2009)。理解式球類教學應用於國小六年級學童情意表現之研究(未出版碩士論文)。國立花蓮教育大學,花蓮縣。
  61. 林貞伃(2007)。國民中學教師教學反省、教學分享與教學創新關聯性之研究(未出版碩士論文)。銘傳大學,臺北市。
  62. 邱利昌(2006)。理解式球類教學對國小五年級學生籃球學習效果之研究(未出版碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
  63. 姚宗呈(2007)。理解式球類教學對國小四年級學生桌球學習效果之研究(未出版碩士論文)。國立花蓮教育大學,花蓮縣。
  64. 洪雪慧(2011)。理解式球類教學法對國中學生桌球學習效果之研究(未出版碩士論文)。國立聯合大學,苗栗縣。
  65. 洪福財(1997)。方案教學之研究。國民教育,38(2),68-77。
  66. 范綱榮(2007)。理解式球類教學法對國小五年級學生巧固球學習效果之研究(未出版碩士論文)。國立臺北市教育大學,臺北市。
  67. 高敬文(1990)。批判的反省與師資培育計畫。初等教育研究,2,35-71。
  68. 張文哲(譯) (2005)。教育心理學:理論與實務(原作者:Slavin.R. E.)。臺北:學富。(原著出版年:2003)
  69. 張春興(2011)。教育心理學-三化取向的理論與實踐 重修二版。臺北:東華出版社。
  70. 張美玉(1996)。反省思考的教學模式在教育實習課程的應用。教育研究資訊,4(6),88-107。
  71. 郭世德(2000)。理解式球類教學在國小五年級學生足球學習效果的研究(未出版碩士論文)。國立體育學院,桃園縣。
  72. 陳春蓮(2003)。國小教師教學歷程檔案對教學反省影響之研究(未出版碩士論文)。國立臺南師範學院,臺南市。
  73. 陳美玉(1997)。教師專業-教學理念與實踐。高雄:覆文圖書
  74. 陳惠邦(1998)。教育行動研究。臺北市:師大書苑。
  75. 陳聖謨(1999)。國民小學教師教學反省之研究(未出版博士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
  76. 湯金福 (2009)。理解式球類教學之學習效果與學生思考研究。(未出版碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
  77. 湯維玲(1996)。反省取向的師資培育學程研究(未出版博士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
  78. 黃政傑(1997)。教學原理。臺北:師大書苑。
  79. 廖玉光(2002)。球類教學-領會教學法。香港:香港教育學院。
  80. 甄曉蘭(2004)。課程理論與實務-解構與重建。臺北市:高等。
  81. 歐用生(1995)。反省性教學及其對師範學院教學革新的啟示。初等教育學報(新竹教育大學),2,141-157。
  82. 闕月清主編(2003)。理解式球類教學法。臺北市:師大書苑。
  83. 饒見維(1996)。教師專業發展—理論與實務。臺北:五南圖書。
  84. 二、國外文獻
  85. Almond, L. (1986). Research-based teaching in game. In J. Evans. (Ed.), Physical education, sport and schooling: Studies in the sociology of physical education (pp. 155-165). London: Falmer Press.
  86. Bell, T. (2003). An investigation into the use of thinking skills to understanding and employ tactical knowledge in the context of a practical team problem solving activity. Oral session presented at the 2nd International Conference: Teaching Sport and Physical Education for Understanding, Melbourne, Australia.
  87. Butler, J., Griffin, L., Lombardo, B., & Nastasi, R. (2003). Teaching games for understanding in physical education and sport: An international perspective. Reston, VA: National Association for Sport and Physical Education.
  88. Butler, J., & McCahan, B. J. (2005). Teaching games for understanding as a curriculum model. In L. Griffin, & J. Butler (Eds.), Teaching games for understanding: Theory, research and practice (pp. 33-35). Windsor: Human Kinetics.
  89. Griffin, L. L., Mitchell, S. A., & Oslin, J. L. (1997). Teaching sport concepts and skills: A tactical games approach. Champaign, IL: Human Kinetics.
  90. Griffin, L. L., & Patton, K. (2005). Two decades of teaching games for understanding. In L. Griffin, & J. Butler (Eds.), Teaching games for understanding: Theory, research and practice (pp. 1-17). Windsor: Human Kinetics.
  91. Jordán, O. R. C., López. L. M. G., & Pérez, L. M. R. (2003).Transfer of procedural knowledge: From invasion games to hockey. Oral presentation at the 2nd International Conference: Teaching Sport and Physical Education for Understanding, Melbourne, Australia.
  92. Kemmis , S. (1985). Action research and the politics of reflection. In D. Boud, R. Keeogh, & D. Walker (Eds.), Reflection: Turning experience into learning (pp. 139-164). London: Croom Helm.
  93. Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral. NY: Cambridge University Press.
  94. Metzler, M. W. (2004). Instructional Models For Physical Education (2nd edition). North Cattletrack: Holcomb Hathaway Pubs.
  95. Keh, N. C. (2010). A study on teaching principles used by TGfU expert teacher. In Walter Ho & Hai Ren (Eds.), Global Perception: Sport Education, Teaching of Physical Education and Curriculum Studies (pp. 160-170). Oxford, Meyer and Meyer Sport (UK) Ltd.
  96. Rovegno, I. (2010). A model for TGfU in elementary: School physical education. In L. Griffin, & J. Butler (Eds.), More Teaching games for understanding: Moving globally (pp. 209-230). Windsor: Human Kinetics.
  97. Sarason, S. (1971). The culture of the school and the problem of change. Boston: Allyn and Bacon Inc.
  98. Siedentop, D. (1990). Undergraduate teacher preparation. In C. B. Corbin, & H. M. Eckert. (Eds.), The evolving undergraduate major (pp. 28-34). American academy of physical education papers, 23. Champaign, IL: Human Kinetics.
  99. Mitchell, S. (2005). Teaching and learning games at the elementary level. In L. Griffin, & J. Butler (Eds.), Teaching games for understanding: Theory, research and practice (pp. 55-69). Windsor: Human Kinetics.
  100. Thorpe, R., & Bunker, D. (1986). Landmarks on our way to teaching for understanding. In R. Thorpe, D. Bunker, & L. Almond (Eds.), Rethinking games teaching. Loughborough, England: University of Technology.
  101. Turner, A. P. (1991). A model for developing effective decision-making during game participation. Unpublished master thesis. North Carolina University, Greensboro.
  102. Turner, A. P. (2003). A comparative analysis of two approaches for teaching tennis: Games for understanding approach versus the Technique approach. Oral session presented at the 2nd International Conference: Teaching Sport and Physical Education for Understanding, Melbourne, Australia.
  103. Turner, A. P., & Martinek, T. J. (1992). A comparative analysis of two models for teaching games: Technique approach and game-centered (tactical focus) approach. International Journal of Physical Education, 29(4), 15-31.
  104. Vickers, J. N. (1994). Psychological research in sport pedagogy: Exploring the reversal effect. Sport Science Review, 3(1), 28-40.
  105. Zeichner, K., & Tabachnick, B. R. (1991). Reflections on reflective teaching. In B. R. Tabachnick, & K. Zeichner (Eds.), Issues and practices in inquiry-oriented teacher education (pp. 1-21). London: Falmer Press.