Title

探討國中生對摩擦力的迷思概念

Translated Titles

On the Misconceptions in Friction by Junior High Students in Taiwan

Authors

蔡春來

Key Words

概念 ; 迷思概念 ; 晤談 ; 摩擦力 ; 教科書 ; concept ; misconception ; interview ; friction ; textbook

PublicationName

臺灣師範大學科學教育研究所在職進修碩士班學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2002年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

譚克平

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究的主要目的在於探討國中學生在學習摩擦力的概念時,存在哪些迷思概念?而這些迷思概念的成因為何?希望透過本研究,能提供國中理化科教師在進行「摩擦力」概念教學時,先行診斷學生學習前具有哪些概念,分析學生存在哪些迷思概念,並對教師的教學上有所助益。同時比較海峽兩岸不同的背景下,比較有關介紹摩擦力概念的中學教科書,彼此有何異同,能夠整理出一些有效的建議,提供理化科的教師以及教科書的編者們參考。 研究的對象取自台北縣、市國二及國三學生共計九個班312人。研究的方式是先蒐集有關摩擦力的國內外相關文獻,並根據摩擦力的概念圖,訂定出本研究的問題,以自行編製的摩擦力評量題本為評量工具,據此來瞭解學生在摩擦力概念方面所具有的迷思概念。同時利用晤談的方式,更深入來瞭解學生對摩擦力概念產生迷思概念的原因。最後,透過比較海峽兩岸教科書有關摩擦力概念介紹的編排,探究兩岸教科書之間對此部分的優缺點。 茲將主要研究結果摘錄如下: 學生對於學習摩擦力概念所具有的迷思概念有下列主要幾項: (一) 接觸就有摩擦力。 (二) 物體有重量就有摩擦力的作用。 (三) 物體沒有移動就沒有摩擦力。 (四) 物體受外力作用仍維持靜止,是因為外力小於摩擦力。 (五) 重量就是物體所受的摩擦力。 (六) 壓力越大摩擦力越大。 (七) 接觸面較粗糙摩擦力較大的原因是比較容易摩擦到。 (八) 接觸面積越大摩擦力越大。 (九) 接觸面積越小摩擦力越大。 (十) 物體運動速率越快摩擦力越大。 (十一) 滾動摩擦力和滑動摩擦力不同的原因是接觸面積的改變。 關鍵字:概念、迷思概念、晤談、摩擦力、教科書

English Abstract

The purpose of the research is to discuss these misconceptions that junior high school students have when they are learning the concept of friction and the reason why the misconceptions exist. The research is to make the chemistry teachers of junior high schools understand that they could predicate what misconceptions their students have before they learn the concept of friction. Besides, I also contrast and compare the textbooks of junior high schools concerning the concept of friction cross straits, hoping that I could offer some good suggestions for the chemistry teachers and the textbook editors. The research objects are the three hundred twelve students of the eighth and ninth grade from the nine classes in Taipei City and Taipei County. The method of the research is to collect the research and information concerning the concept of friction from Taiwan and other countries. Secondly, I defined the questions that the research would discuss based on the concept map of friction. Thirdly, I used the exercise books which I edited as the measure and have the interview with the students to understand deeply the reason why the students’ the misconceptions about the concept of friction existed. Finally, I contrasted the editing of the textbooks concerning the introduction of the concept of friction to discuss the advantages and disadvantages of the textbooks cross straits. The following is the abstracts of the research result: The following is the misconceptions of the concept of friction which the students: 1.There is friction if there is contact. 2.There is friction if the object has weight. 3.There is no friction if the object does not move. 4.The reason why the object remains still influenced by the external force is the external force is smaller than friction force. 5.The weight is the friction force which the object has. 6.The more pressure is, the more friction force is. 7.The reason why the rougher contact area has more friction force is that the object can cause friction more easily. 8.The larger the contact area is, the more the friction force. 9.The smaller the contact area is, the less the friction force is. 10.The more the object motion speed is, the more friction force is. 11.The reason hwy the rolling friction and sliding friction are different is the change of the contact area. keywords: concept, misconception, interview, friction, textbook

Topic Category 理學院 > 科學教育研究所在職進修碩士班
社會科學 > 教育學
Reference
  1. 7.林組明(2002)。桃園地區國民小學六年級學生對有關摩擦力之概念研
    連結:
  2. 10.邱美虹(2000)。概念改變研究的省思與啟示。科學教育學刊, 8
    連結:
  3. 18.黃達三(2001)。科學概念的學習。國立台灣師範大學科學教育研究
    連結:
  4. 24.許佳蓉(2001)。以科學學習心理學比較中日國中理化教科書之研
    連結:
  5. 25.溫武男(1999)。我國兒童牛頓運動定律概念之研究(1)。行政院國
    連結:
  6. 家科學委員會專題研究計畫報告。
    連結:
  7. 30.董正玲(1991)。利用晤談方式探究國小兒童運動與力概念的另有架
    連結:
  8. 31.彭泰源(1999)。國小五年級學童「力與運動」概念學習之研究。國
    連結:
  9. 37.劉俊庚(2002)。迷思概念與概念改變教學策略之文獻分析-以概念
    連結:
  10. 構圖和後設分析模式探討其意涵與影響。國立台灣師範大學科學教育
    連結:
  11. 38.劉昭宏(1993)。教科書在國中理化教學中的應用之個案研究。國立
    連結:
  12. 39.簡順永(2000)。高二學生力學概念的運用調查分析。國立台灣師範
    連結:
  13. common core to pupils’ preconceptions in science . European
    連結:
  14. Journal of Science Education, 8(2), 155-171.
    連結:
  15. Ausubel, D.P.(1968). Educational Psychology: A cognitive
    連結:
  16. elementary teachers’ prior knowledge about light. Journal
    連結:
  17. of Research in Science Teaching, 30(9), 1169-1187
    連結:
  18. Benson, H. (1995). University Physics. John Wiley & Sons, Ins.
    連結:
  19. knowledge of beginning chemistry graduate students. Journal
    連結:
  20. of Chemical education, 68, 385-388.
    連結:
  21. Change. London: Academic Press.
    連結:
  22. Chi, M. T. H. (1992). Conceptual change within and across
    連結:
  23. in science. In R. Giere (Ed.), Cognitive models of science:
    連結:
  24. Minnesota studies in the philosophy of science (pp.129-186).
    連結:
  25. Minneapolis: University of Minnesota Press.
    連結:
  26. Eliciting self-explanations improves understanding,
    連結:
  27. Cognitive science, 18, 439-477
    連結:
  28. Collette, A. T., & Chiappetta, E. L. (1989). Science
    連結:
  29. Merrill Publishing Company.
    連結:
  30. Drive, R. (1981). Pupils’ alternative frameworks in science.
    連結:
  31. Eaton, J. F. Anderson, C. W. & Smith, E. L. (1983). When
    連結:
  32. Erickson, G. L. (1980). Children’s conceptions of heat: a
    連結:
  33. Fisher, K. M. (1985). A misconception in biology: amino acids
    連結:
  34. Children’s science and its consequences for teaching.
    連結:
  35. Science Education, 66(4), 623-633.
    連結:
  36. and alternative conceptions: changing perspectives in
    連結:
  37. science education. Studies in Science Education, 10, 61-98.
    連結:
  38. Hashwen, M. (1988). Descriptive studies of students’
    連結:
  39. conceptions in science. Journal of Research in science
    連結:
  40. using students’ prior knowledge and conceptual change
    連結:
  41. strategies on science learning. Journal of Research in
    連結:
  42. Implications for curricular improvements. Journal of
    連結:
  43. Research in Science Teaching, 31(6), 657-677.
    連結:
  44. Novak, J. D. (1977). An alternative to Piagetian psychology for
    連結:
  45. science and mathematics education. Science Education, 61(4),
    連結:
  46. and philosophy of science to the improvement of chemistry
    連結:
  47. Novak, J., & Gowan, D. (1984). Learning how to learn.
    連結:
  48. Cambridge: Cambridge UinversityPress.
    連結:
  49. Novak, J. D. (1988). Learning science and the science of
    連結:
  50. exploring students’ views of the worth. Physics Education,
    連結:
  51. and gravity. Learning in Science Project, 33, 1-37.
    連結:
  52. understanding and science learning: aninterpretation of
    連結:
  53. research within a source of knowledge framework. Science
    連結:
  54. Thijs, G. D. (1992). Evaluation of an introductory course on
    連結:
  55. and learning in science and mathematics. Teacher College
    連結:
  56. Trumper, R., & Gorsky, P. (1993). Learning about energy: The
    連結:
  57. closed-mindedness. Journal of Research in Science Teaching,
    連結:
  58. students’ conceptions of force in pre-service training for
    連結:
  59. high school teacher. Research in Science and technological
    連結:
  60. in genetics using a multidimensional interpretive framework.
    連結:
  61. Journal of Researcher in Science Reaching, 35(9), 1031-1055.
    連結:
  62. 中文部分
  63. 1.大美百科全書(1991)。光復書局,台北。
  64. 2.大學物理。歐亞出版社。
  65. 3.人民教育出版社物理室、中國教育學會物理教學專業委員會(2001)。
  66. 九年義務教育三年制初級中學教科書-物理(第一冊)。北京:人民教
  67. 育出版社。
  68. 4.江淑卿、郭生玉(1997)。不同學習過程的概念構圖策略對促進知識
  69. 結構專家化與理解能力之效果研究。師大學報:教育類,42期。
  70. 5.李秋萍(1999)。高雄市高中生學習新版數學教科書的成效探討。國
  71. 立中山大學應用數學系研究所碩士論文。
  72. 6.林振霖(1993):國中學生的分子概念為基礎的化學反應概念學習與
  73. 診斷教學的研究。中華民國第九屆科學教育學術研討會, 147-176。
  74. 究。國立台北師範學院碩士論文。
  75. 8.林楷植(2002)。發展二段是紙筆測驗探討國中學生「力與運動」之迷
  76. 思概念。國立彰化師範大學碩士論文。
  77. 9.物理辭典(作者Sybil p. parker)(1999)。台北:寰宇科學。
  78. (1),1-34。
  79. 11.郭重吉(1990)。學生科學知識認知結構的評估與描述。彰化師範大
  80. 學學報,1,280-319。
  81. 12.張春興(1998)。教育心理學。台北:東華。89-112。
  82. 13.張春興、林清山(1992)。教育心理學。台北:東華。
  83. 14.張容君(2001)。發展二階段紙筆測驗探討國中學生燃燒之概念。國
  84. 立高雄師範大學碩士論文。
  85. 15.黃台珠(1984)。概念的研究及其意義。科學教育,66,165-177。
  86. 16.黃振華(2001)。三至八年級牛頓第三運動定律相關概念之研究。國
  87. 立高雄師範大學碩士論文。
  88. 17.黃萬居(1993)。國小學生的概念構圖和自然科學學習成就之研究。
  89. 台北市立師範學院學報,24,47-66。
  90. 所教學碩士班概念分析講義。
  91. 19.黃福坤(1999)。台灣師大物理系物理教學示範實驗教室。
  92. http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/index.htm)
  93. 20.國立編譯館編訂(1990):物理學名詞。台北:台灣商務印書館。
  94. 21.國立編譯館主編(1998):國民中學理化教科書(第一冊)。台北:
  95. 國立編譯館。
  96. 22.國立編譯館主編(1998):國民中學選修理化教科書(第一冊)。台
  97. 北:國立編譯館。
  98. 23.許良榮(1994)。科學課文的特性與學習。科學教育月刊,170,23-
  99. 36。
  100. 究。國立台灣師範大學化學研究所碩士論文。
  101. 26.陳珊珊(1993):我國國三學生酸鹼概念之研究。國立臺灣師範大學
  102. 化學研究所碩士論文。
  103. 27.陳埩淑(1995)。國中教科書之研究。師說,85,25-31。
  104. 28.陳義勳(1991)。國小高年級學生自然科學中力學單元迷思概念之探
  105. 討。台北市立師範學院學報,27,83-104。
  106. 29.國民中學理化教科書,第一冊(1998)。台北。台灣書店。
  107. 構。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。
  108. 立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。
  109. 32.鄭湧涇(2000):Using a diagnostic assessment instrument to
  110. understanding of biology concepts. 八十九年度「自然科學概念學
  111. 習研究工作坊」會議手冊。國立台灣師範大學。
  112. 33.楊文金(1993):多重現象與電學概念理解研究。科學教育學刊,1
  113. (2), 135-160。
  114. 34.楊純珠(1999):「溶液」多媒體CAL 之概念學習研究。國立臺灣師
  115. 範大學化學研究所碩士論文。
  116. 35.熊召弟、王美芬、段曉林、熊同鑫譯(1996):科學學習心理
  117. 學�Shawn M. Glynn, Bruce K. Britton 著。台北:心理。
  118. 36.劉君祖(1989)。牛頓物理辭典。台北:牛頓。
  119. 研究所碩士論文。
  120. 彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。
  121. 大學物理系研究所碩士論文。
  122. 40.鍾聖校(1994):對科學教育錯誤概念研究之省思。教育研究資訊,
  123. 2(3),89-110。
  124. 外文部分
  125. Andersson, B. (1986). The experiential gestalt of causation: a
  126. Armbruster, B. B. (1988). Why some children have trouble
  127. content area textbooks. ERIC No. Ed300782.
  128. view. New York: Holt, Rinehart & Winston.
  129. Bendall, S., Goldberg, F., & Galili, I. (1993). Prospective
  130. 台北:歐亞書局代理。102-105。
  131. Bonder, G. (1991). I have found you an argument: The conceptual
  132. Champagne, A. B., Gunstone, R. & Klopfer, L. (1985). Effecting
  133. changes in cognitive structure among physics students. In L.
  134. West and Pines (Eds.), Cognitive Structure and Conceptual
  135. ontological categories: example from learning and discovery
  136. Chi, M. T. H., deLeew, N., Chiu, M. H., & Lavancher, C. (1994).
  137. Instruction in the Middle and Secondary School. Columbus:
  138. European Journal of science Education, 3(1), 251-257.
  139. Driver, R., Guesne, E., & Tierghien, A. (1985). Some features
  140. of children’s ideas and their implications for teaching. In
  141. Driver, E. Guesne, & Tiberghein (Eds.), Children’s ideas in
  142. science. (pp. 193-201). Milton Keynes: Open University Press.
  143. Driver, R. (1989). Beyond appearances: the conservation of
  144. matter under physical and chemical transformations. In R.
  145. Driver, E. Guesne, A. Tiberghien (Eds.), Children’s ideas
  146. of science. Milton Keynes: Open University Press.
  147. students don’t know. Science and Children, 20(7), 7-9.
  148. second look. Science Education,64(3), 323-336.
  149. and translation. Journal of Research in Science Teaching, 22
  150. (1), 53-62.
  151. Gilbert, J. K., Osborne, R. J., & Fensham, P. J. (1982).
  152. Gilbert, J. K., & Watts K. M. (1983). Concepts, misconception
  153. Teaching, 25(2), 121-134.
  154. Hewson, M. G., & Hewson, P. W. (1983). Effect of instruction
  155. science Education, 20(8), 731-743.
  156. Keith, S., & Osborne, R. J. (1980). Friction. 國立台北師範學院微
  157. 縮片 ED235027.
  158. Kruger, C., Palacio, D., & Summer, M. (1982). Survey of English
  159. primary teachers’ conceptions of force¸ energy and
  160. materials. Science Education, 76(4), 339-351.
  161. Lewis, E., & Linn, M. (1994). Heat energy and temperature
  162. conceptions of adolescents, adults, and experts:
  163. 453-477.
  164. Novak, J. D. (1984). Application of advances in learning theory
  165. teaching. Journal of chemical Education, 61(7), 607- 612.
  166. learning. Studies in Science Education, 15, 77-101.
  167. Osborne, R. J., & Gilbert, J. K. (1980). A technique for
  168. 115, 376-379.
  169. Osborne, R. J. (1981). Teaching about force. 國立台北師範學院微
  170. 縮片 ED236017.
  171. Osborne, R. J., Schollum, B. & Hill, G. (1981). Force, friction
  172. Osborne, R., & Cosgrove, M. M. (1983). Children’s conceptions
  173. of the changes of state of water. Journal of Research in
  174. Science Teaching, 20(9), 825-838.
  175. Osborne, R. J., & Freyberg , P. (1985). Assumption about
  176. teaching and learning. In R. Osborne & P. Freyberg (Eds),
  177. Learning in science: The implications of children’s
  178. science. Auckland, New Zealand: Heinemann Publishers.
  179. Pines, A. L., & West, L. L. H. T. (1986). Conceptual
  180. Education,70(3), 583-604.
  181. “force” considering students’ preconceptions. Science
  182. Education, 76(2), 155-174.
  183. Treagust, R. Duit, & B. J. Fraser (1995). Improving teaching
  184. Press.
  185. influence of alternative frameworks, cognitive levels, and
  186. 30(7), 937-648.
  187. Trumper, R., & Gorsky, P. (1997). A survey of biology
  188. Education, 15(2), 133-147.
  189. Twigger, D., Byard, M., Driver, R., Draper, S., & Hartley, R.
  190. (1994). The conception of force and motion of students aged
  191. between 10 and 15 years: an interview study designed to
  192. guide instruction. International Journal of Science
  193. Education, 16(2), 215-229.
  194. Venville, G., & Treagust, D. (1998) Exploring conceptual change
Times Cited
  1. 高美琴(2013)。高中物理教科書之數學工具分析—以靜力學單元為例。淡江大學中等學校教師在職進修數學教學碩士學位班學位論文。2013。1-173。 
  2. 謝筱蕙(2009)。兩岸高中國語文教科書編制與政治意識形態選課研究 ──以龍騰版與人教版為例。淡江大學漢語文化暨文獻資源研究所碩士班學位論文。2009。1-486。 
  3. 蘇育萱(2010)。科學閱讀與探究經驗對幼兒力與運動相關想法之影響。臺東大學幼兒教育學系碩士班學位論文。2010。1-98。 
  4. 陳惟謙(2004)。探討台北、新竹縣市的國二生對「水」之概念深淺的研究。臺灣師範大學化學系學位論文。2004。1-238。
  5. 夏秋蘋(2007)。從力的比較觀點探討九年級學生理解浮力概念困難之研究。臺灣師範大學科學教育研究所學位論文。2007。1-190。
  6. 吳百興(2008)。八年級原住民學生在設計導向活動的科學學習:以族群認同、對科學的態度、力學概念與過程技能四面向進行探討。臺灣師範大學科學教育研究所學位論文。2008。1-197。
  7. 陳建偉(2009)。高三學生液體界面現象迷思概念之研究。臺灣師範大學科學教育研究所學位論文。2009。1-120。
  8. 戴文雄(2009)。五年級與六年級學生對「槓桿」之想法類型探討。臺灣師範大學科學教育研究所學位論文。2009。1-117。
  9. 江慶育(2011)。國三學生在浮力情境中對作用力辨識與力平衡理解之探討。臺灣師範大學科學教育研究所在職進修碩士班學位論文。2011。1-160。
  10. 萬淑宜(2011)。海峽兩岸國中自然教科書之內容分析比較-以牛頓力學為例。臺灣師範大學科學教育研究所學位論文。2011。1-207。
  11. 彭燕鈴(2016)。探討在弱結構問題解決情境中,工作記憶廣度、後設認知能力和問題解決表現之關聯。交通大學教育研究所學位論文。2016。1-103。