Title

行政機關訴訟外紛爭解決機制之不當勞動行為裁決制度研究

Authors

劉硯田

Key Words

涉及私權紛爭 ; 不當勞動行為裁決 ; 不當勞動行為制度 ; 專家參與委員會 ; 準司法機能 ; 行政機關訴訟外紛爭解決機制 ; 訴訟外紛爭解決 ; 非涉及私權紛爭 ; 私法形成之行政處分 ; 救濟命令

PublicationName

中正大學法律學系學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2015年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

王韻茹

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

摘要 專業複雜的紛爭衝突在獲得最適當且效率的解決上,訴訟外紛爭解決早已成為被廣泛採行的方式之一,行政權介入進行訴訟外紛爭解決模式在國內更非罕見。不當勞動行為裁決制度即屬行政機關訴訟外紛爭解決的具體適例,惟該裁決制度乃整體不當勞動行為制度一隅。 為保障集體勞動權的不當勞動行為制度,乃國家為實現公正集體勞資關係法秩序及工會自主活動所提供的框架性規範,該制度包括侵害集體勞動權之特定行為應予禁止的實體規範;及禁止行為發生後,為快速回復勞動者權益,由行政權介入透過裁決處理紛爭的程序規範。不當勞動行為制度源於美國已近百年,日本繼受施行也超過六十年,惟我國自2011年甫正式實行,諸多運作問題尚待釐清。 關於裁決組織的定性,我國由勞動部下設裁決委員會就不當勞動行為爭議進行裁決,該委員會非如美、日採獨立行政委員會地位,惟審理不當勞動行為案件上亦具有準司法機能。本文以為,裁決委員會在組織定性更近似於同屬行政機關內部單位,成員本於專業獨立行使職權而有專家參與性質的訴願審議委員會。 我國裁決制度獨有的涉及私權紛爭與非涉及私權紛爭,兩者僅於裁決決定的效力及不服決定的司法救濟有所區別。立法者雖僅將非涉及私權紛爭裁決決定定性為行政處分,未言明涉及私權紛爭裁決決定,惟本文認為裁決決定即屬行政處分,私權紛爭實為特定不利益待遇類型之不當勞動行為在私法面向的效力規定。 裁決決定乃行政處分不因是否涉及私權紛爭而有別,惟不服裁決決定司法救濟時,基於勞資爭議處理法明定不服涉及私權紛爭裁決決定應提起民事訴訟,行政法院據此多以欠缺審判權裁定駁回涉及私權紛爭裁決決定,本文以為此乃僵化適用二元體制造成審判權割裂,雖可透過解釋論解決,長久之計仍應修法為宜。

Topic Category 法學院 > 法律學系
社會科學 > 法律學
Reference
  1. 1. 侯岳宏,美國與日本不當勞動行為裁決機制之研究,政大法學評論,第114期,頁301以下,2010年4月。
    連結:
  2. 2. 侯岳宏,不當勞動行為裁決機制的「行政」救濟與「私法」決定之探討-以日本制度為借鏡,台北大學法學論叢第76期,頁113,2010年10月。
    連結:
  3. 9. 林佳和,憲法法院不同意見書制度之再思考─以德國經驗為中心─,輔仁法學,第48期,頁117-185,2014年12月。
    連結:
  4. 11. 林依仁,民主正當性成分與其程度,政大法學評論,第129期,頁78,2012年10月。
    連結:
  5. 16. 陳水亮,「準司法機關理論介述」,律師通訊,第169期,頁20,1993年10月15日出版。
    連結:
  6. 17. 陳愛娥,工業區開發管理基金與公法上不當得利返還請求權-評司法院大法官釋字第515號解釋,台灣本土法學,第19期,頁16-17,2001年2月。
    連結:
  7. 22. 黃明陽,我國行政機關ADR制度之理論探討(上),政大法學評論第89期,頁5-6,2006年2月。
    連結:
  8. 23. 黃源銘,對「專家學者組成委員會所為決定之司法審查」-以委員會之運作與資訊審查為中心,政大法學評論,第129期,頁172,2012年10月。
    連結:
  9. 24. 黃國益,從「行政處分對民事法院的拘束效力」思考先決問題在訴訟審理程序之解決模式,中正法學集刊,第15期,頁231-279,2004年4月。
    連結:
  10. 25. 張義德,論日本勞動組合法第7條第1款之不當勞動行為意思-從行政救濟與司法救濟分立的觀點出發,東吳法律學報,第23卷第3期,頁43,2012年1月。
    連結:
  11. 28. 劉江彬、吳雅貞,智慧財產權爭議調解—兩岸智慧財產權爭議調解實務,月旦法學雜誌,第159期,頁8-9,2008年8月。
    連結:
  12. 29. 鄭津津,我國勞資爭議處理制度之現況與檢討,國立中正大學法律集刊,第2期,頁67-68,2002年。
    連結:
  13. 30. 鄭津津,健全我國之勞資爭議調解與仲裁機制-以獨任調解人及獨任仲裁人為中心,臺北大學法學論叢,第80期,頁121,2011年12月。
    連結:
  14. 1. 王美珍,我國民間團體調處勞資爭議的功能與困境:新勞資爭議處理法施行前後之比較,國立中正大學勞工關係學系碩士論文,2012年7月。
    連結:
  15. 4. 李嘉苓,我國不當勞動相關法制之研究,國立中正大學法律學系研究所碩士論文,2014年1月。
    連結:
  16. 6. 陳慧敏,勞動法上訴訟外紛爭解決處理機制(ADR)之研究-以勞資爭議處理制度為中心,頁62,國立政治大學法學院碩士在職專班碩士論文,2007年。
    連結:
  17. 7. 張智程,日本不當勞動行為救濟制度研究-以勞動委員會救濟命令為中心,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2011年9月。
    連結:
  18. 一、中文文獻
  19. 1. 吳庚,行政法之理論與實用,自版,2010年10月增訂11版。
  20. 2. 吳庚,行政爭訟法論,自版,2012年11月第6版第2刷。
  21. 3. 吳庚、陳淳文,憲法理論與政府體制,自版,2013年9月。
  22. 4. 吳信華,憲法釋論,三民, 2011年9月。
  23. 5. 李惠宗,憲法要義,元照,2009年9月5版。
  24. 6. 李惠宗,案例式法學方法論,新學林出版,2014年9月2版。
  25. 7. 李惠宗,行政罰法之理論與案例,元照, 2005年6月。
  26. 8. 李建良,行政法基本十講,元照, 2011年3月。
  27. 9. 李建良,翁岳生編,行政法,元照, 2006年3版。
  28. 10. 李震山,行政法導論,三民,2005年10月6版。
  29. 11. 李震山,行政法導論,三民,2008年5月修訂7版第2刷。
  30. 12. 法治斌、董保成,憲法新論,元照,2010年4版。
  31. 13. 林騰鷂,行政法總論,三民書局,2002年。
  32. 14. 洪家殷,行政秩序罰論,五南,1998年2月。
  33. 15. 翁岳生主編,行政訴訟法逐條釋義,五南,2002年。
  34. 16. 陳榮宗、林慶苗,民事訴訟法(上),三民,2013年8版。
  35. 17. 陳敏,行政法總論,自版,2013年9月8版。
  36. 18. 陳慈陽,行政法學總論-基本原理、行政程序及行政行為,翰盧,2005年10月2版。
  37. 19. 陳慈陽,憲法學,元照,2004年1月。
  38. 20. 陳清秀,行政罰法,新學林,2012年9月。
  39. 21. 陳新民,憲法學導論,三民,2003年修正4版。
  40. 22. 陳新民,行政法學總論,出版社,2000年7版。
  41. 23. 許宗力,論法律保留原則,法與國家權力(一),元照,1998年2月2版。
  42. 24. 黃越欽,「勞動法新論」,自版,2006年3月修訂3版。
  43. 25. 黃程貫,勞動法,國立空中大學修訂,2002年4月再版四刷。
  44. 26. 黃錦堂,行政組織法論,翰蘆出版,2005年5月。
  45. 27. 程明修,國家法講義(一):憲法基礎理論與國家組織,新學林1版。
  46. 28. 鄭玉波,法學緒論,三民, 2013年21版。
  47. 30. 蕭文生,國家法(Ⅰ)-國家組織篇,元照,2008年初版。
  48. 31. 蕭文生,自法律觀點論私人參與公共任務之執行-以受委託行使公權力之人為中心,國家•地方自治•行政秩序,元照,2009年10月初版1刷。
  49. (二) 期刊論文
  50. 3. 侯岳宏,台灣不當勞動行為之實體與程序規範,台灣法學雜誌,第184期,頁13,2011年9月。
  51. 4. 李震山,行政權得依法介入私權爭執之法理基礎,台灣本土法學雜誌,第43期,頁126-127,2003年2月。
  52. 5. 李建良,「公法與私法的區別(上)」,月旦法學教室,第5期,頁38-49,2003年2月15日。
  53. 6. 李建良,行政罰法中「裁罰性之不利處分」的概念意涵及法適用上之若干基本問題-「裁罰性不利處分」概念之提出,月旦法學雜誌,第181期,頁133-163,2010年6月15日。
  54. 7. 邱駿彥,展望與內省勞動三法整體評估,台灣勞工季刊,第26期,頁60,2011年6月。
  55. 8. 林佳和,台灣動爭議的行政調解-國家性認知、勞動法貫徹困局與ADR本質的微妙暨緊張關係,月旦法學雜誌,第173期,頁79-102,2009年10月。
  56. 10. 林佳和,行政處分與私法:私法形成之行政處分、合法化效力與構成要件效力,月旦法學教室,151期,頁9-11,2015年5月。
  57. 12. 林良榮,林良榮、邱羽凡、張鑫隆等著,工會保護與不當勞動行為裁決制度,勞動視野工作室,頁3,2012年10月初版。
  58. 13. 林良榮,工會活動保護的行政介入-日本勞動委員會制度介紹,高市勞工第63期,頁66,高雄市政府勞工局2006年出版。
  59. 14. 林良榮,雇主不當勞動行為與就業歧視之認定-北高行98訴2522,台灣法學雜誌,第152期,頁197,2010年5月。
  60. 15. 陳賜良,談ADR概念下的法學教育與司法程序,司法周刊,第1474期,頁??,2010年1月14日出刊第2版。
  61. 18. 陳愛娥,國家角色變遷下的行政任務,月旦法學教室第3期,頁105及頁110,2003年1月。
  62. 19. 陳愛娥,「政府業務委託民間辦理」的法制規制-公私部門合作法制的建構,月旦法學教室,第8期,頁65,2003年6月。
  63. 20. 黃程貫,台灣不當勞動行為裁決制度,台灣勞工季刊,第26期,頁40,2011年6月。
  64. 21. 黃呈貫,台灣不當勞動行為裁決制度,台灣勞工季刊,第26期,頁40,2011年6月。
  65. 26. 張文郁,行政輔助人(行政助手),月旦法學教室,第2期,頁18,2002年12月。
  66. 27. 張鑫隆,林良榮、邱羽凡、張鑫隆等著,工會保護與不當勞動行為裁決制度,勞動視野工作室初版,頁24-30,2012年10月。
  67. 31. 藍瀛芳,簡述訴訟外解決爭議的方法(A.D.R.),商務仲裁,第44期,頁3,1996年12月。
  68. (三)專書論文
  69. 1. 李震山,行政罰法之適用範圍,廖義男主編,行政罰法,元照,2007年11月。
  70. 2. 李建良,「行政法之概念與分類」,李建良等合著,行政法入門,元照, 2006年1月3版。
  71. 3. 吳綺雲,德國更廢訴願先行程序之趨勢,載:行政訴訟制度相關論文彙編第6輯,司法院出版,2009年12月。
  72. 4. 沈冠伶,律師之和解作為裁判外紛爭處理制度-從德國經驗引進我國之可能性,載於氏著「訴訟權保障與裁判外紛爭處理制度」,元照,2006年4月初版。
  73. 5. 林佳和,社會正義的基礎-不當勞動行為裁決機制的前世今生,收錄於「搞工會-工會正義與不當勞動行為決機制」,台灣勞工陣線協會, 2012年10月初版。
  74. 6. 林佳和,「裁決決定、效力與不服:民事訴訟與行政救濟之緊張關係──從對裁決決定不服談起」,101年度我國不當勞動行為裁決制度實施周年研討會「如何朝向一個本土化的制度建構?」論文集,政治大學法學院勞動法與社會法中心主辦,2012年5月5日。
  75. 7. 林子儀,「美國總統的行政首長權與獨立行政管制委員會」,載於「當代公法理論-翁岳生教授六秩誕辰祝壽論文集」,翁岳生教授祝壽論文集編輯委員會,月旦, 1993年5月初版。
  76. 8. 周兆昱,我國法制下不當勞動行為之行為態樣簡介,收錄於「搞工會-工會正義與不當勞動行為決機制」,台灣勞工陣線協會,2012年10月初版。
  77. 9. 翁岳生,論行政處分之概念,載行政法與現代法治國家,出版社,1989年9版。
  78. 10. 陳愛娥,憲法對建構行政組織法制的約束,李建良等合著,行政法入門,元照3版,2006年。
  79. 11. 陳愛娥,行政罰的違法性與責任,廖義男主編,行政罰法,元照,2007年11月初版。
  80. 12. 陳愛娥,行政處分,訴願程序與行政程序相關專論暨法令選輯,台北市政府訴願審議委員會增訂版,2000年7月。
  81. 13. 陳愛娥,「行政所運用契約之法律歸屬-實務對理論的挑戰」,載於「行政契約與新行政法」,元照,2002年10月。
  82. 14. 陳繼盛,勞工法論文集,陳林法學文教基金會, 1994年6月。
  83. 15. 湯德宗,行政程序法,載:行政法(下),翁岳生編,元照,2006年3版。
  84. 16. 黃錦堂,第二章:行政法的概念、起源與體系,載於:行政法/翁岳生編,元照,2000年2月2版。
  85. 17. 焦興鎧,美國不當勞動行為裁決機制之研究,收錄於馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集「法律哲理與制度-公法理論」。元照出版,2006年1月。
  86. 18. 程明修,「雙階理論之虛擬與實際」,收於氏著「行政法之行為與法律關係理論」論文集,新學林,2005年10月2版。
  87. 19. 程明修,行政法上之意思表示、法律行為與行政處分,收於氏著「行政法之行為與法律關係理論」論文集,新學林,2005年10月2版。
  88. 20. 程明修,私人履行行政任務時之法律地位,行政法之行為與法律關係理論,新學林,2006年9月初版。
  89. 21. 蔡志方,訴願制度,載:行政法(下),翁岳生編,元照,2006年10月3版1刷。
  90. 22. 蔡志方,訴願制度,載:行政法(下),翁岳生編,元照,2006年10月3版1刷。
  91. 23. 劉宗德,台灣地區行政法律關係之適用法,行政法基本原理,學林,1998年8月1版。
  92. (四)譯著
  93. 1. Thamos Raiser著,高旭軍等譯,法社會學導論,上海人民出版社,2011年第5版。
  94. 2. Hartmut Maurer著,高家偉譯,行政法總論,元照,2002年9月。
  95. 3. Lester A.Heltzer,不當勞動行為裁決機制運作台美制度介紹,不當勞動行為裁決機制之運作及態樣研討會,行政院勞工委員會主辦,頁77,2012年11月13日。
  96. 4. Eberhard Schmidt-Aβmann,許春鎮譯,第五章行政作為組織以及組織法的意義,元照, 2009年10月初版1刷。
  97. (五)學位論文
  98. 2. 王寶鋒,憲法上訴訟權之研究-以我國大法官解釋為中心,國立政治大學法律學研究所碩士論文,1999年。
  99. 3. 王志中,行政程序法在訴願程序之適用,國立中正大學法律研究所碩士論文,2006年7月。
  100. 5. 林裕杰,不當勞動行為之救濟研究-以美國國家勞工關係法為中心,國立高雄大學法律學系研究所碩士論文,2012年7月。
  101. (六)研討會論文
  102. 1. 法國巴黎政治學院公法教授Prof. Dr. Jean-Bernard Auby,於最高行政法院2010年9月30日舉辦新制行政訴訟實施10週年國際學術研討會會議之主題演講第四場:「介紹法國行政訴訟法」。
  103. 2. 林佳和,裁決決定、效力與不服:民事訴訟與行政救濟之緊張關係─從對裁決決定不服談起,101年度我國不當勞動行為裁決制度實施周年研討會,2012年5月。
  104. 3. 林良榮,試論我國不當勞動行為爭議事件之「裁決」性質,不當勞動行為裁決制度運作觀察與檢討學術研討會,政治大學法學院勞動法與社會法中心等主辦,2013年3月2日。
  105. 4. 林良榮,論裁決委員會之準司法性與救濟命令之法理,「101年度我國不當勞動行為裁決制度實施週年研討會:如何朝向一個本土化的制度建構?」國立政治大學學院勞動法與社會法中心等主辦, 2012年5月5日。
  106. 5. 周兆昱,我國雙軌制不當勞動行為裁決機制之研究,「101年度我國不當勞動行為裁決制度實施週年研討會:如何朝向一個本土化的制度建構?」國立政治大學學院勞動法與社會法中心等主辦, 2012年5月5日。
  107. 6. 陳建文,拒絕團體協商之不當性與正當性思考-無正當理由拒絕團體協商機制之裁決操作探討,收錄於「101年度我國不當勞動行為裁決制度實施週年研討會:如何朝向一個本土化的制度建構?」國立政治大學學院勞動法與社會法中心等主辦,2012年5月5日。
  108. (七)其他
  109. 1. 林佳和,勞資爭議處理法修正案中裁決處理程序相關問題研究,行政院勞工委員會專案研究計畫, 2004年5月。
  110. 2. 林子儀,行政檢查義務委託民間辦理法制之研究,行政院研究發展考核委員會委託,1997年。
  111. 3. 許慶復主持,「行政委員會組織與功能之研究」,行政院研究發展考核委員會委託, 1994年。
  112. 4. 黃茂榮主持,行政機關介入私權爭議之研究,行政院研究發展考核委員會委託之研究計劃,2000年8月。
  113. 5. 黃茂榮,行政機關介入私權爭議之研究,行政院研究發展考核委員會委託, 2000年8月。
  114. 6. 劉宗德主持,公害糾紛處理政策與法制之研究,行政院研究發展考核委員會委託,1995年11月。
  115. 7. 賴恆盈,論訴願決定之效力,高雄市政府法制及訴願學務研討會(七),頁2,高雄市政府於高雄市政府公務人力發展中心3樓多功能媒體室舉辦,2009年9月11日。
  116. 8. 立法院公報第96卷第86期第3609號, 2007.12.26出版。
  117. 9. 立法院公報第98卷第32期第3718號,2009.6.1出版。
  118. 10.立法院公報第98卷第36期第3722號,2009.6.1出版。
  119. 11.立法院公報第98卷第39期第3725號, 2009.6.16出版。
  120. 12.立法院公報第99卷第41期第3806號,2010.6.7出版。
  121. 13.立法院公報第98卷第39期院會記錄。
  122. 14.參勞動部網頁:http://uflb.mol.gov.tw/UFLBWeb/wfStatistics.aspx/wfStatistics.aspx,最後瀏覽日期:2015年3月20日。
  123. 二、日文文獻
  124. (一)專書
  125. 1. 三籐正,不當勞動行為諸問題,勁草書房,1995年。
  126. 2. 下井隆史,労使関係法,有斐閣,1995年。
  127. 3. 大橋真由美,行政紛爭解決の現代的構造,弘文堂初版,2005年3月。
  128. 4. 西谷敏,労働法,日本評論社,頁486-499,2008年。
  129. 5. 日本法律家協會編著,「準司法的行政機關の研究」,有斐閣出版,1975年。
  130. 6. 菅野和夫,労働法,弘文堂,2006年4月第7版補正版。
  131. 7. 廣田尚久,紛争解決学(新版),信山社出版株式會社,2002年10月。
Times Cited
  1. 洪瑮蓁(2016)。臺灣與日本不當勞動行為救濟命令界限之比較研究。臺北大學法律學系一般生組學位論文。2016。1-196。