Title

應用FMEA於氣動工具產品設計之研究-以衝擊扳手為例

Translated Titles

Applying FMEA for the Product Development of Pneumatic Tools - With the Case of Impact Wrench

Authors

華強

Key Words

可靠度 ; 失效模式與效應分析( FMEA ) ; 衝擊扳手 ; 氣動工具 ; Pneumatic tools ; Reliability ; Failure Mode and Effects Analysis ( FMEA ) ; Impact Wrench

PublicationName

朝陽科技大學工業設計系碩士班學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2010年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

李朝金

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

失效模式與效應分析( Failure Mode and Effects Analysis ,簡稱FMEA )是一種事先防範產品發生故障以免除其後續影響效應的分析方法,其進行方式是在新產品設計開發中,從產品的子系統至零件分析出潛在故障模式並作預防與改善,進而得到最佳化設計及可靠度高的產品。本研究以空氣動力工具之衝擊扳手( Impact Wrench )為例,應用FMEA之方法,針對產品的主要零組件,探討產品性能表現及可靠度提昇等兩大訴求;透過表單的分析,找出可能發生的失效現象及可能原因、評估其嚴重度、發生度及難檢度,再經過計算求得風險優先指數( RPN ),並依照RPN值的高低決定失效問題解決的優先順序及解決方案,並於解決方案實施之後,重新計算RPN值。研究結果發現FMEA應用於設計階段及量產製程階段之分析,確可有助於早期發現產品品質上之潛在問題,也可避免錯誤設計造成之產品開發時程延誤及成本浪費,分析之結果亦可在企業內部建立資料庫,以提供後續設計者的參考,進而達到提昇產品設計品質及可靠度之目的。

English Abstract

Failure Mode and Effects Analysis ( FMEA ) is an analysis for prevention of product failure and its effects afterward. It is carried out in the designing and developing of the new product. Failure mode is analysed from the product’s sub-system to its parts. Improvement and prevention can be done thereafter, so that we can achieve an optimized design and highly reliable product. The study is using the impact wrench of pneumatic tools as an example. FMEA is performed as to probe into two major appeals of the product’s main components, i.e. product performance and reliability. Through the analysing of forms, we can find out the potential failure phenomena and causes and to access its severity, frequency of occurrence and detection difficulty. The Risk Priority Number ( RPN ) is then obtained through the calculation. Then, prioritize failure problem solving and solution in accordance with the RPN. And, eventually recalculate its RPN. The conclusion of this study discovers that the frequency of product failure at the consumer or end-user can be minimised when FMEA is applied in the analysis of designing and mass production phases. Wasting of cost and product development delay resulting from design fault can also be avoided. And the results of the analysis can be established within the enterprise’s database that would provide reference for other designers, so that the goals of enhancing the quality of product design and reliability can be achieved.

Topic Category 設計學院 > 工業設計系碩士班
工程學 > 工程學總論
Reference
  1. (20) Ford Motor Company , 1988 , Potential Failure Mode and Effects Analysis , Instruction Manual.
    連結:
  2. (21) McDermott R.E. , Mikulak R.J. & Beauregard M.R. , 1996 , The Basics of FMEA , Productivity , USA , pp. 27-44.
    連結:
  3. (22) MIL-STD-1629A , 1980 , Military Standard Procedure for Performing a Failure Mode , Effects and Criticality Analysis , Department of Defense USA.
    連結:
  4. (23) Stamatis D.H. , 2003 , Failure Mode Effect Analysis:FMEA from Theory to Execution , ASQ , USA , pp. 229-243.
    連結:
  5. (24) Todinov M. , 2005 , Reliability and Risk Models , John Wiley & Sons , UK , pp. 145-157.
    連結:
  6. 中文文獻
  7. (1) 中國生產力中心,2006,《新產品開發設計與可靠度FMEA (可靠度設計技術、可靠度設計指引) 》,中國生產力中心,台中,p. 1。
  8. (2) 中國生產力中心,2006,《新產品開發設計與可靠度FMEA (產品失效模式效應分析) 》,中國生產力中心,台中,p. 3。
  9. (3) 中方科技,2009,《中方科技教材-FMEA之核心價值及流程管理》,中方科技,台中,pp. 22-28。
  10. (4) 方勇盛,2006,“以失效模式與效應分析為基的製程問題分析模式-以奈米碳管背光模組為例”,東海大學工業工程與經營資訊研究所,碩士論文,pp. 11-28。
  11. (5) 先鋒設計審查小組 譯,市田嵩、牧野鐵治 著,2005,《設計審查》,和昌出版社,桃園。
  12. (6) 先鋒可靠度研究小組 譯,鈴木順二郎、牧野鐵治、石坂茂樹 著, 2006,《FMEA、FTA實施法》,和昌出版社,桃園,pp. 2-3。
  13. (7) 李旭華,2003,《品質管理》,滄海書局,台中,pp. 7, 68-84, 278-307。
  14. (8) 品管學會-可靠度推行委員會,1994,《可靠度工程實務》,財團法人中衛發展中心,台北,pp. 4-43。
  15. (9) 張書文 譯,小野寺勝重 著,2001,《實踐FMEA手法》,財團法人中衛發展中心,台北,p. 2。
  16. (10) 張書文 譯,久米均(Kume. Hitoshi)著,2002,《設計開發的品質管理》,財團法人中衛發展中心,台北,pp. 158-170。
  17. (11) 陳紹興,1988,《失效模式及效應分析作業手冊》,經濟部工業局中衛小組,台北,pp. 1-3, 39-66。
  18. (12) 陳耀茂 譯,真壁肇 著,1993,《可靠性工程入門》,中華民國品質管制學會,台北。
  19. (13) 陳耀茂,1996,《可靠性分析管理》,五南出版社,台北,pp. 273-275。
  20. (14) 溫敏智,2006,“FMEA與TRIZ理論應用在動力手工具問題與決策系統之研究”,國立台灣科技大學機械工程系,碩士論文,pp. 27-34。
  21. (15) 湯敏儷,2005,“運用FMEA技術於審計風險之研究-光陽公司案例”,義守大學管理研究所,碩士論文,pp. 38-43。
  22. (16) 楊文達,2006,“應用失效模式效應分析(FMEA)方法於產品設計之品質改善”,明新科技大學工程管理研究所,碩士論文,pp. 16-32。
  23. (17) 華強、李朝金,2009,“應用FMEA於氣動工具產品設計-以衝擊扳手為例”,中華民國設計學會第14屆學術研究成果研討會,朝陽科技大學工業設計系。
  24. (18) 趙世輝,1988,《可靠性淺釋》,中華民國品質管制學會,台北。
  25. (19) 趙立隆,2003,“失效模式與效應分析在全面生產管理之初期管理的應用-以台灣愛普生工業公司為例”,朝陽科技大學工業工程與管理研究所,碩士論文, pp. 39-76。
  26. 英文文獻
  27. (25) Ulrich K.T. , Eppinger S.D. , 2004 , Product Design and Development , McGraw Hill , New York , pp. 22-24 , 337-372.
  28. 網路文獻
  29. (26) 產業報告,ITIS智網,2009.09
  30. http://www.itis.org.tw/pubinfo-detail.screen?pubid=66389313
  31. (27) 金屬產業書庫,TCA網路書店,2009.10
  32. http://books.tca.org.tw/bookdetail.aspx?title=all&bno=DCT82A(98)
  33. (28) FMEA簡介,中方科技公司網站,2009.08
  34. http://www.midfun.com.tw/QE/fmea.htm
  35. (29) 產業訊息,台灣手工具產業資訊網,2009.08
  36. http://www.taiwanhandtools.com.tw/Index-c-11.asp
  37. (30) 產品資訊,鑽全實業(股)公司網站,2009.07
  38. http://www.basso.com.tw/english/01_products/02_details.php?mx9xC6
Times Cited
  1. 余佳憓(2011)。結合ANP與FMEA於醫療產品設計階段之潛在失效風險評估。元智大學工業工程與管理學系學位論文。2011。1-97。 
  2. 廖敏存(2011)。輔助動力手工具及其無線網路。虎尾科技大學機械與機電工程研究所學位論文。2011。1-67。 
  3. 傅仕嚴(2011)。伺服器可靠度測試之失效模式分析研究-以Q公司為例。中央大學工業管理研究所碩士在職專班學位論文。2011。1-76。
  4. 王長升(2012)。應用FMEA及QC Story手法降低品質失敗成本之研究-以”金屬沖壓廠J公司”為例。崑山科技大學企業管理研究所學位論文。2012。1-87。
  5. 鄭琮恩(2017)。失效模式與效應分析之應用-以個案公司新腳輪之製程為例。虎尾科技大學工業管理系工業工程與管理碩士在職專班學位論文。2017。1-70。