Title

護理之家督導考核量表信度效度測試/實證性研究

Translated Titles

The Reliability and Validity of Nursing Home Accreditation Scale – An Empirical Study

DOI

10.6822/CTUST.2012.00074

Authors

李孟羲

Key Words

效度 ; 護理之家 ; 信度 ; nursing home ; validity ; reliability

PublicationName

中臺科技大學護理研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2012年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

胡月娟

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

人口快速老化導致長期照顧需求日與俱增,能肩荷照顧老人之責的家庭日漸減少,許多老人轉而尋求機構式的照顧。據統計,相關長期照顧機構之平均佔床率為七成以上。隸屬衛政體系的護理之家,衛生署採用督導考核及評鑑方式,以確保護理之家提供良好的專業服務。然而督導考核評分表尚未經實證資料測試,無法驗證其信度及效度。本研究採次級資料分析法,以接受2007年督導考核287所護理之家為研究對象,對「護理之家督導考核評分表」之行政管理、住民安全、服務內容及整體環境四個面向進行測試。信度以Cronbach''s α係數表示其內部一致性,效度則採驗證性因素分析,以作建構效度確認。結果顯示護理之家督導考核評分表的Cronbach''s α係數分別為.871;各面向Cronbach''s α係數為:行政管理.710、住民安全.705、服務內容.765、整體環境.557,顯示此量表同質性高,具有良好內在一致性。參考單題刪除後之Cronbach''s α值,刪題後Cronbach''s α值數值升高者分別為行政管理面向的題項5「照顧服務員需熟悉照顧之實務操作、題項10「明定住民入住契約」及題項11「依法配合資料通報」;住民安面向全中題項4「護理人員應接受急救訓練」;服務內容面向的題項16「提供住民隱私且具隔離空間」,顯示這些題項與量表一致性較低,可考慮將之刪除。效度採驗證性因素分析,以行政管理中的工作人員管理及住民權益、住民安全中的必備急救設備及感染控制、服務內容中的飲食照顧及照顧計畫六個次量表為測量模式,參考卡方值、自由度、RMSEA、GFI、AGFI與CFI指數,結果顯示模式適配度良好,六個一階因素分析與理論相符;接著進行的三個二階因素分析,亦證實護理之家督導考核評分表六個次量表及其相對應指標,可用來反應護理之家的品質檢測。本研究結果顯示護理之家督導考核評分表具有良好的信度及效度,測試結果可供政府單位及其他學者進行後續研究,以不斷提升護理之家照顧品質,及保障民眾的安全及權益。

English Abstract

Due to the rapid increase of the aging population and the decrease of care responsibility of the family, the demand for institutionalized care has seen rapidly grown. According to the statistics, the occupied led rate of institution was exceeding 70%. As for the Department of Health, nursing homes have to receive supervisory evaluations and accreditation to ascertain the quality of care. The tools of accreditations have not yet been evaluated with empirical data, it is unlikely to establish the reliability and validity of tool. This study has conducted secondary analysis from 287 nursing homes that received accreditation in 2007. There was four domains in the “Nursing Home Accreditation Scale”: administration management, resident’s safety, service content, and holistic environments. Cronbach''s α coefficient is used to reveal reliability and validity is seen in confirmatory factor analysis. The results showed that the Cronbach''s α coefficient for reliability of the Nursing Home Accreditation Scale is .871, and Cronbach''s α coefficient in administration management .710, resident’s safety .705, service content .765, and holistic environment .557 respectively. It meant that the scale is with a high homogeneity. Referencing the deletion of item to increase Cronbach''s α, there were domain of administration management item 5 ”nursing aides need to be familiarized with the clinical practice”, item 10 ” set contracts for residents”, and item 11” adhere to reporting system”. As for the domain of resident’s safety, item 4” nursing staff should receive emergency training”. In the domain of item 16” provide resident privacy and isolation space”. These items showed low consistency and can be deleted. Confirmatory factor analysis was used to test validity. There were six measurement models: management of working staff and resident rights of administration management, usage of necessary emergency equipment and infection control for resident’s safety, and diet care and care plan of service content. The indices of fitness were Chi-square value the degree of freedom, RMSEA, GFI, AGFI, and CFI. The results showed the Nursing Home Accreditation Scale is comprised of six first-order and three second-order factors. Their corresponding indices can be used to reflect and represent the care quality of nursing homes. Therefore, the Nursing Home Accreditation Scale is found with excellent reliability and validity. The results can provide reference for government and scholars to continue to enhance the care quality of nursing homes, and ensure the safety and rights of the general public.

Topic Category 醫藥衛生 > 社會醫學
護理學院 > 護理研究所
Reference
  1. 台灣長期照護專業協會(2003).我國護理之家訪查之沿革.長期照護雜誌,7(1),5-15。
    連結:
  2. 內政部社會司(2007).九十六年度臺閩地區老人福利機構評鑑實施計劃.台北市:行政院內政部社會司。
    連結:
  3. 吳肖琪、周世珍、沈文君、陳麗華、鍾秉正、蔡誾誾等人 (2007).我國長期照護相關法規之探討.長期照護雜誌,11(1),39-49。
    連結:
  4. 邱淑玲(2009).從護理之家實務工作者觀點探討照顧服務員培訓課程之適用性.未出版碩士論文,私立中臺科技大學,台中市。
    連結:
  5. 林富美、盧美秀、楊銘欽、邱文達(2005).運用平衡計分卡改善醫院附設護理之家營運績效之個案研究.台灣醫務管理學會,6(3),327-346。
    連結:
  6. 胡月娟(2003).護理之家照護品質先驅性研究.長期照護雜誌,7(1),19-37。
    連結:
  7. 張淑卿、許銘能、吳肖棋(2010).台灣長期照護機構品質確保機制發展之趨勢.長期照護雜誌,14(2),149-159。
    連結:
  8. 黃銑扶(2003).建構大型醫院平衡計分卡之實證研究.未出版碩士論文,私立逢甲大學,台中市。
    連結:
  9. 黃慈心(2004,3月).運用平衡計分卡提升護理之家營運成效之探討.發表於實證護理-臨床實務與行政管理應用研討會議.學術研討會,台北: 私立台北醫學大學。
    連結:
  10. 梁亞文、劉立凡、林育秀(2010).英日兩國長期照護制度對我國推動長期照護制度之意涵.長期照護雜誌,14(3),311-324。
    連結:
  11. 楊嘉玲、徐亞瑛(2001).護理之家照護品質指標—以老年住民的觀點探討.護理研究,9(1),53-64。
    連結:
  12. 楊嘉玲(2001).護理之家照護品質指標:以老年住民、家屬及護理人員的觀點探討.台灣公共衛生雜誌,20(3),238-247。
    連結:
  13. 楊嘉伶(2002) .護理人員對於護理之家照護品質的看法.護理雜誌,49(1),39-46。
    連結:
  14. 龔玉齡、張瀝分、陳麗珠(2009).台南市護理之家「照顧服務員」專業能力需求之研究.嘉南學報,35,596-610。
    連結:
  15. Campbell, D, T., & Fiske, D, W. (1959). Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychological Bulletin, 56, 81-105.
    連結:
  16. Fornell, C. & Larcker, D. F. (1981). Structural equation models with unobservable variables and measurement errors. Journal of Marketing Research, 18(2), p.39-50.
    連結:
  17. Nunnally, J. C. (1978). Psychometric theory. New York: McGraw-Hill.
    連結:
  18. Nunnally, J. C., & Bernstein, I. H.(1994). Psychometric Theory. New York:McGraw-Hill.
    連結:
  19. Washington, CC. & Moss, M. (1988). Methodology corner: pragmatic aspects of establishing interrater reliability in research. Nursing Research, 37(3), 190-191.
    連結:
  20. 參考文獻
  21. 內政部社會司 (2010).臺灣地區老人福利機構資源分布表.2011年7月10日取自http://www.moi.gov.tw/stat/index.aspx
  22. 內政部統計處(2011).100年第二十一週內政統計通報,99 年底老人長期照顧及安養機構概況.2011 年7 月4 日取自http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/list.htm
  23. 內政部社會司(2007).我國長期照顧十年計畫-大溫暖社會福利套案之旗艦計畫。
  24. 內政部統計處(2010).2009年國人零歲平均餘命估測結果.2011年5月10日取自http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=3754
  25. 行政院經濟建設委員會(2010).2010年至2060年臺灣人口推計.2011年5月10日取自http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0000455
  26. 行政院衛生署(2010).歷年醫療機構及其他醫事機構概況表17 歷年護理機構及精神復健機構家數.2011年5月8日,取自http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_2.aspx?now_fod_list_no=11169&class_no=440&level_no=4
  27. 行政院國軍退除役官兵輔導委員會(2010).會屬安養機構實際占床人數.2011 年5 月1 日,取自http://www.vac.gov.tw/cxls/index.asp?pno=93
  28. 行政院國軍退除役官兵輔導委員會(2011).就養服務.2011年5月10日,取自http://www.vac.gov.tw/content/index.asp?pno=76
  29. 行政院衛生署(2011).99年醫療機構及其他醫事機構概況.2011年7月8日,取自http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_2.aspx?now_fod_list_no=11931&class_no=440&level_no=4
  30. 行政院衛生署(2004).台中縣衛生局九十三年度護理機構督導考核實施計劃.台北市:行政院衛生署。
  31. 行政院衛生署(2005).台中縣衛生局九十四年度護理機構督導考核實施計劃.台北市:行政院衛生署。
  32. 行政院衛生署(2006).台中縣衛生局九十五年度護理機構督導考核實施計劃.台北市:行政院衛生署。
  33. 行政院衛生署(2007).台中縣衛生局九十六年度護理機構督導考核實施計劃.台北市:行政院衛生署。
  34. 行政院衛生署(2010).公告辦理「99年度一般護理之家評鑑計畫」,99一般護理之家評鑑基準及操作指引公告版.2011年5月1日取自http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_p01.aspx?class_no=211&now_fod_list_no=10622&level_no=1&doc_no=77818
  35. 李易蓁、林美娟、李世代、曹智超、毛莉雯、鍾信心等(譯) (2002).台灣版MDS2.1 機構照護評估工具使用手冊.台北:國家衛生研究院。
  36. 吳肖琪、林麗嬋、蔡誾誾(2009).長期照護保險法制服務輸送及照顧管理之評估(行政院經濟建設委員會委託報告編號編號:(98)025.808).台北:行政院經濟建設委員會。
  37. 吳齊殷(譯)(1999).量表發展:理論與應用.台北:弘智文化。(Robert, F. DeVellis., 1999)
  38. 邱皓政(2006).量化研究與統計分析.台北:五南。
  39. 吳明隆(2007).結構方程模式AMOS的操作與應用.台北:五南。
  40. 周毓文、曹毓珊、莊金珠、蔣翠蘋(2009,12月).日本介護保險制度之研究(行政院經濟建設委員會出國研習報告編號: C09804021).台北: 行政院經濟建設委員會。
  41. 陳寬裕、王正華(2010).論文統計分析實務-SPSS與AMOS的運用.台北,五南。
  42. 黃芳銘(2007).結構方程模式—理論與應用.台北:五南。
  43. 葉至誠(2011).老人福利國際借鑑.台北:秀威。
  44. 葉忻蕊(2009).護理之家住民服務滿意度之研究.未出版碩士論文,國立雲林科技大學,雲林縣。
  45. 楊培珊.鄭讚源.黃松林 (2009).「榮譽國民之家」組織文化革新:由慈善安置到專業服務.社區發展季刊,125,162-176。
  46. 廖世傑(2005).以社會醫學觀點探討現行護理之家管理(行政院衛生署九十四年度科技研究計畫編號:094322IH).台北:行政院國家科學委員會。
  47. 榮泰生(2009).AMOS與研究方法.台北:五南。
  48. 薄喬萍(2010).信度與效度.台北:東華。
  49. 龔明聰(2008).長期照顧機構服務產業發展之研究-以高雄市為例.未出版碩士論文,國立中山大學,高雄市。
  50. Bryman, A., & Cramer, D. (1997). Quantitative data analysis with SPSS for Windows. London & New York: Routledge.
  51. Devellis, R. F. (1991). Scale development: Theory and applications. Newbury Park, CA: Sage.
  52. Donabedian, A. (1980). The definition of quality and approaches to its assessment. Ann Arbor: Health Administration Press.
  53. Haber, C.(2007). Nursing Homes: History. Retrieved June 5, 2010, from http://medicine.jrank.org/pages/1243/Nursing-Homes-History.html
  54. Harrington, C., Meara, J. O., Collier, E., & Schnelle, J. F. (2003). Nursing indicators of quality in nursing homes. Journal of Gerontological Nursing, 29(10), 5-11.
  55. Hair, J. F., Black, B., Babin, B., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (1992). Multivariate Data Analysis (6th ed.). New York: Macmillan.
  56. Henson, R. K. (2001). Understanding internal consistency reliability estimates: A conceptual primer on coefficient alpha. Measurement and Evaluation in Counseling and Development, 34, 177-189.
Times Cited
  1. 余玉田(2015)。企業併購評估 以聯發科收購雷凌為例。清華大學經營管理碩士在職專班學位論文。2015。1-52。 
  2. 陳建宇(2016)。台灣製藥廠商發展生技製藥之策略研究。臺灣大學國際企業學研究所學位論文。2016。1-138。 
  3. 鄒鎮陽(2016)。從法律經濟分析觀點論商事契約設計─以併購契約中重大不利變更條款為例。國立臺灣大學法律學研究所學位論文。2016。1-188。 
  4. 吳柏霖(2014)。從企業競爭態勢分析Google和Apple的投資併購策略。臺灣大學國際企業學研究所學位論文。2014。1-95。 
  5. 張文林(2010)。消費性IC設計業經營策略之研究-以擎泰公司為例。清華大學高階主管經營管理碩士在職專班學位論文。2010。1-75。
  6. 林佩宜(2011)。企業併購相關爭議-以所得稅為中心。政治大學會計研究所學位論文。2011。1-84。
  7. 楊之婕(2011)。金融控股公司法下子公司收購機制及個案之研究。政治大學風險管理與保險研究所學位論文。2011。1-123。
  8. 林淑娟(2012)。企業併購後行銷資源整合之研究 ─以安博凱私募股權基金併購中嘉網路為例。臺北大學企業管理學系學位論文。2012。1-91。
  9. 魏上瑋(2015)。反向併購企業之盈餘管理行為。中正大學會計與資訊科技學系學位論文。2015。1-30。
  10. 蔡鈴鈴(2016)。企業併購效益評估之個案研究 —以聯發科集團之企業併購策略為例—。中正大學會計資訊與法律數位學習碩士在職專班學位論文。2016。1-102。
  11. 高佳愉(2017)。藥廠合併對其銷售績效之影響研究。淡江大學管理科學學系企業經營碩士在職專班學位論文。2017。1-40。