摘要
《文選》在歷年來一直被士子尊崇，有所謂：「《文選》爛，秀才半」之說，批評《文選》的研究要到近代才陸續出現。考《文選》的序、目錄、作者名字與詩題等，錯漏百出，並不是一上佳之作。當中最大的問題，亦是導致後來爭議不休的缺失，就是文體、文類標示的問題。李立信教授在〈三論《昭明文選》分三體七十六類說〉一文中，指出《文選》極可能漏掉標示「文」一體。比較舊說（三十九類文體）及李教授之新說（三體七十六類），不論是比例、作品數量，還是體類之分等問題上，新說都比舊說合理和可信。李教授〈三論〉之中曾論及《文選》錯漏百出的可能原因，其中之一乃是主事者－蕭統和劉孝綽－無暇顧及編纂之事。筆者欲承其說，希望透過本文指出不只是主事者二人無暇編纂，在526至529年間，大多數的較有名氣的東宮學士亦未能全力參與《文選》的編纂工作。
參考文獻
李立信()。
中國文選學會編、河南科技學院中文系編(2007)。中國文選學。北京:學苑出版社。
傅剛(2000)。昭明文選研究。北京:中國社會科學出版社。
穆克宏(2000)。蕭統研究三題。文學遺產。2000(3)
中國文選學研究會編、鄭州大學古籍整理研究所編(1997)。文選學新論。鄭州:中州古籍出版社。
延伸閱讀
- 佘筠珺（2018）。王國維早期研治詞學歷程考述—兼論東洋文庫所藏鈔校本詞籍之價值。臺大中文學報，(60)，147-149+151-191。https://doi.org/10.6281/NTUCL.201803_(60).0004
- 張松建（2012）。書評《考文敘事錄—中國現代文學文獻校讀論叢》。人文中國學報，(18)，403-411。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20130110002-201212-201301100055-201301100055-403-411
- 鄺健行（2001）。韓國漢城大學所藏《東詩叢話》簡介及其論中國人詩作與詩評析說。新亞學報，21()，61-79。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20171013001-200111-202206170025-202206170025-61-79
- 范家偉（2005）。A Study of Zhang Zhongjing's Wuzang Lun。中國文化研究所學報，(45)，23-46。https://doi.org/10.29708/JCS.CUHK.200501_(45).0002
- 林兆倫（2002）。A study of Zhang Dai’s Gujin Yilie Zhuan〔碩士論文，香港大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0029-1812201200011636