運用網絡分析探討政策掮客在政策過程中的角色：以解嚴前後台中市都市發展為分析案例

Using Network Analysis for Researching Brokerage Roles in Policy Processes: The Case of Taichung City's Development Domain Before and After the Lifting of Martial Law

王光旭(Guang-Xu Wang) ； 熊瑞梅(Ray-May Hsung)

《調查研究-方法與應用》 31期 (2014/04) Pp. 31-88

摘要

在傳統公共政策研究中，對政策掮客（policy broker）、政策企業家（policy entrepreneur）或調停者（fixer）等角色在政策產出過程的中介功能，長久以來被視為是研究政策過程的核心議題之一，就現實的政策過程而言，也無法無視於其存在的價值。然檢閱相關文獻，公共行政學界對於政策中介角色的討論大多點到為止，缺乏分析工具之故，並未將這類行動者在政策場域（policy domain）中的角色與功能進行系統化的測量。本論文以台中市1986年到1992年間與都市發展有關的重要政策事件為分析案例，採用行動體系理論（action system theory）的架構，蒐集台中市78個都市政策菁英參與8個重要都市發展事件的社會網絡資料，並透過社會網絡分析的中介中心性指標（betweenness centrality）、結構洞模型（structure hole model）與橋樑者角色模型（brokerage role model），找出影響台中市重要都市發展事件的重要中介者與其特質。在理論與分析方法上，希望能為目前相關的研究議題提出一可行的分析工具；在實務的需求上，也希望能為台中都市發展政策過程中的政治管理提供具體可行的政策建議。

關鍵字

政策掮客 ； 中介角色 ； 政策企業家 ； 社會網絡 ； 結構洞 ； 台中都市發展

並列摘要

Although the recognition of policy brokers, policy entrepreneurs or fixers is a crucial determinant of policy output in the public administration and policy literature, little is known about its antecedents and how is it measured systematically. Using a unique dataset of 8 events and subsequent network relations among 78 political elites in the Taichung urban development domain before and after the lifting of martial law, this article applies social network analysis (SNA) to identify policy brokers and what their characteristics are by developing a conceptual framework about brokerage roles in policy processes. In theoretical development, this research is expected to demonstrate how the technique of SNA is helpful for not only identifying policy brokers but also showing how to measure different types of brokerage positions in policy processes. In practice, the analytical results increase the current understanding, in part, of how these political elites played their brokerage roles and enhanced their influence over policy-making and implementation in Taichung's urban development domain from 1986 to 1992.

並列關鍵字

policy broker ； brokerage ； policy entrepreneur ； social network ； structural hole ； Taichung urban development

參考文獻

方凱弘、梁綰琪(2009)。政策為何變遷？以桃園縣開徵地方稅為例。臺灣民主季刊。6(3)，125-167。

王光旭(2005)。政策網絡研究在公共行政領域中的核心地位與方法錯位。政策研究學報。5，61-102。

魯炳炎(2009)。從多元流程觀點談蘇花高興建決策之議程設定與政策選擇。東吳政治學報。27(4)，171-240。

熊瑞梅、王光旭(2012)。政策網絡中的對偶互動及其解釋因素：以台中市都市發展政策的菁英網絡為例，1986-1992。政治科學論叢。51，1-50。

魯炳炎、張永明(2006)。政策倡導聯盟架構之研究：以國道五號蘇花段高速公路為例。政治科學論叢。30，131-164。