我國中央政府非營業特種基金之研究─以特別收入基金為例

The Study on Special Revenues Funds of the Central Government in Republic of China

郭俊廷(Chun-Ting Kuo)

指導教授 ： 蘇彩足

國立臺灣大學/社會科學院/政治學研究所/碩士(2013年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2013.02200

摘要

民國 87 年《預算法》修正將特種基金重新分類，新增特別收入基金，但是是否有濫用預算彈性問題，以及特別收入基金是否確實有特別收入，迭有爭議。本文透過文獻分析民國92-101 年度預決算書及相關資料，試圖回答基金是否有欠缺特別收入、浮濫設置、或濫用預算彈性情形。
本文研究發現，基金數量主要因應立法院立法設置之基金而增加，大部分基金有政府撥入以外的特別收入；若無，立法院並未格尊無特別收入不得設置基金之原則，刪除無特別收入之基金相關預算；甚至，立法院通過法律而設置之基金欠缺特別收入時，立法院也未依照《預算法》第91 條規定尋找相對財源。在預算編制上，特別收入基金確實仍有缺失，但立法院也未因此刪除該筆預算。凡此缺失，若立法院確實重視，應當發揮職權把關。

關鍵字

特種基金 ； 特別收入基金 ； 非營業基金 ； 指定用途稅 ； 特別公課

並列摘要

Budget Act(1998) divides special funds into new categories, including Special Revenue Fund. However there are disputes on the flexibility abusing, the increasing number of special revenue funds, and whether there is special revenue for each special revenue fund or not. This research answers such questions above by analyzing the budgets and accounts between 2003-2012.
The conclustions are: 1.the number of special revenue funds increases because of the establishment of special laws by the Legislative Yuan; 2. There are special revenues for most of the special revenue funds. However, the legislators didn’t cut the budget of the special revnues funds lacking of special revenues. Moreover, some of the special revenus funds setting up by the legislators have no special revenus. It violates Budget Act Article 91: the legislators should find income if the law gains government spending. The legislators should exercise power to solve problems on
budget drafting.

並列關鍵字

Special Fund ； Special Revenue Fund ； Non-rofit Fund ； Earmarked fund ； Sonderabgaben

參考文獻

顏子傑，2011，《離島建設基金之研究》，台北：國立臺灣大學政治所碩士論文。

鄭如孜、林嬋娟，2008，〈我國政事型特種基金之現況研究〉，會計研究月刊，270：100-114。

劉順仁，2007b，〈非營業基金之績效管理─談平衡計分卡之應用〉，研考雙月刊，31，2：76-87。

周宓，2010，《就業安定基金之研究─以歐盟為例》，台北：國立政治大學勞工研究所碩士論文。

賴映潔、王宏文，2013，〈立委選制改變對指定用途補助款分配之影響〉，東吳政治學報，31，1：53-104。