Title

離婚後未成年子女親權酌定之實證研究

Translated Titles

Empirical Study of Child Custody AfterDivorce

DOI

10.6342/NTU.2015.02749

Authors

鄭諺霓

Key Words

民法第1055條之1 ; 離婚 ; 親權酌定 ; 子女最佳利益 ; 實證研究 ; Civil Code Article 1055-1 ; Divorce ; Child Custody ; The Best Interests of The Child Principle ; Empirical Study

PublicationName

臺灣大學法律學研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2015年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

黃詩淳

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本論文分為五章,以離婚後未成年子女親權酌定之裁判統計分析為主軸。 在台灣,離婚率相較於過去十幾年明顯上升、出生率則持續下降,爭取未成年子女親權因此成為父母離婚事件中非常重要之一環。「未成年子女最佳利益」原則,係屬不確定法律概念,當事人難以了解此一法律內涵,法院如何將此概念運用於具體個案上,極易衍生爭議。 本研究以民法第1055條之1為主,並以民國101年至103年之540件裁判為素材,將可能影響法院酌定未成年子女親權之因素分成四大類:子女方面、父母方面、子女與父母雙方面、其他方面,在這四大類中各有數個子因素,並將個別子因素對裁判結果之影響程度加以分析、統計。此外,透過訪談3位家事法官、3位社工人員等實務工作者,了解現行實務之運作方式。期能使未成年子女最佳利益更加具體化,使欲爭取未成年子女親權之父母能事先自行評估。最後針對我國現行運作情況及民國102年民法第1055條之1之修正提出個人意見,期能有所幫助。

English Abstract

This thesis is divided into five chapters. It mainly analyzes judicial practice judgments of child custody after divorce. In Taiwan, compared to the last few decades, the divorce rateshave significantly increased and the birthrateshave been on the decline. Therefore, child custody becomes one of the most important issues in divorce litigation. When determining child custody, judges have to make decisions based on “the best interests of the child principle.” However, this is considered an uncertain legal concept that is not easy to understand, and from which disputes can easily arise when the court applies it to an individual case. This thesis focuses on the Civil Code Article 1055-1, analyzing 540Taiwan District Court judgments during the year from 2012 to 2014, and categorizes the potential factors that might influence judges during consideration of minor child custody issues into four parts: (1)aspect of minor child;(2)aspect of parents; (3) both aspects of minor child and parents; (4) other aspects, each of which includessubordinate factors. The thesis aims to figure out the effects of various factors and judgments. Three domestic judges and three social workers were interviewed individually in the thesis to focus on the points of views of practical experiences of the interviewers. The main purpose of the thesis is to conceptualize the uncertain legal concept of“the best interests of the child principle” for others to understand, especially for parents to assess before divorce litigation. Finally, according to the above results of the research, the thesis provides some suggestions and advice to Civil Code Article 1055-1for the law’s amendmentsin the future.

Topic Category 法律學院 > 法律學研究所
社會科學 > 法律學
Reference
  1. 9. 戴東雄(2000)。民法親屬編修正後之法律疑問。台北:元照。
    連結:
  2. 2. 李立如(2012)。親屬法變革與法院功能之轉型。台大法學論叢,第41卷第4期,頁1639~1684。
    連結:
  3. 5. 侯英冷(2006)。從「子女最佳利益」原則檢視人工生殖法草案一檢視受術夫妻之條件與親子關係。律師雜誌,第318期,頁16~29。
    連結:
  4. 7. 雷文玫(1999)。以「子女最佳利益」之名:離婚後父母對未成年子女權利義務行使與負擔之研究。台大法學論叢,第28卷第3期,頁245~309。
    連結:
  5. 10. 黃逸柔(2013)。離婚後親權人之決定與未成年子女最佳利益之研究。中正大學法律研究所碩士論文。
    連結:
  6. 一、專書(依姓氏筆畫排序)
  7. 1. 林秀雄(1987)。家族法論集(二)。台北:三民。
  8. 2. 林秀雄(2013)。親屬法講義。台北:自版。
  9. 3. 林淑馨(2010)。質性研究:理論與實務。高雄:巨流圖書。
  10. 4. 姜世明(2013)。家事事件法論。台北:元照。
  11. 5. 施慧玲(2004)。家庭法律社會學論文集。台北:元照。
  12. 6. 高鳳仙(1985)。中美離婚法之比較研究。新北:台灣商務印書館。
  13. 7. 鄧學仁(1997)。親屬法之變革與展望。台北:月旦。
  14. 8. 戴炎輝、戴東雄、戴瑀如(2012)。親屬法。台北:自版。
  15. 二、期刊論文(依姓氏筆畫排序)
  16. 1. 李立如(2010)。論離婚後父母對未成年子女權利義務之行使負擔:美國法上子女最佳利益原則的發展與努力方向。歐美研究,第40卷第3期,頁779~828。
  17. 3. 吳從周、徐慧怡(2009)。親屬法與人事訴訟程序結合教學專題研究:第四講親權之行使、假處分與子女交付。月旦法學教室,第87期,頁43~56。
  18. 4. 吳從周、戴瑀如(2014)。兩岸跨境婚姻紛爭所衍生之未成年子女權利義務之相關問題。行政院大陸委員會專案研究報告,頁1~109。
  19. 6. 馬憶南(2009)。父母與未成年子女的法律關係一從父母權利本位到子女權利本位。月旦民商法雜誌,第25期,頁51~64。
  20. 8. 廖紋妤(2000)。未成年子女親權行使之研究。司法研究年報,第20輯第3篇。
  21. 9. 劉宏恩(1997)。夫妻離婚後「子女最佳利益」之酌定從英美法實務看我國民法親屬編新規定之適用。軍法專刊,第43卷第12期,頁24~49。
  22. 10. 劉宏恩(2011)。「子女最佳利益原則」在台灣法院離婚後子女監護案件中之實踐—法律與社會研究之觀點。軍法專刊,第57卷第1期,頁84~106。
  23. 11. 劉宏恩(2014)。離婚後子女監護案件「子女最佳利益原則」的再檢視。月旦法學雜誌,第234期,頁193~207。
  24. 12. 劉昭辰(2014)。教養不適任的母親。月旦法學教室,第140期,頁15~17。
  25. 13. 鄧學仁(2010)。子女最佳利益之適用爭議與發展方向。台灣法學雜誌,第155期,頁45~61。
  26. 14. 鄧學仁(2011)。離婚後子女親權酌定之問題與對策。月旦法學雜誌,第191期,頁34~44。
  27. 15. 鄧學仁(2013)。善意父母原則之內涵與落實。台灣法學雜誌,第238期,頁1~10。
  28. 16. 鄭麗珍(2005)。有關監護權調查評估的指標。社區發展季刊,第112期,頁141~151。
  29. 17. 鄭麗燕(2009)。離婚案件監護權(親權)調查相關法律案例解析。社區發展季刊,第128期,頁99~105。
  30. 18. 賴見強(2006)。父母離婚,小孩歸誰!?──離婚後為成年子女「親權人」之決定。全國律師,第10卷第5期,頁59~72。
  31. 19. 蘇玲媛(2006)。父母離婚對孩子的影響之探討。網路社會學通訊期刊第58期。
  32. 三、碩士論文(依姓氏筆畫排序)
  33. 1. 田修豪(2005)。對未成年子女親權行使之研究一以父母離婚後親權行使為中心。台北大學法律系碩士論文。
  34. 2. 李立如(1994)。兒童保護行政之研究─實現兒童最佳利益。台灣大學法律學研究所碩士論文。
  35. 3. 李宏文(2004)。論子女最佳利益原則。台北大學法律系碩士論文。
  36. 4. 林勤綱(1982)。民法上所謂離婚後子女監護制度之研究。台灣大學法律學研究所碩士論文。
  37. 5. 涂秀玲(2006)。離婚親權行使事件中家事調解之研究一以子女最佳利益為中心。中正大學法律研究所碩士論文。
  38. 6. 張筱琪(2004)。論離婚後親權人之酌定與改定一兼論家事事件法草案相關條文之探討。東吳大學法律學研究所碩士論文。
  39. 7. 陳竹上(2007)。離婚後未成年子女最佳利益之研究:福利國家與家庭角色的再思考。中正大學社會福利研究所碩士論文。
  40. 8. 陳韋方(2012)。夫妻離婚後親權人決定之研究─以子女最佳利益為中心之實務見解剖析。文化大學法學院法律學系碩士論文。
  41. 9. 黃小舫(2006)。論親子關係成立法制之規範原則-以子女最佳利益為中心。中正大學法律研究所碩士論文。
  42. 11. 楊必嘉(2008)。未成年子女權益之保護。輔仁大學法律研究所碩士論文。
  43. 12. 葉峻宇(2014)。自「子女最佳利益」析論行使親權之人酌定及改定。國防大學管理學院法律學系碩士論文。
  44. 13. 蔡咅真(2004)。以子女最佳利益原則檢視我國親權法規定之妥當性。東吳大學法律學研究所碩士論文。