Title

高雄市居民社區意識、社區參與及對社區發展協會滿意度之關係研究

Translated Titles

A Study of the Relationships Among Sense of Community, Community Participation and Satisfaction With The Community Development Associations of Kaohsiung City Residents

Authors

吳珮雯

Key Words

社區 ; 社區意識 ; 社區參與 ; 社區發展 ; 社區發展協會 ; Community ; Sense of Community ; Community Participation ; Community Development ; Community Development Associations

PublicationName

高雄醫學大學行為科學研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2003年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

黃志忠 博士

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究旨在探討社區居民之社區意識、社區活動參與對於社區發展協會滿意度之關係。為達研究目的,研究者先根據相關文獻設計「高雄市居民社區意識、社區參與及對社區發展協會滿意度調查問卷」為研究工具,並以高雄市社區發展協會所轄社區居民為研究對象。總計發出問卷500份,有效問卷396份,問卷可用率為79.2﹪。 所得資料經以描述性統計、因素分析、t考驗、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關及迴歸分析等統計方法加以處理後,歸納主要研究發現如下: 一、社區居民人口屬性對社區意識各層面有部分顯著相關。 二、社區居民人口屬性對社區活動參與各層面有部分顯著相關。 三、社區居民人口屬性在對社區發展協會滿意度上有部分顯著相關。 四、社區居民人口屬性、社區意識、社區活動參與及對社區發展協會滿意度上,各變項具有顯著相關。 五、社區活動參與之參與程度層面及參與動機層面;人口屬性中之已婚變項;及社區意識中之社區親和層面等四個變項共同對社區發展協會滿意度具有預測力。   繼而為探求社區居民對本研究之主觀性看法與意見,因而採取質性研究為輔,選取二位社區發展協會幹部及四位社區居民進行深入訪談,並歸納研究結果如下: 一、社區組織若能發揮整體效能,適時提供服務確能凝聚社區居民的意識,加深其對社區的認同程度。 二、以家庭為單位的活動推展,可加深其投入社區的程度。 三、社區發展協會欲獲得居民的認同需注重:⒈辦理符合人民需要的活動及服務;⒉減少與里辦公處的衝突,⒊結合社區資源等方面,則能促使社區居民對社區發展協會產生認同並參與。   根據上述研究結果,本研究分別對社區居民本身、政府主管部門、社區發展協會等三方面提供建議如下: 一、對社區居民的建議:⒈重視組織參與,增進自身福祉;⒉提昇參與層次,化被動為主動。 二、對政府主管部門的建議:⒈辦識民眾需求,建立完善政策;⒉加強弱勢服務,促進參與機會;⒊建立參與機制,營造對話舞台;⒋整合各類組織,健全組織發展。 三、對社區發展協會的建議:⒈採取適當策略,宣導組織益處;⒉著重家庭服務,增進社區意識;⒊發揮領袖功能,善用各類資源;⒋有效活動推展,激發民眾參與。

English Abstract

The objective of this study is to reveal the relationships among the community residents’ sense of community, participation in community activities and their satisfaction with the community development associations. For this purpose, a “Questionnaire of The Sense of Community, Community Participation and Satisfaction With The Community Development Associations” was first developed on the basis of relevant literatures, and the community residents belong to the Community Development Associations of Kaohsiung City were chosen for survey. Five hundred questionnaires were issued, and the total valid questionnaires were 396, with effective rate equal to 79.2﹪. The data was processed with descriptive statistics, Factor Analysis, t test, One-way ANOVA, Pearson’s Product-Moment Correlation, Regression Analysis, and etc. The key findings are: 1. Part of the demographic attribute variables are significantly related to “Sense of Community” dimensions. 2. Part of the demographic attribute variables are significantly related to “Participation in Community Activities” dimensions. 3. Part of the demographic attribute variables are significantly related to “Satisfaction with the Community Development Associations” dimensions. 4. Demographic attribute variables, Sense of Community, Participation in Community Activities, and Satisfaction with the Community Development Associations are significantly related to each other. 5. There are four variables: “Participant Level” and “Participant Motive” from Participation in Community Activities; “Married” in demographic attribute variables; and “Community Affection” in Sense of Community, which could predict Satisfaction with the Community Associations cooperatively. Meanwhile, in order to explore the cognition of community residents, this study also developed in-depth interviews with two Community Development Association leaders and four community residents, the findings are as following: 1. If community organizations projected the overall effectiveness and efficiency, and provided services for residents appropriately, it could strengthen the residents’ sense of community and extend their extent of recognition of community. 2. To increase the level of community involvement, activities should be promoted on the basis of family. 3. To be recognized with residents, Community Development Associations should: (1) provide various activities and services to satisfy residents. (2) eliminate the conflict with neighborhood office. (3) integrate community resources. For community residents, local authorities, and Community Development Associations, some suggestions are raised as following respectively: 1. To community residents: (1) participating those activities more often to enhance well-being themselves; (2) the level of participation should be increased. 2. To local authorities: (1) realizing the needs of residents and appropriate policies; (2) providing opportunities of participation and enhancing services for the vulnerable groups; (3) building up the participation and communication channel with full support in various ways; (4) the different kinds of territorial organizations should be integrated. To Community Development Associations: (1) taking appropriate strategies and propagate what residents would benefit from the associations; (2) emphasizing the importance of family services, enhancing sense of community; (3) strengthening the function of leaders of the associations, and making use of various resources well; (4) promoting activities efficiently and encouraging residents to participate the associations.

Topic Category 醫藥衛生 > 醫藥總論
健康科學院 > 行為科學研究所
社會科學 > 心理學
Reference
  1. 中文部份
  2. 丁育群(2002)。挑戰2008國發計畫中社區規劃師之角色與政策任務。「社區規劃.社區建築」全國論壇論文集,1-B-3-12。高雄:國立高雄大學都市發展與建築研究所。
  3. 內政部(1991)。社區發展工作綱要。
  4. 內政部(1991)。社區發展協會組織章程範本。
  5. 內政部(1995)。台灣地區社區建設與活動調查提要報告。
  6. 內政部社區發展雜誌社(2000)。社會工作辭典。
  7. 王麗容(1999)。社區永續發展與國家政策。社會文化學報,8,141-153。
  8. 王菁雲(1999)。議題導向之最適民眾參與技術研究。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
  9. 甘炳光、莫慶聯(1996)。社區工作的定義和目標。台北:五南。
  10. 白秀雄(1992)。社會工作。台北:三民。
  11. 朱美珍(1999)。台灣社區發展的歷史過程與未來發展。人文學報,4:23,61-81。
  12. 江明修(1996)。社區活動參與與公民參與。教育研究雙月刊,51,41-52。
  13. 江亮演(1990)。快樂老人的社會參與。快樂老人。台灣省政府社會處叢書,13,249-289。
  14. 李增祿(1997)。社會工作概論。台北:巨流。
  15. 李明政(2000)。社區發展與社區文化。2000年社區文化研討會論文手冊,47-64。
  16. 宋念謙(1997)。都市居民社區意識與景觀管理維護態度關係之研究-以台中市黎明住宅社區為例。東海大學社會學研究所碩士論文。
  17. 沙依仁、江亮演、王麗容(1996)。人類行為與社會環境。台北縣:國立空中大學。
  18. 吳坤良(1999)。老人的社區參與動機、參與程度與生活適應之相關研究。北縣成教:輔導季刊,16,38-46。
  19. 吳美雲(1995)。聚落保存與社區發展-專訪台大建城所夏鑄九、劉可強教授。漢聲雜誌,74,25。
  20. 吳秋田(2001)。居民的社區意識與產業文化活動認同度關係之研究-以白河蓮花節為例。中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
  21. 吳汪易(2000)。社會福利社區化中社區居民參與社區福利服務之行為意向研究。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
  22. 吳宜蓁(1998)。有線電視公用頻道與社區意識-描繪一個「公用頻道運作中心」的藍圖。新聞學研究,56,219-235。
  23. 吳宜蓁(1996)。有線電視公益頻道規劃與社區意識的提昇。台北:電視文化研究委員會。
  24. 阮玉梅(1997)。社區評估與公共衛生護理。公共衛生護理學第十一章,243-266。台北:匯華。
  25. 沈桂枝(2001)。活動型老人之社區參與行為與社會支持之相關研究。國立台北護理學院護理研究所碩士論文。
  26. 林振春(1999)。社區時代的發展模式。北縣成教,13,22-32。
  27. 林瑞欽、劉邦富、王漢源、黃松林(1993)。都市新興社區居民之社區意識的發展研究-以台中市松安社區為例。內政部與台灣省政府社會處。
  28. 林瑞欽(1994)。社區意識的概念、測量與提振策略。社會發展研究學刊,1,1-21。
  29. 林瑞欽(1995)。「社區意識」凝聚之道。社會福利,118,8-17。
  30. 林瑞欽、劉邦富、黃秀瑄(2000)。社區居民現代性與社區意識之關係研究。新台灣社會發展學術叢書:社區篇,236-259。允晨文化實業股份有限公司。
  31. 林振春(1994)。如何凝聚社區意識、整建社區社會。理論與政策,8(4),117-129。
  32. 林振春(1999)。社區時代的發展模式。北縣成教,13,22-32。
  33. 林勝義(1990)。老人參與社區發展之研究。台北:社區發展研究訓練中心。
  34. 林暉月(2001)。居民的社區意識與社區公共事務參與態度與方式關係之研究-以台南市為例。中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
  35. 林淑娟(2002)。婦女參與社區公共事務影響因素之分析。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
  36. 施教裕(1997)。社區參與的理論與實務。社會福利,129,2-8。
  37. 施玉娟(2002)。成人參與社區大學學習動機之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。
  38. 侯錦雄、宋念謙(1998)。台中市黎明住宅社區居民社區意識之研究。建築學報,24,51-65。
  39. 柯惇貿(1999)。社區居民對社區總體營造的認知與態度。逢甲大學都市計畫研究所碩士論文。
  40. 徐震(1983)。台灣省十年來社區發展成效之評鑑及未來發展之研究。台灣省政府研究發展考核委員會。
  41. 徐震(1995)。論社區意識與社區發展。社會建設,90,4-12。
  42. 徐震(2001)。社區與社區發展。台北市:正中書局。
  43. 許坋妃(1997)。高齡者社會參與動機、參與行為及參與滿意度之研究-以高雄市老人活動場所為例。東海大學社會工作學系碩士論文。
  44. 康力平(1998)。有線電視公益頻道與民眾社區活動參與之研究-以新禾市振道有線電視系統之公益頻道節目為例。政治作戰學校新聞研究所碩士論文。
  45. 梁祖彬(1996)。社區工作的工作概念。社區工作-理論與實踐第二章。甘炳光等編著。台北:五南。
  46. 郭瑞坤(1999)。社區總體營造與社區資源活化利用之研究-以社區活動中心為例。行政院國家科學委員會專題研究計畫。
  47. 曾華源(1986)。推動社區工作之途徑與社區工作者角色之探討。社區發展的回顧與展望,248-263,中華民國社區發展研究訓練中心。
  48. 張貴閔(2000)。居民社區意識、社區安全知覺,對社區巡守隊滿意度之關係研究-以台中縣烏日鄉仁德村為例。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
  49. 張其?(1993)。台北市示範社區婦女參與社區發展之研究。東海大學社會工作學系碩士論文。
  50. 張春興(1996)。心理學。台北:東華。
  51. 陶蕃瀛(1992)。社區發展實務之研究。台北:力行。
  52. 陶蕃瀛(2000)。社區發展工作的基本原則與方法。新台灣社會發展學術叢書:社區篇,79-103。允晨文化實業股份有限公司。
  53. 陳宇嘉(2001)。社會工作本土化-社區工作、社區總體營造與福利社區化的發展。九十年度社區發展工作研習手冊,37-58。台北:內政部社會司。
  54. 陳茂祥(1985)。淺談一般社區理論。社區發展,8(32),32-41。
  55. 陳其南(1995)。經營大台灣從小社區做起。中國時報,1995.2.19,第11版。
  56. 陳其南(1996)。終生學習與社區總體營造。社區成人教育學術研討會手冊,1-28。高雄:國立高雄師範大學成人教育研究所。
  57. 陳小紅(1995)。都市與社區。社會學第十一章。詹火生、林瑞穗、陳小紅、章英華、陳東昇編著。台北縣:國立空中大學。
  58. 陳世傑(1993)。我國社區發展政策執行之研究-以高雄市個案分析為例。國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
  59. 陳怡如(2000)。社區成人教育活動參與及其社區意識之關係研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
  60. 陳麗華(1997)。社區參與學習的理念和實施。國教月刊,43(7),44-53。
  61. 陳九五、鄭夙芬(1998)。高雄地區社區發展協會角色與功能之評估。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
  62. 詹秀員(2001)。社區領袖與社區發展功能之研究。東海大學社會工作學系碩士論文。
  63. 楊孝濚(1995a)。如何落實「福利社區化」的理念與實務。全國社區發展會議特刊,84-88。內政部:社區發展雜誌社。
  64. 楊孝濚(1995b)。社區需要與社區發展協會成立之相關研究。東吳社會學報,4,1-42。
  65. 黃肇新(1998)。地方政府的社區組織與社區政策之研究-以高雄縣為例。研考報導,41,44-54。
  66. 黃肇新(1999)。市民.社區.夢。台北:雅歌。
  67. 黃富順(2000)。加強社區活動參與,建立祥和社會的途徑-社區成人教育。新台灣社會發展學術叢書:社區篇,44-590。允晨文化實業股份有限公司。
  68. 賴爾柔(1998)。台灣鄉村組織在社區發展中的角色。農業推廣學報,15,151-176。
  69. 蔡宏進(1985)。社區原理。台北市:三民書局。
  70. 蔡宏進(1996)。社區發展中對社區組織的運用。社區發展季刊,75,135-143。
  71. 蔡祈賢(1996)。社區意識與社區發展。社會福利,124,21-26。
  72. 臺灣省政府社會處(1999)。台灣省民對社會福利社區化意向調查報告。
  73. 劉敏如(2002)。台北市社區發展策略之研究:以吉林、大直社區為例。淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。
  74. 潘淑滿、蔡青墉、楊榮宗(2000)。評估「社區總體營造」在現階段推行社區發展工作之成效:都市社區落實草根民主的可能途逕。社會工作學刊,6,87-122。
  75. 蘇景輝(1996)。社區工作-理論與實務。台北:巨流。
  76. 英文部份
  77. Abbott, J (1995). Community Participation and Its Relationship to Community Development. Community Development Journal, 30(2), 158-168。
  78. Anzorena, J. (1980). Participation is Difficult but Necessary. In Swan P. J., (ed.). The Practice of People′s Participation: Seven Experiences in Housing the Poor. Bangkok. 184-196.
  79. Arnstein, S. R. (1969).A Ladder of Citizen Participation. Journal of the American Institute of Planning, 7, 216-224.
  80. Biddle,W. W., & Biddle, L. J. (1965).The Community Development Process: The Rediscovery of Local Initiative. New York, Holt, Rinehart and Winston, Inc.
  81. Buckner, J. C. (1988). The Development of an Instrument to Measure Neighborhood Cohesion. American Journal of Community Psychology, 16(6), 771-791.
  82. Chavis, D. M., Hogge, J. H., McMillan D. W., & Wandersman A. (1986). Sense of Community through Brunswik's Lens: A First Look. Journal of Community Psychology, 14, 24-44.
  83. Christenson, J. A. (1979). Urbanism and Community Sentiment:Extending Wirth’s Model. Social Sience Quarterly., 60(3), 387-400.
  84. Cochrun, S. (1994). Defining, Understanding, and Enhancing Sense of Community in A Neighborhoods. Journal of Planning Literature. 9(1), 92-99.
  85. Davies, W. K.D., & Townshend, I. J. (1994). How Do Community Associations Vary? The Structure of Community Associations in Calgary, Alberta. Urban Studies. 31(10), 1739-1761.
  86. Doolittle, R. J., & MacDonald, D. (1978). Communication and A Sense of Community in A Metropolitan Neighborhood:A Factor Analytic Examination. Communication Quarterly, 26(3), 2-7.
  87. Glynn T. J. (1981). Psychological Sence of Community: Measurement and Application. Human Relations. 34(7), 789-818.
  88. Georjeanna Wilson-Doenges (2000). An Exploration of Sense of Community and Fear of Crime in Gated Communities. Environment and Behavior, 32(5), 597-611.
  89. Heller, K. (1989). The Return to Community. American Journal of Community Psychology, 17(1), 1-15.
  90. Hester, Randolph T. Jr. & 張聖琳(1999)。造坊有理:社區設計的夢想與實踐。張聖琳譯。台北:遠流。
  91. Hollingshead, A. B. (1958). Social class and mental illness: A community study. New York: Wiley.
  92. Hughey, J. B. & Bardo, J. W. (1984). The Structure of Community Satisfaction in A Southeastern American City. Journal of Social Psychology, 123, 91-99.
  93. Lackey, A. S., & Dershem, L. (1992). The Process Pedagogy: What Does Community Participation Teach? Community Development Journal, 27(3), 220-234.
  94. Logan, J. & Rabrenovie, G. (1990). Neighborhood Associations: Their Issues, Their Allies, and Their Opponents. Urban Affairs Quarterly, 26(1), 68-94.
  95. Lyons, M., Smuts C., & Stephens, A. (2001). Participation, Empowerment and Sustainability:(How) Do the Link Work? Urban Studies, 38(8), 1233-1251.
  96. Mathbor, G. M. (1997) The Importance of Community Participation in Coastal Zone Management: A Bangladesh Perspective. Community Development Journal, 32(2), 124-132.
  97. McMillan, D. W., & Chavis, D. M.. (1986). A Definition and Theory. Journal of Community Psychology, 1(14), 6-23.
  98. McMillan, D. W. (1996). Sense of Community. Journal of Community Psychology, 24(4), 315-325.
  99. Meller, H. W. (1951). The Function of the Community Associations. The Sociological Review, 43, 159-190.
  100. Miller, D. C. (1983). Handbook of research desing and social measurement (4th ed ) New York: Longman.
  101. Nasar, J. L., & Julian, D. A.(1995). The Psychological Sense of Community in the neighborhood. Journal of the American Planning Association, 61(2), 178-185.
  102. Oropesa, R. S. (1989a). Neighborhood Associations, Political Repertories and Neighborhood Exits. Sociological Perspectives, 32(4), 435-452.
  103. Oropesa, R. S. (1989b). The Social and Political Foundations of Effective Neighborhood Improvement Associations. Social Science Quarterly, 70(3),723-743.
  104. Paul, S. (1987). Community Participation in Development Projects: The World Bank Experience. World Bank Discussion Paper6. Washington, D.C.
  105. Puddifoot, J. E. (1996). Some Initial Consideration in the Measurement of community Identity. Journal of Community Psychology, 24(4), 327-336.
  106. Plas, J. M. & Lewis, S. E. (1996) Environment Factors and Sense of Community in a Planned Town. American Journal of Community Psychology, 24(1), 109-143.
  107. Poplin, D. E. (1979) Community: A survey of theories and methods of research. New York:Macmillan.
  108. Relph, E. (1974). Place and Placelessness. London: Pion Ltd.
  109. Rubin, H. J. & Rubin, I. (1986). Community Organizing and Development. Columbus, Ohio: A Bell & Howell Company.
  110. Rugel, R. P. (1987) Achieving congruence in tavistock groups: Empirical findings and implication for group therapy. Small Group Behavior, 18(1), 108-117.
  111. Sheng, Y. K. (1989). Community Participation in Low-income Housing Projects: problems and prospects. Community Development Journal, 25(1), 56-65.
  112. Talen, E. (1999). Sense of Community and Neighbourhood Form: An Assessment of the Social Doctrine of New Urbanism. Urban Studies, 36(8), 1361-11379.
  113. UNCHE. (1983). Community Participation in the Execution of Low-income Housing Projects.Nairobi.
  114. UNDESA. (1977). Popular Participation in Development: Emerging Trends in Community Development. New York.
  115. Unger, D. G., & Wandersman, A.(1985). The Importance of Neighbors:The Social, Cognitive, and Affective Components of Neighboring. American Journal of Community Psychology, 13(2), 139-169.
  116. Wates, Nick. and Knevitt, Charles.(1984). 社區建築:人民如何創自我的環境。謝慶達及林賢卿譯。台北:創興。
  117. Wilson, G., & Baldassare, M. (1996). Overall“Sense of Community”in a Suburban Region The Effects of Localism, Privacy, and Urbanization. Environment and Behavior, 28(1), 27-43.
Times Cited
  1. 賴盟欽(2009)。社區災後規劃、重建與資源動員之運用探討-以台南龜丹溫泉社區為例。中興大學農村規劃研究所學位論文。2009。1-196。 
  2. 李碧玲(2013)。民眾參與社區營造對社區意識影響之研究—以台北市芝山岩社區為例。臺北科技大學建築與都市設計研究所學位論文。2013。1-175。 
  3. 林憬鴻(2009)。績優鄰里公園社區自主參與管理維護之研究 以台北市松山區民有一號、二號、三號公園為例。臺北科技大學建築與都市設計研究所學位論文。2009。1-153。 
  4. 陳寶秀(2009)。住宅配置對社區意識及鄰里關係影響之探討。長榮大學土地管理與開發研究所(在職專班)學位論文。2009。1-77。 
  5. 蔣邦榆(2006)。從居民觀點探討高雄市城市觀光發展與工業城市再生。高雄餐旅學院餐飲管理研究所學位論文。2006。1-103。 
  6. 尤慈慧(2006)。居民對觀光衝擊之認知與態度-以旗津地區為例。高雄餐旅學院旅遊管理研究所學位論文。2006。1-118。 
  7. 林明瑞(Min-Ray Lin);林姵辰(Pei-Chen Lin)(2016)。居民成為社區型環境學習中心解說志工所需的參與行為模式及影響解說滿意度因素之探討。環境教育研究。12(1)。79-109。 
  8. 林秀諭(2013)。東港東隆宮迎王平安祭典與居民地方認同之研究 ─以2012壬辰正科為例。國立臺北教育大學社會與區域發展學系學位論文。2013。1-314。 
  9. 楊佳穎(2010)。社區治理與公民參與:內湖安全社區與東勢安全社區之比較分析。臺灣大學政治學研究所學位論文。2010。1-306。 
  10. 王威迪(2009)。社區發展協會推動社區參與之研究-以台北市新鄰江社區發展協會為例。臺灣大學政治學研究所學位論文。2009。1-286。 
  11. 方瓊瑤(2006)。社區總體營造的政治經濟分析,1965-2005。臺灣大學政治學研究所學位論文。2006。1-183。 
  12. 林芸菁(2004)。社區經營可持續旅遊及解說之探討。臺灣師範大學環境教育研究所學位論文。2004。1-213。
  13. 曹麗珍(2004)。臺北市國民小學學生家長會推動社區文化工作之研究。臺灣師範大學社會教育學系在職進修碩士班學位論文。2004。1-150。
  14. 黃麗靜(2008)。台北縣國民小學教師專業認同、社區意識與專業表現之研究。臺灣師範大學社會教育學系在職進修碩士班學位論文。2008。1-205。
  15. 周玲君(2008)。影響社區居民參與公共事務因素之研究-以光隆社區為例。中興大學國家政策與公共事務研究所學位論文。2008。1-112。
  16. 蔡惠任(2008)。居民社區意識與環境改善計畫推行滿意度關係之研究-以台南縣「生活環境改造計畫」中鄉村型社區為例。成功大學建築學系學位論文。2008。1-163。
  17. 萬智宇(2008)。客家族群社區參與之研究─以南桃園地區社區發展協會為例。中央大學客家政治經濟研究所學位論文。2008。1-189。
  18. 李繡如(2009)。居民之社區意識、休閒參與與社區凝聚力關係之研究。朝陽科技大學休閒事業管理系學位論文。2009。1-80。
  19. 蔡美怡(2009)。社區意識及社區參與對溪流保育的影響-以復興鄉義盛村為例。臺灣師範大學運動與休閒管理研究所在職碩士班學位論文。2009。1-113。
  20. 巫靜怡(2009)。健走運動介入社區健康營造對於社區中老年人身心健康之影響。成功大學體育健康與休閒研究所學位論文。2009。1-98。
  21. 楊佳穎(2009)。社區大學社區參與指標建構之研究。臺灣師範大學社會教育學系學位論文。2009。1-177。
  22. 郭佳真(2009)。新竹市金山里之社區發展。臺灣師範大學地理學系學位論文。2009。1-114。
  23. 謝承翰(2009)。從社區意識的角度探討社區活動中心使用之研究-以台北市士林區為例。臺北大學都市計劃研究所學位論文。2009。1-101。
  24. 林意嵐(2009)。社區居民參與社區博物館的經營管理程度對其社區意識之影響研究-以無尾港水鳥濕地保護區為例。臺灣師範大學運動與休閒管理研究所學位論文。2009。1-112。
  25. 游正民(2009)。社區志工參與動機與社區意識對持續服務影響之研究-以霧峰鄉社區志工為例。朝陽科技大學休閒事業管理系學位論文。2009。1-84。
  26. 林惠雯(2010)。以公共藝術營造探討社區意識認同之研究-以三重市眷村文化園區為例。臺北科技大學建築與都市設計研究所學位論文。2010。1-160。
  27. 羅譽鑫(2010)。民眾對健康城市政策之認知與態度-以台北市士林區為例。臺北大學都市計劃研究所學位論文。2010。1-120。
  28. 黃謙元(2011)。嘉義縣朴子市社區意識與社區休閒活動行為意向之研究。朝陽科技大學休閒事業管理系學位論文。2011。1-71。
  29. 李秋萍(2012)。從郊區住宅到社區營造--基隆「壯觀社區」個案研究。臺北大學社會學系學位論文。2012。1-95。
  30. 林寶珍(2012)。社區賦權實踐與社區發展之分析--以雲林縣麥寮鄉海豐、楊厝、後安社區為例。中正大學政治學系學位論文。2012。1-158。
  31. 李寶鳳(2012)。新北市社大學員社會資本與社區參與及其相關性之研究。臺灣師範大學社會教育學系在職進修碩士班學位論文。2012。1-162。
  32. 蔡弘睿(2012)。深則厲,淺則揭-一個社區行動者在社區互動歷程中的自我轉化。臺北大學社會工作學系學位論文。2012。1-195。
  33. 劉秀香(2013)。社區大學社團活動課程推動學員社區意識歷程之研究-以台南市曾文社區大學生態研習社為例。中正大學成人及繼續教育學系學位論文。2013。1-310。
  34. 高雅芳(2014)。汐止新社區居民日常生活與幸福感之研究。國立臺北教育大學社會與區域發展學系學位論文。2014。1-210。
  35. 邱玉燕(2014)。事件行銷觀眾參與滿意度及都市認同感之研究—以2013世界運動舞蹈大會為例。中山大學傳播管理研究所學位論文。2014。1-100。
  36. 劉貞君(2016)。推動體驗經濟活動對社區發展影響之研究─以高雄市龍目社區辦理一日農夫為例。中山大學公共事務管理研究所學位論文。2016。1-111。
  37. 徐家楓(2016)。從社會交換與社會網絡觀點探討農村社區產業居民參與行為模式。中山大學公共事務管理研究所學位論文。2016。1-178。
  38. 林玟儀(2016)。參與式規劃設計對地方連結影響之研究-以彰化縣芬園鄉舊社社區及線西鄉塭仔社區為例。朝陽科技大學建築系建築及都市設計碩博士班學位論文。2016。1-77。
  39. 李忠孝(2016)。彰化縣秀水鄉旗艦計畫之社區能力與執行成效探討。虎尾科技大學企業管理系經營管理碩士在職專班學位論文。2016。1-101。
  40. 余光祐(2016)。社區居民自然連結、社區意識與社區參與關係之研究-以雲林縣農村社區為例。虎尾科技大學休閒遊憩系碩士班學位論文。2016。1-98。