電信業提供電視服務之管制研究－以美國與日本法制為中心

Regulatory Framework for Television Services Provided by Telecommunications Carriers – Centering on U.S. and Japanese Regulatory Regime

余曜成(Yao-Cheng Yu)

指導教授 ： 江耀國

元智大學/資訊學院/資訊社會學研究所/碩士(2009年)

https://doi.org/10.6838/YZU.2009.00201

摘要

長久以來，電信業與有線電視業的發展毫不相干，直到匯流之後，兩者的界線模糊了，才彼此在同一個產業成為競爭者。我國在匯流的過程中，電信業經營電視服務碰上諸多問題，因此本研究試圖透過文獻分析與比較法學，針對美國、日本的法制來探討其中對於我國法治的改進之處。
結果發現，美國OVS架構與我國現在的有線電視產業架構相近，而日本電信服務廣電架構與我國現行「多媒體平台模式」架構相近。但是，由於我國與日本的產業結構、法制規範落差較大，因此經由比較衡量後，本研究認為美國OVS架構可作為我國修法之借鏡。
電信業者透過修正後的《有線廣播電視法》來經營「電信類有線電視」，必須另行取得有線電視之許可，但得以跨區經營以及受到較低度管制的費率監督，其他管制則比照以往「一般類有線電視」之規範。「一般類有線電視」規範由於與「電信類有線電視」規範相似，因此法規套利（regulatory arbitrage）應無法實現。

關鍵字

有線電視 ； 固定通信業務管理規則 ； 開放平台 ； 開放式視訊系統 ； 跨業經營 ； 電信 ； 電氣通信役務利用放送法

並列摘要

Telecommunications and cable operators did not have a chance to compete until the technical convergence of communication services. Telcos in Taiwan have encountered many problems providing television services. My thesis focuses on United States and Japan's regulatory regimes. It is hoped my study will provide suggestions to Taiwan's regulatory framework.
The author provides the following findings. First, the OVS regime of U.S. is similar to Taiwan's cable regulation and the Law Concerning Broadcast on Telecommunications Services of Japan is similar to Taiwan's new regime of "Multimedia Content Platform Service". Second, the market structure between Taiwan and Japan varies. Third, OVS regime of U.S. is a good reference for Taiwan, if a statutory amendment is needed. The suggestions are as follow. First, the "Cable Radio and Television Act" should be amended. Second, telcos in Taiwan who intend to provide "telco CATV" should obtain cable licenses but not be subject to in-region operation. For the rest, regulations of "telco CATV" should be the same as those of "conventional CATV". Due to similar regulation between "telco CATV" and "conventional CATV", regulatory arbitrage should not be possible.

並列關鍵字

Cable ； Regulations Governing Fixed Network Telecommunications Businesses ； Open Platform ； OVS ； Cross-Ownership ； Telecommunications ； Law Concerning Broadcast on Telecommunications Services

參考文獻

10. （台灣）《固定通信業務管理規則》。

14. 劉貞宛，〈數位電視時代的必載規範〉，《傳播與管理研究》，南華大學傳播管理學研究所，嘉義，5卷1期，2005。

5. 林淑馨，〈電信產業改革與普及服務制度：日本與台灣的比較分析〉，《公共行政學報》，政治大學公共行政系，台北，26期，2008。

12. 曾怡仁、張惠玲，《區域整合理論的發展》，《問題與研究》，政治大學國際關係研究中心，台北，39卷8期，2000。

11. 彭慧鸞，〈日本電信自由化的制度調適之研析〉，《問題與研究》，政治大學國際關係研究中心，台北，38卷5期，1999。