相對績效評估與高階經理人薪酬：論企業生命週期之影響

Relative Performance Evaluation and Top Managers' Compensation: The Effect of the Firm Life Cycle

陳欣妤(Hsin-Yu Chen) ； 邱耿中(Kenchung Chiu)

《中華會計學刊》 13卷2期 (2017/12) Pp. 157-192

https://doi.org/10.6538/TAR.2017.1302.01

摘要

本研究檢驗高階經理人薪酬合約是否採用相對績效評估（Relative Performance Evaluation，簡稱RPE）及企業生命週期階段是否影響相對績效評估之採用。先前關於高階經理人薪酬合約是否採用RPE的文獻相當分歧，本研究以更精確的子產業分類重新檢驗高階經理人薪酬是否存在採用RPE的現象，以及RPE之採用是否受到企業生命週期之影響。本研究發現高階經理人總薪酬可能未採用RPE，但紅利薪酬則有，推論為紅利薪酬於期末決定，會進行同業比較，而同業績效已於期初影響高階經理人薪酬之設定，故本期高階經理人總薪酬與本期同業績效較無相關性。此外，也發現當企業生命週期於成長期或衰退期時，高階經理人現金紅利採用RPE情況並不顯著，但於成熟期時，因為市場競爭因素導致現金紅利有採用RPE情形。

關鍵字

相對績效評估 ； 高階經理人薪酬 ； 現金紅利 ； 企業生命週期

並列摘要

This study examines the use of relative performance evaluation (RPE) and whether firm life cycle stages affect the use of RPE. Prior empirical research still offers mixed evidence on the use of RPE in top managers' compensation because of rough industrial classification. Accordingly, we re-test the RPE argument by more precise industrial classification. We find that top managers' total compensation exhibits little use of RPE. However, RPE is more prevalent for top managers' profit sharing schemes. The explanation is that firms can incorporate peer performance to decide top managers' bonus at the end of the period and past peer performance have influenced top managers' fixed salary set at the beginning of the year. In addition, we find that firm In growth and decline stages, there is little evidence concerning the use of RPE in cash bonus. Conversely, RPE is used in determining top managers' cash bonus for firms in maturity stage because of more industrial competition.

並列關鍵字

relative performance evaluation ； top managers' compensation ； cash bonus ； firm life cycle

參考文獻

金成隆、林修葳、邱偉恒(2005)。研究發展支出與資本支出的價值攸關性：以企業生命週期論析。中山管理評論。13(3)，617-643。

洪玉舜、王泰昌(2005)。績效衡量指標在高階主管現金薪酬契約中之相對重要性。證券市場發展季刊。17(2)，35-100。

蔡柳卿(2006)。相對績效評估與高階主管薪酬：論產業競爭程度之影響。管理評論。25(1)，69-94。

曹壽民、連威豪、劉奕孜(2010)。從企業生命週期探討應計項目異常現象。會計評論。51，107-142。

金成隆、林修葳、紀信義(2004)。專利權的價值攸關性：從企業生命週期論析。管理學報。21(2)，175-197。