「雙重中心」的邊陲地區：比較金門、香港與澳門「國族認同」的建構因素

A Periphery of ＂Dual Centers＂: Comparing the Construction Factors of ＂Nationality＂ in Kinmen, Hong Kong, and Macao

林政緯(Zheng-Wei Lin) ； 陳建民(Chien-Min Chen)

《政治學報》 70期 (2020/12) Pp. 41-75

https://doi.org/10.6229/CPSR.202012_(70).0002

摘要

透過雙重中心下的邊陲概念與歷史比較途徑，本文討論並解釋金門、澳門、香港三地居民的政治認同，特別是國族認同的程度為何會有異同。在自變項上，本文以雙重中心的國力／文化影響力大小對比，以及該地議會的功能作為解釋的因素，而將金門、澳門與香港，分別定位為「體制內的中國人認同」、「體制外的中國人認同」，以及「體制內的本地認同」等三個模式。本文對於解釋三地的中國認同差異，試圖結合國家綜合國力與國內的議會政治，提出一個更具備比較性的解釋框架。

關鍵字

金門 ； 香港 ； 澳門 ； 國族認同 ； 雙重中心

並列摘要

Through the concept of peripheral areas under the ＂Double Center＂ and historical comparison, this article discusses and explains the identity of the residents in Kinmen, Macao, and Hong Kong, especially the different degrees of their national identity. In terms of independent variable, this article uses the Double Center's national strength and the institutionalization of the local council as explanatory factors, and position Kinmen as ＂Chinese identity within the system,＂ Macao as ＂Chinese identity outside the system,＂ and Hong Kong as ＂Local identity within the system.＂ Through the comparative analysis, we can clarify the historical development and the outlines of the three cases more clearly, which could contribute to relevant researches.

並列關鍵字

Kinmen ； Hong Kong ； Macao ； National Identity ； Dual Centers

參考文獻

陳文俊，2003，〈藍與綠—臺灣選民的政治意識型態初探〉，《選舉研究》，第10卷第1期，頁41-80。doi:10.6612/tjes.2003.10.01.41-80

陳建民，2008，〈金廈「小三通」對金門經濟安全的影響—從民眾認知的角度分析〉，《遠景基金會季刊》，第9卷第4期，頁53-96。doi:10.7063/PQ.200810.0053

劉世鼎，2007，〈澳門的新殖民主義：透視2007五一大遊行〉，《思想》，第7期，頁55-82。doi:10.29848/SX.200712.0003

李毓峰，2012，〈論「兩岸治理」機制之建構：結構、路徑和制度化〉，《全球政治評論》，第38期，頁85-108。doi:10.29899/JRM.201204.0008

辛翠玲，2005，〈從民族主義到認同平行外交：魁北克經驗〉，《政治科學論叢》，第24期，頁111-135。doi:10.6166/TJPS.24(111-135)