摘要
將軍事倫理做爲一套規範的典則，係要藉此以確保依法建立的武裝力量能合法地運用；它有二種截然不同的功用，亦即可區分爲預防性和建設性作用。首先，有學者側重於如何保有能力劃定軍事行動的可容許度和正當性，亦即要設法維繫傳統軍事倫理可能的預防作用，因而可稱爲「道德途徑」(moral approach)。第二種的思想學派或可將其稱爲「功能途徑」(functional approach)，其主要著眼於由團體所界定的典則屬性，以及其依此建構的預防作用。此途徑處理的主要問題，係國家在建軍備戰上如何確立對武裝力量的控制？而前述的道德途徑則更關注爲維護民主而戰的問題，亦即僅能以正確的方式來遂行正確的戰爭。 在本文中，將二派的主要相關論點加以概述，同時指出其間的若干弱點，並論述當前軍隊專業化的國家，在面臨二十一世紀的新軍事環境時，顯然是要有一套匯合二派觀點的新型規範性體系。正是由於波斯灣戰爭的影響，當前世上出現一種新的軍事環境，使得此二種理論的匯流變得更有可能。 尋求一套規範性倫理典則，是要強調國家需要一支訓練有素、紀律嚴明的軍隊，而此透過戰爭公約的絕對性條款是一可欲且可實現的目標。在即將邁入二十一世紀的前夕，軍事專業化的國家應建構一種新的規範環境，同時匯合功能途徑和道德途徑的主要觀點。一者從功能主義出發，側重於軍事倫理的實際作用；一者從道德途徑著眼，訴諸於人性理想的價值體現。藉以使得民主國家武裝力量中的軍人和公民有可能共存，絲毫沒有不可避免的衝突。
延伸閱讀
- 詹哲裕、余一鳴（2010）。軍事決策中倫理理論的功能與效用。復興崗學報，(97)，1-22。https://doi.org/10.29857/FHKAJ.201003.0001
- 王順合（2006）。軍事院校通識課程教學方法之行動研究。通識學刊：理念與實務，1(1)，91-126。https://doi.org/10.6427/JGECP.200607.0091
- 黃淑華（2016）。軍事院校通識教育目標與通識課程關聯性之探究。通識學刊：理念與實務，4(2)，65-92。https://doi.org/10.6427/JGECP.201610_4(2).0003
- 張肇平（1981）。軍事審判權範圍之研究。復興崗學報，(27)，331-342。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=04298063-198112-201012030074-201012030074-331-342
- 蔡能任（2022）。論文比對系統對學術倫理影響之研究－以職業軍人為例〔碩士論文，義守大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0074-1107202222225100