吳澄《春秋纂言》中的「屬辭比事」探析

A Study of Words Connection and Events Arrangement in Wu, Cheng’s ＂Chun-Qiu Zuan-Yan＂

劉德明(Liu, De-ming)

《國文學報》 61期 (2017/06) Pp. 95-125

https://doi.org/10.6239/BOC.201706.04

摘要

本文以吳澄《春秋纂言》中之「屬辭比事」的解經方法為核心，探討其說的內容及在《春秋》學史上的意義與價值。關於吳澄的《春秋》解經方法歷來有兩種看法，一是根據吳澄的自述，言其《春秋》學深受朱熹的影響，反對一字褒貶及變例說。二則是根據《春秋纂言》的內容，其共歸納出《春秋》的七綱八十八目的書例，又其書中多頻繁引述啖助、高閌、張洽等以書例解經者之說。兩相對照，說法不同而令人有疑。本文由吳澄自述其「屬辭比事」方法的內容為核心，透過吳澄與啖助、朱熹的兩相對比，進而論述吳澄的「屬辭比事」之法。吳澄一方面受朱熹之說啟發而反對「變例」，另一方面則採取啖助歸類書例的方法以解《春秋》。但也因吳澄對於書例的堅持，所以必須對於《春秋》部份經文加改易。從《春秋》解釋史的脈絡來看，吳澄的「屬辭比事」之法，在某種程度下是結合與折衷啖助與朱熹之說，在方法學層次回應了如何詮解《春秋》的難題。

關鍵字

吳澄 ； 《春秋纂言》 ； 屬辭比事 ； 啖助 ； 朱熹

並列摘要

This paper is centered on Wu, Cheng’s ＂Chun-Qiu Zuan Yan＂ expressions. To explore the value and importance of this approach in the history of the Chun-Qiu.According to Wu, Cheng's own argument, his method of interpretation by Zhu, Xi great influence. But at the same time, there are many regular expressions in the ＂Chun-Qiu Zuan Yan＂ that he sums up. These two phenomena are not consistent, there are inherent conflict. More in-depth understanding, we can find in the ＂Chun-Qiu Zuan Yan＂ there are many references by Dan, Zhu; Gao, Kang; Zhang, Qia and others view. This paper is mainly about understanding the basic position of the ＂Chun-Qiu Zuan Yan＂, is closer to Zhu, Xi or close to Dan, Zhu. From the context of the Chun-Qiu's interpretation of history. Wu, Cheng's academic position is to take the views of both Zhu, Xi and Dan, Zhu.

並列關鍵字

Wu, Cheng ； Chun-Qiu Zuan-Yan ； Words connection and events arrangement ； Dan, Zhu ； Zhu, Xi

參考文獻

岑溢成：〈大學之單行及改本問題評議上〉《鵝湖月刊》第101期（1983年11月），頁2-7。

岑溢成：〈大學之單行及改本問題評議下〉《鵝湖月刊》第102期（1983年12月），頁36-44。

李蕙如：〈許衡在元代理學官學化的地位〉，《人文與社會研究學報》第43卷2 期（2009年10月），頁47-59。

劉千惠：〈吳澄《三禮考註》之真偽考辨〉，《中國學術年刊》第34期（2012年9月），頁32-56。

劉德明：〈湛若水《春秋》學初探──論湛若水對《春秋》定位及解經方法〉，《興大中文學報》第25期（2009年6月），頁165-190。