摘要
本文之研討，對《維摩詰經》中菩提心、直心、發心、深心、迴向心等概念有了較明確的瞭解；尤其藉由這五個概念之因果次第的確定，可看出它們在修行上的意義。本文也指出本經之「迴向」與淨土「三心」之「迴向」意義不同之處。而有關本經諸「心」含義的確切掌握，對研究淨土「三心」也當有所助益。此外，經由不同譯本之相關經文及譯語之比較分析，也可以看出各譯本翻譯風格的殊異。鳩摩羅什之譯語較為統一、簡潔、明暢，翻譯之風格頗為自由、活潑而顯示自信；支謙之譯詩變化較多、較古拙，因為是最早的譯本，在譯詩上似仍在揣摸、嘗試之階段，文字表達不夠純熟、精鍊，每見辭不達意之處；玄奘之譯語大體一致，個常有不同的附加修飾語。在名種譯本中，玄奘譯與藏譯最為接近，它們所據的傳本可能也較相近，玄奘也可能比較扣緊傳的原文來翻譯。
關鍵字
無資料參考文獻
(1970).Tibetan Text of Vimalakīrtinirdeśa.インド古典研究.1
宋知禮。觀經疏妙宗鈔。
唐迦才。淨土論。
唐道綽。安樂集。
大乘起信論。
被引用紀錄
陳靜芳（2016）。明末曹洞宗博山無異元來禪師研究〔博士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201703645
何函栴（2015）。論虛無之理與有物之境──孔穎達《周易正義》道論研究〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2015.02681
施淑婷（2007）。蘇軾文學與佛禪之關係--以蘇軾遷謫詩文為核心〔博士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-0204200815531313
鄭心怡（2009）。維摩詰菩薩般若波羅蜜教學之研究〔碩士論文，國立清華大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0016-1111200916025227
延伸閱讀
- 西野翠（2018）。《維摩詰經》與在家佛教｜The Vimalakīrtinirdeśa and Lay Buddhism。佛光學報，新4(2)，247-299。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20181205001-201807-201812050016-201812050016-247-299
- 干文琴（2015）。佛教對「心身關係」中「心理疾病」本質的詮解 ──以廣義的心識哲學為中心〔博士論文，國立中央大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0031-0412201512044963
- 杜保瑞（2020）。《維摩詰經》〈弟子品〉意旨疏解及其人間性。載於香港中文大學人間佛教研究中心（主編），深入緣起．集眾法寶：人間佛教在東亞與東南亞的實踐（頁887-905）。香港中文大學人間佛教研究中心。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20220303003-202006-202203030019-202203030019-887-905
- 嚴瑋泓（2016）。《維摩詰經》的倫理學型態是結果主義嗎？－基於「慈悲」與「無我」的批判反思。佛光學報，新2(1)，169-197。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20181205001-201601-201812070014-201812070014-169-197
- 杜保瑞（2020）。《維摩詰經．菩薩品》的義理疏解。人間佛教學報藝文，(29)，26-43。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20180314001-202009-202009250013-202009250013-26-43