鄰避與被鄰避：身心障礙機構與設施抗爭處理經驗之研究

Avoiding and Being Avoided: The Management of Community Protests against Service Agencies for the Disabled in Taiwan

邱大昕(Ta-Sing Chiu) ； 羅淑霞(Shu-Hsia Lo)

《社會政策與社會工作學刊》 15卷1期 (2011/06) Pp. 167-198

https://doi.org/10.6785/SPSW.201106.0167

摘要

鄰避情結（Not in My Backyard，縮寫NIMBY）是一個複雜，充滿矛盾的現象。依據內政部訂定之「推展社會福利補助經費申請項目及基準」，身心障礙福利機構基地三百公尺內不得有「鄰避設施」。但是，當身心障礙設施在迴避這些鄰避設施的同時，自己也經常成爲社區居民所抗拒的鄰避設施。本研究以身心障礙機構或設施抗爭過程中，第一線處理工作者爲研究對象。透過訪談瞭解他們在抗爭事件中與民眾互動的經驗，當時所採取的因應措施，以及背後的思考邏輯。透過與現有鄰避文獻的對話與討論，比較身心障礙機構與污染性鄰避設施之異同，來給目前相關研究提出新的觀點與方向。

關鍵字

身心障礙 ； 鄰避現象 ； 社區化 ； 爭議事件

並列摘要

NIMBY (Not-in-my-back-yard) is a complicated and controversial phenomenon. According to the Ministry of the Interior, services for the disabled should not be established within 300 meters of NIMBY facilities. However, services for the disabled are themselves considered NTMBY facilities by local communities, and thus often face demonstrations. In this study, we interview first-line agency workers who have managed and handled community protests against the service agencies for the disabled in Taiwan. This study compares their experiences and strategies in handling these public protests with how, as reported in several studies, protests against pollution facilities have been handled. By doing this, this study shows new perspectives and directions for future study.

並列關鍵字

disability ； NIMBY ； community-based ； controversy

參考文獻

中華民國殘障聯盟(2004)。「身心障礙者居住服務及社區服務遭民眾抗爭」處理參考手冊。台北:社團法人中華民國殘障聯盟。

方孝謙(1996)。南台灣環保抗爭的組織與意理分析。問題與研究。35(2)，40-53。

丘昌泰(2002)。從「鄰避情結」到「迎臂效應」：台灣環保抗爭的問題與出路。政治科學論叢。17，33-56。

何明修(2004)。當本土社會運動遇到西方的新社會運動理論：以台灣的反核運動為例。教育與社會研究。7，69-97。

何明修(2010)。從污染受害者到環境巡守者：大寮空污事件之後的社區參與。公共行政學報。35，119-141。