西燕政權結構、戰略目標與其興衰關係－以立國初期（西元三八四－三八六）為研究中心

The Political Structure, Strategic Aims, and the Relations between the Rise and Decline of the Xi-yan 西燕 Regime: From the Perspective of Its Early Years since Its Establishment, 384-386 A.D

張正田(Zheng-Tian Zhang)

《政大史粹》 6期 (2004/06) Pp. 1-60

https://doi.org/10.30384/CHNCCU.200406_(6).0001

摘要

西燕為五胡十六國時期華北諸政權之一，其立國初期由慕容泓、沖兄弟藉淝水戰後前秦出現統治危機時，起事於河東、平陽一帶以復國，並直搗前秦核心區關中，與苻堅數戰，頗多勝績，極居復國優勢。然何以喪失此機，反而不過十年國祚而速亡？實耐人尋味。
本文擬對西燕立國之初之政權結構、國家戰略目標、社會背景之關係，探討其立國基礎不穩定之因。其中關於慕容泓起事地點，史料為「關東」，本文將詳細考證其乃「河東」之誤。西燕初期國家戰略目標以西進關中，營救前燕幽帝暐及滯關中鮮卑族為主，本文稱為「西進時期」。後沖殺泓自立，持續此政策，但因在關中殺戮過當不得人心等因素，為西燕其他系勢力所殺，這些勢力傾向東歸前燕立國之關東故地，國策改向東歸，本文稱為「東歸時期」。但此時卻政變頻仍，為何如此？本文亦將討論其因素，其中滯關中鮮卑人有三十餘萬是一因也，此為龐大的現實既得利益，主張東歸之各系勢力為搶奪此一數量龐大、卻可能未有縱系社會組織之散眾，反而對為數已不到十萬之西燕軍團之權力結構，有一定程度之衝擊，這也是「東歸時期」各系勢力爭權傾軋，最後為疏房支之慕容永獲得最終大權之因素之一。本文時間段限以「西進」、「東歸」兩時期約兩、三年間為主。以上各面向內部矛盾，正是西燕不得在關中成功復國之因。至於慕容永定都上黨長子後之史，則暫不論。

關鍵字

西燕 ； 前秦 ； 十六國 ； 鮮卑 ； 慕容 ； 河東

並列摘要

The Xi-yan 西燕 was one of the warrior powers during the Shiliuguo 十六國 period . They had tried to restore the dynasty of Qian-yan 前燕 and had successfully conquered Qian-qin 前秦, captured its capital, Chang-an 長安, and almost captured its emperor Fu-jian 苻堅. However, the Xi-yan 西燕 Still failed and decline ten years later. This research is merely trying to analyze the reason why it declined so fast, why it turned out to be disorder, and examine the relations between its political and social structure which doomed the destiny of Xi-yan.

並列關鍵字

Xi-yan ； Qian-yan ； Shiliuguo ； Political structure

參考文獻

北宋司馬光編(1995)。資治通鑑。北京:中華書局。

北齊魏收(1983)。魏書。台北:鼎文書局。

北魏崔鴻、清湯球輯補(1992)。晉書：十六國春秋輯補，十六國春秋纂錄，十六國春秋纂錄校刊記。

北魏酈道元注、楊守敬疏、熊會貞疏(1999)。水經注疏。南京:江蘇古籍出版社。

唐李延壽(1980)。北史。台北:鼎文書局。